oss 100 kroner!
Til stor ergrelse for den amerikanske regjeringen vant sosialistkandidaten Nicolás Maduro en tredje periode på rad på søndag, og slo overbevisende sine USA-støttede motstandere, Edmundo Gonzalez og Maria Corina Machado, med syv poeng.
MintPress News – 4. august 2024
Nesten umiddelbart etter at resultatene ble kunngjort begynte amerikanske embetsrepresentanter å fordømme valget som en farse. «Vi berømmer [det venezuelanske folkets] mot og engasjement for demokrati i møte med undertrykkelse», sa utenriksminister Anthony Blinken i en tale søndag kveld, og la til:
Vi er alvorlig bekymret for at det kunngjorte resultatet ikke påvirker det venezuelanske folkets vilje eller stemmer. Det er avgjørende at hver stemme telles rettferdig og transparent. At valgfunksjonærer umiddelbart deler informasjon med opposisjonen og uavhengige observatører uten forsinkelser, og at valgmyndighetene publiserer den detaljerte opptellingen av stemmer. Det internasjonale samfunnet følger dette veldig nøye, og vil reagere deretter».
Senator Marco Rubio, en mangeårig Venezuela-hauk, gikk enda lenger, og sa: «Alle vet at massiv valgdeltakelse, som den i dag i Venezuela, ville resultere i et massivt tap for Maduro. Den ENESTE måten han vinner på er med massiv svindel».
Han fortsatte med å si at Maduro burde ha tapt med 40 poeng og umiddelbart ville innføre en kommunikasjonsblackout over hele landet i et forsøk på å sementere hans styre (noe som ikke skjedde).
Uttalelser som disse står i fullstendig kontrast til beretningene og vitnesbyrdene til dusinvis av amerikanske valgobservatører i Venezuela, hvorav mange snakket med MintPress News.
«Jeg er ikke enig med Marco Rubio», sa Wyatt Souers, en representant for Den internasjonale folkeforsamlingen, og forklarte at:
USA har forsøkt å destabilisere og undergrave legitimiteten til stort sett alle venezuelanske valg i nyere tid. I forkant av valget legger de alltid ut uttalelser og medieartikler, der de erklærer valget som svindel før det i det hele tatt skjer. Men det vi har vært vitne til denne uken, er tonnevis av støtte til Maduro-regjeringen blant folket her».
Souers besøkte flere valglokaler i Caracas-området og bemerket at valgdeltakelsen var «massiv», med hundrevis av mennesker inne i stemmelokalene til enhver tid.
Vi må gå inn og se avstemningsprosessen. Alt skjedde i henhold til protokollen. Og derfor vil jeg si at det virker som om disse valgene er legitime, og vi støtter fullt ut det venezuelanske folkets rett til å bestemme sin egen fremtid».
Roger D. Harris, en observatør fra Task Force on the Americas, tilbrakte dagen med å observere valgsentre i delstaten Miranda. Han og andre fortalte MintPress at opposisjonstilhengere var glade for å offentlig kunngjøre sine lojaliteter og uttrykke sin misnøye med regjeringen. Til tross for deres motstand mot sosialisme, beholdt de fleste tilliten til valgsystemet. Som Harris bemerket:
«Jeg snakket med en person som stemmer mot Maduro, en profesjonell som studerte psykologi i San Francisco. Hun håpet på endring. Men det som var veldig betydningsfullt var at hun mente at valgprosessen er fri og rettferdig. Samlet sett var vårt inntrykk av å gå til de forskjellige valglokalene at folk var veldig imøtekommende for oss internasjonale observatører, og var veldig stolte over å være der ute og stemme på landet sitt».
Maduro vs. US Election Interference: A Battle for Venezuela’s Future
Ingen sammenligning med USA
Mange amerikanske observatører som snakket med MintPress var raske til å sammenligne det venezuelanske systemet positivt med sitt eget. «Jeg er faktisk litt imponert over hvor avansert dette systemet er, spesielt sammenlignet med USAs tilbakestående natur, så jeg er helt imponert», sa Jodi Dean, professor og statsviter.
«Vi var vitner i flere valglokaler, og vi så ingen uregelmessigheter eller noe som kunne peke på noen form for svindel eller illegitimitet. Stemmeprosessen her er mye strengere enn i USA,» sa Souers til MintPress. «De har en veldig god prosess her».
Elizabeth Burley, en representant for Unión de Vecinos, en leietakerforening i Los Angeles, tilbrakte valgdagen med å overvåke stemmegivningen i delstaten La Guaira og bemerket en rekke overlegne trekk ved det venezuelanske demokratiet, inkludert at valgsystemet er automatisert og fullstendig konsistent mellom lokaliteter. Videre, sa hun, holdes venezuelanske valg på søndag i stedet for midt i uken som de gjør i USA, slik at flere mennesker kan delta. Burley bemerket at hun var i stand til å gå inn på stasjoner og observere alt, og at det var vitner fra både regjerings- og opposisjonspartier til stede. Bortsett fra noen få verbale utvekslinger mellom venstre- og høyreorienterte velgere, sa hun, forløp hendelsene i en tilstand av ro.
MintPress var imidlertid vitne til at en folkemengde på over 100 opposisjonstilhengere ankom et stemmesenter i sentrum av Caracas klokken 18, og forsøkte å tvinge valglokalene til å stenge nøyaktig i tide. Folkemengden prøvde å blokkere etternølere fra å stemme, men uten å lykkes. En opposisjonstilhenger som blokkerte døren sa: «Ingen skal få stemme med mindre de er fra vår side».
Media undergraver en pålitelig prosess
Vestlige medier virket like ivrige som den amerikanske regjeringen etter å undergrave valget i Venezuela og agitere for politisk strid. «Venezuelas autokrat blir erklært vinner i tilsmusset valg», lød New York Times-overskriften. BBC beskrev Maduros seiersfest som «koreografert», noe som antyder at han ikke nyter bred støtte. Elon Musk, milliardæreieren av Twitter, retweetet en oppfordring fra den høyreekstreme argentinske politikeren Javier Milei til det venezuelanske militæret om å iscenesette et kupp mot Maduro. «Skam over diktator Maduro», sa Musk.
Falske nyheter florerer også på sosiale medier, ettersom bilder sirkulerer av tyver som angivelig stjeler valgbokser fulle av stemmesedler. Det som imidlertid tydelig kan sees i disse videoene, er folk som tar store enheter av klimaanlegg. Stemmeurner i Venezuela er laget av brun papp og er knapt større enn en skoeske. De gigantiske hvite apparatene tyvene drar med seg ut i videoen, har null likhet med stemmeurner.
Svindel-bilder, som visstnok viser hovedkvarteret til Det nasjonale valgrådet (CNE) med skjermer som alle viser det «virkelige» resultatet (seier til opposisjonen), gikk viralt, og det samme gjorde et skjermbilde fra en TeleSUR-infografikk som feilaktig sa at tre mindre opposisjonspartier fikk 4,6% av stemmene hver, i stedet for til sammen. Dette betydde at hele avstemningen på TeleSURs grafikk summerte seg til 109%. Den relativt lille dataregistreringsfeilen var nok til at bildet gikk viralt over hele verden, og visstnok beviste en gigantisk svindel, til tross for at kilden bare var en TV-kanal, i stedet for CNE selv.
I virkeligheten er det venezuelanske valgsystemet kanskje det mest avanserte i verden. For å avgi stemme må velgerne fremvise sitt nasjonale ID-kort. De får også skannet fingeravtrykkene sine. Hvis både ID-kortet og fingeravtrykket samsvarer med de i den nasjonale databasen, kan de stemme på en elektronisk stemmemaskin med berøringsskjerm. Den elektroniske stemmen sendes til den nasjonale valgkommisjonens hovedkvarter i Caracas, og en papirstemmeseddel skrives ut. Velgerne må sjekke stemmeseddelen og legge den i en boks. Etterpå må de sette tommelen på en blekkflekk og stemple den ved siden av navnet sitt på en valgliste, for å bevise at de har stemt. De signerer deretter navnet sitt fysisk ved siden av fingeravtrykket. Når valglokalene stenger, telles papirstemmesedler foran vitner fra alle partier og sammenlignes med den elektroniske stemmeopptellingen. Hvis det er noen avvik, gjennomføres en full revisjon. I 2013 var den elektroniske stemmegivningen 99,98 % nøyaktig. Dette var fordi, over hele Venezuela, unnlot 22 personer som hadde stemt ved maskinene å legge papirstemmeseddelen i boksen.
I 2012 beskrev president Jimmy Carter (hvis Carter-senter regelmessig overvåker valg over hele verden) den venezuelanske prosessen som «den beste i verden».
«Alt har vært rolig til det kjedelige», sa Dean om valgprosessen, og la til:
«Folk er glade og ønsker tonnevis av utlendinger velkommen til å se og se hva de gjør og forklare det tålmodig, med selvtillit og ekte entusiasme for demokrati. Faktisk tror jeg at en av grunnene til at det er så mye kynisme i USA når det gjelder demokrati, er at folk ikke stoler på systemet. Og her er en del av deres entusiasme at de har stor tillit til systemet sitt, at stemmen deres vil bli hørt».
En økonomisk, politisk og psykologisk krig
Nicolas Maduro kom til makten i 2013, i et tilsvarende tungt overvåket valg. Resultatene ble godkjent globalt, nesten uten unntak; USA var det eneste landet som nektet å anerkjenne hans seier.
Siden han kom til makten, har Washington ført en nådeløs økonomisk krig mot Venezuela i et forsøk på å kvele hans administrasjon. Det er for tiden over 900 amerikanske sanksjoner mot landet. Effekten har vært ødeleggende: Under vekten av den amerikanske blokaden kollapset Venezuelas oljeindustri, noe som førte til at den mistet 99 % av sine internasjonale inntekter. Under trusler om sekundære sanksjoner nektet land og bedrifter å handle med Venezuela, noe som forårsaket massiv mangel på mat og andre nødvendige varer.
En rapport publisert av Center for Economic and Policy Research, en tankesmie i D.C., fant at mellom 2017 og 2018 hadde den amerikanske blokaden drept mer enn 40 000 mennesker. En amerikansk FN-tjenestemann som besøkte landet beskrev situasjonen som beslektet med en «middelaldersk beleiring» og erklærte USA skyldig i forbrytelser mot menneskeheten.
Den økonomiske krigen speiles av en politisk krig, der Washington har forsøkt å isolere Venezuela internasjonalt. Media har også spilt sin rolle, og stadig demonisert Venezuela som en mislykket stat ledet av et diktatur. I sin seierstale søndag kveld hevdet Maduro at resultatene var en seier for sannheten over løgner og fordømte den «skitne krigen» mot Venezuela, som spilles ut i pressen og på sosiale medier.
USA har støttet flere kuppforsøk mot Maduro og hans forgjenger, Hugo Chavez. De har også brukt titalls millioner på å finansiere opposisjonsgrupper, inkludert frivillige organisasjoner, studentorganisasjoner og politiske partier. Marina Corina Machado er et eksempel på dette. Opposisjonslederens «menneskerettighets»-gruppe, Súmate, ble finansiert av CIAs frontgruppe National Endowment for Democracy.
Les siste nytt om National Endowment for Democracy:
Største PR-fiasko i historien for NED – USAs forlengede arm for regimeendring
Den USA-støttede opposisjonsledere Maria Machado taler til en folkemengde under en turne i San Cristobal, Venezuela, 27. juni 2024. Skjermdump fra video.
Kampen mot amerikansk imperialisme
Venezuela har vært et mål fordi det tilbyr en alternativ visjon om hvordan samfunnet bør organiseres. Under Hugo Chavez nasjonaliserte Venezuela sin enorme oljeindustri og brukte overskuddet til å finansiere massive sosiale velferdsprogrammer, inkludert gratis helsetjenester, utdanning og boliger. Under Chavez ble fattigdommen halvert, og ekstrem fattigdom ble redusert med tre fjerdedeler. Analfabetismen ble utryddet, og antall studenter vokste til å bli det fjerde største i verden. Venezuela ble en inspirasjon over hele kloden, spesielt ettersom det ledet bevegelsen for en mer multipolar verden, tilbød uforbeholden støtte til palestinsk frigjøring og ga bort oljen gratis til fattige land og lokalsamfunn, inkludert svarte og indianske befolkninger i USA som fikk hjemmene sine oppvarmet gratis eller til sterkt rabatterte priser, takket være den venezuelanske regjeringen.
Amerikanske sanksjoner har ødelagt landet. Men Maduro-administrasjonen ser ut til å ha klart å ri av den verste stormen. Butikkene er fulle igjen, inflasjonen har blitt temmet, og Venezuela produserer nå 96% av maten de spiser. På toppen av det hele feiret Maduros signatur-boligpolitikk, Misión Gran Vivienda Venezuela, nettopp byggingen av sin leilighet nummer fem millioner. «Venezuela helbredes» er et vanlig slagord over hele landet.
Mens slike som Anthony Blinken og Marco Rubio fordømmer valgprosessen i Venezuela, støttes ikke deres posisjoner av de dusinvis av amerikanere som faktisk var på bakken i Venezuela i forrige uke. Det er imidlertid tvilsomt om disse observatørenes ord og vitnesbyrd vil bli lyttet til av makthaverne. Tross alt, for det amerikanske imperiet, er noen spørsmål for viktige til å la sannheten komme i veien.
Denne artikkelen er hentet fra MintPress News:
Venezuela: While US Politicians Call Fraud, American Election Observers Endorse Results
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Alan MacLeod er seniorskribent for MintPress News. Etter å ha fullført doktorgraden i 2017 publiserte han to bøker: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News og Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent, samt en rekke akademiske artikler. Han har også bidratt til FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine og Common Dreams.
Se også:
Venezuela decides: Anya Parampil on pivotal election (youtube.com)
Aaron Maté : US is Neocon and Paranoid (youtube.com)
Jimmy Carter says: «Election Process in Venezuela is the Best in the World» (youtube.com)
