oss 100 kroner!
Det at Aftenposten ved Erik Tornes refuserte dette innlegget trekker i samme retning som sjølve innlegget; at Aftenposten faktisk mener at USA/NATO skal ha enerett på krig.
Denne tendensen har vist seg tidligere også. For Aftenposten støtta USA/NATOs kriger mot Nord-Korea, Vietnam, Jugoslavia, Afghanistan, Libya, Syria og andre. Tidligere også Israels kriger (som er USA/NATOs kriger). Men ingen andre kriger, meg bekjent.
Det er også åpenbart at Aftenposten vil unngå omtale av de dypere årsakene til USA/NATO/EUs såkalte hjelp til Ukraina (ytringsfrihet er fint så lenge man ikke forteller sannheten). Her er teksten:
Skal NATO ha enerett på krig, Aftenposten?
Vi andre ser helst at ingen fører krig. Men NATO/Aftenposten oppfører seg som om de mener at kun USA/NATO, med EU og eventuelle andre ‘assistenter’, skal ha lov til å føre krig og at de som ikke respekterer det skal straffes.
Først Jens Stoltenbergs nylige uttalelser om Kina: «Vi må være klarøyde når det gjelder Kina. Kinas støtte til Russland betyr at krigen forlenges» (Dagbladet 11. juli). Altså: kun USA/NATO med hjelpere har lov til å forlenge krigen, mener Stoltenberg.
Videre: «Kina kan ikke fortsette på denne måten, slo han fast på en pressekonferanse onsdag. Det er særlig ordet ‘interesser’ som antyder at Kinas handlinger kan få konsekvenser, sier en Nato-tjenestemann til NTB. På pressekonferansen ville Stoltenberg imidlertid ikke gå i detalj på hvilke konsekvenser eller tiltak det kan bli snakk om».
13. juli fulgte Aftenposten opp i lederen, ved, som Stoltenberg, å gi Kina skylda for en krig som NATO provoserte fram med sin ‘tut og kjør-politikk’, der både løfter og utallige advarsler over mange år rutinemessig ble ignorert.
Vestlige ledere som Biden og Støre sa ved begynnelsen av 2022 at de trodde Russland ville invadere Ukraina. Likevel ville de ikke inngå det minste kompromiss med Russland. Tvert i mot, de fortsatte å provosere, ved å trappe opp krigføringen i Donbass og å insistere på at Ukraina skal bli med i NATO.
USA/NATO er også de, som ved siden av Russland, holder krigen gående med sine våpen til USA/NATOs marionetter i Kiev, med håp om å svekke/ødelegge Russland. Ja, dette er noe vestlige strateger/ledere som Dick Cheney og Zbigniew Brzezinski har snakket åpent om siden 1990-tallet og som en rekke vestlige politikere og militære talspersoner har bekreftet helt eller delvis siden 2022.
I Norge finnes også sånne fantaster. Nettavisens Jørn Sund-Henriksen er åpen om at han er med på et internasjonalt samarbeid som tar sikte på å dele opp Russland i 41 stater. Hverken på Stortinget eller i norske medier er det noen som har kritisert Henriksen og Nettavisen for dette. Tvert i mot, Stortinget har ved minst tre anledninger brukt ham som rådgiver!
Den som tier samtykker? Ja, det er all grunn til å tro at en del norske politikere og pressefolk i stillhet deler Cheney, Brzezinski og Henriksens våte drøm om å ødelegge Russland. Polens president, Andrzej Duda, gikk enda lenger da han i juni tok til orde for å dele opp Russland i 200 «etniske stater».
Heller ikke det har norske medier fordømt! (igjen ser vi hvordan Aftenposten, eller norske medier i det hele tatt, praktiserer ytringsfriheten: fint med ytringsfrihet så lenge man ikke forteller sannheten). Heller ingen vestlige statsledere, som mange ganger har fordømt Russland for å så splid i Vesten. Så det er ingen grunn til å ha illusjoner om hva USA/NATO/EUs såkalte hjelp til Ukraina egentlig går ut på. Og det er intet ved NATOs politikk som gir russerne grunn til å tro noe annet enn at NATO ønsker å ødelegge landet deres.
Faktum er at russerne fryktet det allerede da de så hvordan USA/NATO/EU bidro til å ødelegge Jugoslavia på 90-tallet. Nå vet de det. Og kineserne vet at USA/NATO/EU vil ta Kina hvis de lykkes med å ødelegge Russland. Dette, som er vel kjent over mesteparten av verden, er det få i NATO-propagandiserte Norge som vet. Derfor fører da også verden utenom NATO, samt enkelte NATO-land, en annen politikk. Det gjør de dels fordi de vet bedre, dels fordi de har avsky for hvordan USA/NATO/EU bruker Ukraina i et desperat, men håpløst forsøk på å 1) å ta Russland. 2) å beholde en verdensorden der en minoritet av vestlige kolonimakter med USA i spissen dominerer/styrer resten av verden.
Nylig truet USA også India, fordi de syns India er for vennlig overfor Russland. Men India lar seg heller ikke true lenger. USA/NATO/EU isolerer seg sjøl under forsøket på å isolere Russland. «USA har ikke vært så internasjonalt isolert siden den kalde krigen tok slutt» – The Nation 10. juli.
Vestlige beslutningstagere trodde antagelig at de skulle klare å få med seg nesten hele verden mot Russland, men så viste det seg snart at ikke en gang alle NATO/EU-landene ville være med.
Vestlige beslutningstagere ble naturligvis også skuffet da Georgia ikke ville være med. For noen dager siden leste jeg at Russland har fått tillatelse til å bruke en havn i Georgia til militært formål. Det betyr at Georgia har tatt et skritt bort fra den nøytrale linja de har hatt i forhold til krigen, i retning av å være mer pro-russisk.
Omtrent samtidig avlyste USA en militærøvelse med Georgia mens EU har sagt at det ikke blir noe EU-medlemskap for Georgia. Tendensen til at flere og flere land kommer mer og mer inn på Russlands side, og ikke lenger syns at Vesten er attraktiv, har i det hele tatt vært tydelig i et par år.
Konklusjonen må bli at NATO/Aftenposten forlanger monopol på retten til å føre krig, for å opprettholde en verdensorden som et stort flertall av verdens land og folk har fått nok av. For NATO har få venner utenfor NATO, samt at det også er økende motstand mot krigsgalskapen innad i NATO. Så alt i alt finnes håp om en bedre og mer rettferdig verdensorden, der kolonimakter ikke lenger råder.
