oss 150 kroner!
Dagbladet-journalisten Martin Blekkerud syntes det var greit å dra en hel tirade om meg i et intervju han gjorde med Svein Østvik. I den elektroniske publiseringen av intervjuet sier Dagbladet at de fjernet utsagnet fra journalisten, men det stod på trykk på lørdagsmagasinet deres. Jeg har så vidt meg bekjent aldri møtt eller snakket med Blekkerud.
Fredag formiddag fikk jeg en henvendelse fra reportasjeleder i Dagbladet pluss. Det blir opplyst om at jeg blir nevnt i forbindelse med at Svein Østvik snakker om sine meninger om vaksiner. Det syntes jeg var rart, siden jeg ikke har uttrykt noen mening om vaksiner. Jeg har svart på spørsmål fra media at jeg ikke kom til å la meg bli injisert med de eksperimentelle preparatene myndighetene og media så ivrig promoterte.
Jeg har på sosiale medier formidlet studier og uttalelser fra anerkjente og høytstående forskere som nå avdøde virolog og Nobelprisvinner Luc Montagnier som advarte på det sterkeste mot disse preparatene. Hans advarsler har da også dessverre vist seg å være berettiget.
Journalisten putter åpenbart alle som har uttrykt kritikk mot myndighetenes drakoniske tiltak, maskerade-mas og kampanjer for å underkaste seg injisering i samme sekk:
«Jeg synes jeg ser en fellesnevner for mange av dere som er imot covid-vaksinen», sier han til Østvik. Han utdyper ikke hva denne fellesnevneren skulle være, men hopper rett over på en tirade om meg:
«Ta Kari Jaquesson, for eksempel, som gikk fra å være hele Norges tv-trimdronning, og nå er hun selvutnevnt ekspert på borgerkrigen i Libya og Syria, Russlands invasjon av Ukraina, pornografi, fedme, klimaet, vaksiner, prostitusjon, feminisme og transpersoner».
Jeg har aldri beskrevet meg selv som ekspert, dette finner journalisten rett og slett på. Jeg uttaler meg med begrunnede argumenter om en rekke temaer, og utsagnene hviler på informasjon som kan verifiseres. Meningene mine kan man være uenig i, men da må man ta tak i det som faktisk har blitt sagt, ikke finne på, slik Dagbladet her gjør. I tillegg til å fabrikere utsagn tillegger journalisten meg følelser.
«Det er 5G-frykt her og chemtrails-frykt der», sier han om meg til Østvik. Dette er et rent oppspinn. Jeg har aldri uttalt meg om 5-G, og bruker ikke begrepet ‘chemtrails’, langt mindre har jeg noen gang uttrykt frykt om dette – eller annet for den saks skyld. Jeg er nemlig ikke redd av meg.
Inntrykket er at journalisten lider av «Kari Jaquesson derangement syndrom». Det er en tilstand der enkelte opplever en sterk emosjonell reaksjon, aversjon, eller kanskje er det en slags trassreaksjon, når jeg uttaler meg, uansett hvor faktisk uttalelsen er, med påfølgende ad hominem respons og diverse utfall mot og om meg, fremfor motargumenter på det jeg har ytret. At folk holder på slik i sosiale medier er så sin sak, men det er jo bare pinlig når journalister opptrer på samme måte. (ad hominem, personangrep i stedet for argumentasjon.)
Utsagnet fra journalisten til Østvik avsluttes med:
«Og på et slags underlig vis imot alt som det hun selv kaller mainstream media skriver om».
Nei, jeg er ikke «i mot», jeg bare tar dere bare ikke på alvor, og det er det stadig færre som gjør, noe som ikke er underlig overhodet. Jevnt over opptrer hovedstrømsmediene mer som PR-byråer enn nyhetsformidlere. Gode beskrivelser og analyser av hendelser og fenomener er sjelden kost i hovedstrømsmedier, dessverre.
Vi har jo fått et godt eksempel på «kreative krumspring» fra journalisten i dette Østvik-intervjuet.
Magasinet kommer ut på lørdag, men trykkes en uke før. Det «redaktørstyrte mediet» Dagbladet ignorerte min rett til samtidig imøtegåelse i seks dager etter at Magasinet ble trykket. Ikke noen krise for meg, men temmelig flaut for Dagbladet.
“Vær varsom»-plakaten har kanskje falt ned fra oppslagstavlen?
PS: Det må føyes til at jeg fikk en beklagelse fra Reportasjeleder i Dagbladet Pluss og redaktøren.
Kommentar:
Hovedstrømsmedienes argument mot det de kaller «alternative medier» er at de er «redaktørstyrte», noe som angivelig skulle borge for journalistisk kvalitet. De roser seg også av at de «arbeider etter Vær Varsom-plakaten«. Der heter det blant annet:
1.2. Pressen ivaretar viktige oppgaver som informasjon, debatt og samfunnskritikk. Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.
1.4. Det er pressens rett å informere om det som skjer i samfunnet og avdekke kritikkverdige forhold. Det er pressens plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle.
3.7: Kilder skal gjengis korrekt. Pressen har plikt til å gjengi meningsinnholdet i det som brukes av intervjuobjektets uttalelser.
4.14. De som utsettes for sterke beskyldninger skal så vidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger.
4.15. De som er blitt utsatt for angrep skal snarest mulig få adgang til tilsvar, med mindre angrep og kritikk inngår som ledd i en løpende meningsutveksling.
Hva skal vi si? Eia var vi der.
Red.
Det vi ikke visste er at Dagbladet har en egen side i sin elektroniske utgave som heter NYHETSSAKER OM: KARI_JAQUESSON
