Hva har kjøttavgift med woke å gjøre?

Gruppegalskapen woke er dogmatisme satt i system og har pågått mye lenger enn bare de senere årene hvor siste rest av objektive sannheter elimineres helt til fordel for læresetninger og tro.

Ordet dogmatisk stammer fra gresk og betyr «læresetning». Den pubertale idealismen woke sørger effektivt for å «kansellere» andre synspunkter og objektiv bevisførsel, og man står igjen med at de læresetningene som repeteres ofte blir stående uimotsagt som selve paradigme, dogme, eller narrativet i samfunnet.

Matematikeren Zoë Harcombe fra Wales skrev en doktorgrad i 2016 om det vitenskapelige grunnlaget for gjeldende kostholdsråd med å redusere rødt kjøtt og animalsk fett for hjertehelsen. I tillegg undersøkte hun det vitenskapelige grunnlaget for anbefalingen om å spise 5 porsjoner frukt og grønt per dag.

Det viste seg at det ikke foreligger vitenskapelig grunnlag uten åpenbar bias (forutinntatthet) for å redusere mengden fett i maten for å få bedre hjertehelsen. Det finnes heller ingen vitenskapelig grunnlag for å erstatte animalsk fett med plantefett.

Læresetningen «Ta fem om dagen» var en konstruksjon fra intet fant hun ut. Hun har jaktet i faglitteraturen i mange år, men har enda ikke klart å finne vitenskapelig grunnlag for setningen. Hvor fikk samer og inuitter tak i «fem om dagen»? Hadde de dårlig helse da de levde som urfolk fordi de manglet «fem om dagen»?

«Animalsk fett er farlig for kolesterolet» har blitt en læresetning basert på en halvsannhet. Man kan i mange tilfeller redusere LDL-kolesterolet ved å erstatte smør med margarin eller frøoljer. Men LDL-kolesterolet er helt ufarlig, og til og med sunt, om man ikke har metabolsk syndrom (høye triglyserider og lavt HDL-kolesterol).

For å bli frisk fra metabolsk syndrom kan man erstatte margarin, frøoljer og karbohydrater med mer animalsk fett, og rødt kjøtt! Dette er til sammenligning grundig bevist i faglitteraturen med randomiserte kontrollstudier over flere år.

Sannheten som ikke er en halvsannhet, er at man tar rotårsaken til hjerte- og kar-sykdom om man spiser mer rødt kjøtt og masse animalsk fett og mindre frøoljer, margariner og karbohydrater generelt, spesielt de raffinerte. Det er dette forskningen viser.

Da mener jeg den forskningen som ikke er potensielt spuriøse sammenhenger i håndplukket statistikk (observasjonsstudier), og som kommer gjennom nåløyet, eller de strenge inklusjonskoiteriene som matematikeren Zoe Harcombe bruker for å eliminere bias.

Harcombe/Kendrick vs Associated Newspapers – The basics of the case

Harcombe var også ekspertvitne i rettsprosessene som den sør-afrikanske staten rettet mot professor Tim Noakes som startet i 2015, som han vant i 2017.Noakes er professor i idrettsmedisin og i ernæringsmedisin med en såkalt A1-rating fordi han har endret paradigmet (eller dogmet) 6 ganger i løpet av sin karriere.

Til tross for 70 maratonløp og at han holdt seg pinlig til kostretningslinjene gjennom løpekarrieren utviklet han diabetes 2 slik som sin far, som døde av diabetes.

Noakes er ikke dogmatisk (woke), men endrer synspunkt når han får nye data. Han gravde i vitenskapen og forstod blant annet det store kolesterolbedraget, og at når det grunnleggende er feil, får man bias også i videre forskning basert på det gamle paradigmet.

Dermed var han selv skyldig i bias, fordi «søppel inn, gir søppel ut». Han hadde blitt sosialisert inn i en vitenskap som var helt grunnleggende feil.

I en video kan man se Noakes der han river ut alle sidene i sin kjente bok «Lore of running» som omhandler kosthold, og ba publikum glemme alt han hadde lært dem om kosthold, for så og si alt dette var feil.

Noakes reiste rundt i hele verden og prediket hvordan man kan bli frisk fra selve livsstilssykdommenes mor; metabolsk syndrom, prediabetes, diabetes 2, som egentlig er grader av samme sykdom, ved å gjøre alt motsatt av kostholdsparadigmet og alle læresetningene.

Jeg var selv med og støttet «Eat Better South Africa» som Noakes opprettet for en del år siden. I slummen var man plaget med overvekt og diabetes fordi man hadde bare råd til raffinerte karbohydrater og frøoljer. Stiftelsen fikk tak i billig lever, sardiner og egg, og lærte dem å spise et ketogent kosthold (ekstrem lavkarbo) slik at de fikk helsen tilbake, og slapp derfor også dyre legebesøk, insulin osv.

Noakes ble en folkefiende fra staten sin side, etablissementet og den kommersielle ernæringsvitenskapen som helst vil selge billige karbohydrater, plantebasert og frøoljer med astronomiske marginer for fortjeneste. Han trosset trosretningen, dogmet, paradigmet. Han var ikke plantebasert, og ble en trussel mot veganisme-mobben som jakter i flokk med moralen i hånd – de woke.

Undertegnede så hele rettssaken myndighetene rettet mot Tim Noakes på grunn av sitt «kjetteri» og hans forsvarsteam med blant annet ekspertvitnet Zoe Harcombe presenterte et omfattende bevismateriale med totalt 7 200 slides og 900 sider med dokumentasjon, som viste vår tids største bedrag innen kosthold, som gjør oss dvaske, overvektige, fulle av betennelse og livsstilssykdommer og gjør oss avhendige av O-store medisinmafia.

Team Tim Noakes og Zoe Harcombe vant rettssaken.

Hva gjorde O store narrativ? Facebook fikk tydeligvis beskjed om å stenge en sørafrikanskFacebookside om lavkarbo. Over natten var den borte. Det var dogmatikken som snakket. Den siden av saken som fornedrer seg til sensur og kansellering, er dogmatikerne som uten unntak snakker usant og er falske.

Når stortingsrepresentant Ingvild Thorsvik fra woke-partiet Venstre gikk ut i NRK i går for å gjøre kjøtt dyrt på bekostning av mer veganske eller vegetariske valg, er dette overnevnte dogmatikk i praksis.

Som i alle andre betente og politisk korrekte spørsmål snakker vi om seiglivede løgner som lever ene og alene på grunn av kanselleringskulturen (woke), guilt by association (woke), relativisme (woke), føleri (woke) falskhet (woke) og dogmatisme (woke).

Verdens føydalherrer kan le hele veien til banken når verden har blitt woke. De samme som eier den medisinske industrien som tjener penger på at vi bruker 30 år på å dø. De samme som også eier matvareindustrien som kan selge billig plantebasert i stedet for animalske produkter med langt lavere marginer.

Dumhet og ondskap er to sider av samme sak hvis man dømmer etter resultatene. Vi får håpe at Ingvild Thorsvik og Venstre er bare dumme når de nå skal drepe oss sakte ved å justere prisen opp på sikringskost og ned på tilleggskost.

Men da er de ikke bare litt dumme. Bevisene for at de tar feil, er lett tilgjengelige. Med mer enn en hjernecelle vil man fort finne ut at den leiren som kansellerer (de som er woke), naturligvis ikke har rent mel i posen.

Sannheten bærer seg selv, man trenger ikke å beskytte sannheten med kanselleringsvirsomhet.