The Strangelove effect

11

The Strangelove effect – or how we are hoodwinked into accepting a new world war

(Strangelove-effekten – eller hvordan vi lures til å godta en ny verdenskrig)

Under denne tittelen skriver John Pilger om hvordan USA systematisk bygger opp mot en verdenskrig – og hjernevasker oss til å godta den.

For første gang siden 1945 kontrollerer et pro-nazi-parti, et åpent anti-semittisk parti nøkkelområder av statsmakta i en europeisk hovedstad. Ingen vesteuropeiske ledere har fordømt denne gjenreisninga av fascismen på Russlands grenser. Rundt 30 millioner russere døde under Hitlers naziinvasjon. Denne invasjonen ble støttet av den ukrainske opprørshæren UPA, som var ansvarlig for tallrike massakre mot jøder og polakker. Og det er denne militære fløyen UPA som inpirerer dagens Svoboda-parti.

NATOs aksjonsplan for medlem, MAP, som kunne kommet rett ut fra krigsrommet til Dr. Strangelove – er general Breedlovs gave til det nye diktaturet i Ukraina. (Mannen har jo også et navn som Kubrick ville ha elsket – Breedlove, eller avle kjærlighet.) «Rapid Trident» vil sende USA-tropper til Ukrainas grense mot Russland. «Sea Breeze» vil plassere amerikanske krigsskip innen synsvidde fra russiske havner.

Og så er det Kina:

Innen 2020 vil omlag to tredeler av USAs marinestyrker bli overført til Asia-Stillehavsområdet. Dette er den største militære konsentrasjonen i dette svære området siden annen verdenskrig.

Og det hele gjennomføres under ledelse av fredsprisvinner Barack «Muffley» Obama.

KampanjeStøtt oss

11 KOMMENTARER

    • Jeg synes situasjonen har noen gufne likheter med situasjonen før første verdenskrig. Og USAs neocons har jo ikke gjort noen hemmelighet av at de ser fram mot en «fjerde verdenskrig» (de regner den kalde krigen som den tredje).

  1. Jeg tror ikke det blir noen fjerde verdenskrig av typen haukene, banksterne og de kristenkonservative ønsker seg. Det blir i stedet en fortsettelse av business as usual. Austerity measures, regionale konflikter og borgerkrigslignende tilstander i enkelte land. Ikke noe spektakulært.

    • Vi får håpe du har rett. Men det som er problemet nå er at det ligger i hendene til fascister i den ukrainske regjeringa og krigerske neocons i USA å kunne lage provokasjoner som kan utløse en kjedereaksjon i retning krig.

      • Det meste er bare spill for galleriet. Tomme ord. Sirkus for den gemene hop. Folk med reell makt er ikke så dumme at de vil sette igang en kjernefysisk krig som kommer ut av kontroll. Sentralbankstere, som har makten i verden, er smarte nok til å skjønne at dette ikke vil lønne seg.

        Men det er mange som prediker dommedag nå for tiden. Se f.eks. på Guy McPherson og hans tilhengere, som hevder at alle mennesker (og nesten alt annet liv) er utslettet innen år 2030, grunnet løpsk global oppvarming. Mange ønsker å føle seg utvalgte og spesielle, så de forestiller seg at de er blant de siste menneskene på planeten, slik også Jesus og hans tilhengere angivelig hevdet at de var. Nesten alle mennesker har vel en tendens til å tro at de lever i de siste tider, at dommedag er rett rundt hjørnet. Før i tiden betalte man avlat til kirken for å unnslippe Skjærsilden. Nå betaler vi karbonskatt til David Rockefeller, Al Gore og Goldman Sachs for å unnslippe menneskeskapt global oppvarming. Same shit, different wrapping.

        Fremtiden blir kjedelig og full av reklame. Reklame overalt.
        Det mest interessante med fremtiden blir VR, som er underveis.

          • Fra kommentarfeltet:

            «Wasn’t this same footage shown a month ago but with Iranian subtitles?»

            «I was actually wondering how much of this video is a compilation of stock footage.»

            RT er jo en kanal styrt, for en stor del, av Putin og hans lakeier. Selvsagt vil de projisere et bilde av Russland som en mektig nasjon med et stort arsenal. For å skremme Vesten. For å vise at de ikke lar seg kue. Men alle som følger med vet jo at USA har et militærbudsjett som er like stort som Russland, Kina og resten av verdens samlede budsjett. Putin vet dette veldig godt. Og Amerikas makthavere vet at han vet det.

            Dette kan altså være propaganda, satt sammen av opptak fra flere forskjellige øvelser. Eller alle opptakene kan stamme fra i dag. Slike øvelser er jo mer eller mindre dagligdagse foreteelser, også i Vesten. Men veien er lang fra øvelse til kjernefysisk krig. Og Putin er selvsagt altfor smart til å våge å utfordre NATO og USA, som har minst ti ganger så store militære ressurser til rådighet. Han er hverken suicidal eller dum nok til å prøve seg på noe monkey business.

            Begge sider rasler med sablene og viser muskler, slik de alltid gjør. Sirkus til plebeierne. De brenner, for syns og underholdningens skyld, av noe overskytende ammo som ellers hadde blitt kastet. Sånt gjøres visst i ganske stort omfang også i det norske forsvaret, har jeg hørt rykter om.

          • Forøvrig tar jeg meg den frihet å sitere en annen bra replikk fra kommentarfeltet:

            «Russian military have taken the lessons of the US massacre of under armed and non mobile third rate nations. The lesson is that the US presfers to attack from the air and not engage ground troops except for occupation duty. Taking the lesson, Russia has a priority number one the mobile nature of it’s defenses. To hope to survive the initial American blitz from the air, defenses must be totally mobile, and so too the radars and passive detectors. Nothing can have a fixed site to target, defenses must move and always exist as a part of numerous decoy systems. This makes a shock and awe take down of air defenses impossible. The next lesson is to defend your more important missiles, like S-400 and S-300 with their own array of mobile defense. Thus TOR M2u is tasked with defending S-400 as it engages the major US air attack force at long range.

            The Serbian war, where Serbia was faced by the entire NATO air forces, showed that mobile forces with numerous decoys can survive NATO’s air armada. Being weak and outdated, Serbia could not inflict losses, but they did prove able to survive repeated attack attempts. NATO hit hundreds of decoys and almost no real vehicles or missile systems. Russia has both this mobile and now very effective anti aircraft missiles systems.

            Another lesson is that radar tells NATO where you are. Thus it is mobile, switching on only when needed and shutting down quickly and moving. The air defense detection and tracking has added passive computer controlled electronic emission detectors which use the NATO aircarfts own radars, communications and navigation system to get the signature of NATO planes and missiles, they can then be tracked without tell tale radar emissions, and fire control radar can swith on only when needed.

            It goes without saying that the NATO force has never operated against a 21st century top of the line and inovative set of overlapping air defense systems. The very few times since World War two in which relatively modern Russian missile systems were used, late stage Vietnam and the 1973 Israel/Egypt war resulted in relatively heavy losses for the Air Forces. Both cases can be googled and studied, I will not provide that information as it is easy enough to verify what I said.

            Russia knows it is heavily outnumbered, outspent and outgunned. But they are purely on a defensive mission on their own home soil, this offers huge advantages. These also are well known in the military community. Interior libnes of communication, knowledge of region, the ability to respond only when it is favorable. The ability of TOR M2u to track and fire missiles while moving is something NATO has never seen. S-400 and it’s various radars can move quickly of hide easily along with many decoys, it need only stop for a few short minutes to engage enemy planes, missiles and smart bombs. The TOR system especially is designed to take down smart bombs.

            Infantry of the Russian Federation come with their own moble and hand held anti aircraft missiles. East Ukraine shot down 3-4 Ukrainian army helicopters using less than ultra modern hand held missiles, Russian infantry have considerably better and more modern such systems.

            In an air war, Russia would make NATO pay a very, very heavy price for it’s attack on Russia. In all out war, short of nuclear, NATO has the size and scale of forces to win, but only after a mega bloodbath. Is Germany ready to brury 300,000 young men, just to say they now control Ukraine? You have to look at gains versus costs. ANy rational EU leader can see that gains in pride and power are minimal compared to the price the Russian Federation is going to take. In short, NATO’s desire to attack and defeat Russia is real, and they seem every day to be moving towards the goal of war. What NATO isn’t counting is the lack of civilian support for the political neo-cons getting to win their agenda against Russia, the people are not going to back the NAZI agenda of NATO. Even when NATO deploys their Right Sector shock troops to kill dozens of enemies of NATO, the civilian support is not there.

            We pay the tazes, we send our kids to be the military, and WE and the Europeans, do NOT buy into the bag of lies NATO, Obama and AIPAC controlled congress and the media try and sell us.

            They want to take us to war, we do not want to go. The real battle should be between we the real citizens and tax payers, against the elite neo-con cabal of liars and whores and war mongers who sit at home and demand war!»

  2. James Petras har skrevet en konsis og lesverdig oppsummering av USAs imperialistiske politikk siden ca 1980 (http://www.globalresearch.ca/americas-advancing-empire-putsch-pillage-and-duplicity/5372688). Han skiller mellom tre perioder: 1980-2000, 2000-2008 og etter 2008. Mens den andre perioden var prega av stagnasjon sett fra USAs side, er USA under Obama på offensiven igjen. Strategien i denne foreløpig siste perioden er først og fremst militær og voldelig: Innringe Russland og Kina militært, velte demokratiske regjeringer og gjeninnsette neoliberale, USA-vennlige regimer, og rette åpne og fordekte miliære angrep på uavhengige land over hele verden. «The unfolding of the Obama regime’s global effort to stem the imperial retreat and re-launch empire-building “pivoted” almost exclusively on military instruments: armed proxies, aerial assaults, coups and violent putschist power grabs. Thugs, mobs, Islamist terrorists, Zionist militarists and a medley of retrograde separatist assassins were the tools of imperial advance», skriver Petras.

    Så langt har ikke denne politikken vært særlig vellykket. Russerne og kineserne lar seg ikke pille på nesa og sitter ikke rolig og ser på at USA tar seg til rette. Afghanistan og Irak var katastrofer, USA har slett ikke fått kontroll over Libya, bare redusert det til et barbari. Det samme skjer i Syria. Nå ser det ut til at Ukraina blir delt og Russland får større innflytelse og kontroll på Krim og Øst-Ukraina.
    USA og EU blir sittende igjen med den bankerotte og industriløse vestlige delen, full av konflikter og med en nazi-infisert regjering som kan bli vrang å kontrollere. Det er skremmende når nazistene i Ukraina omtaler aktivistene i Øst-Ukraina som biller, at regimet påstår at Putin vil starte en tredje verdenskrig, og at det oppretter en nasjonalgarde på 60 000 mann direkte underlagt nazistene i regjeringa. Det får en til å tenke på SA og SS i Hitler-Tyskland. Mordbrannen i Odessa er kanskje bare en forsmak. Obama trodde kanskje regimet i Ukraina ville bli en lydig skjødehund, men så viser det seg at valpen er en pitbull. Det trengs en ny anti-krigsbevegelse i Vesten som kan få landene i Vest-Europa til å vende seg mot denne ny-imperialistiske politikken til Obama.

    • Enig med deg. Og den nye fredsbevegelsen må visst bygge fra bunnen av. Venstersida og fredsbevegeslen har jo vært totalt handlingslammet og prinsippløse overfor Ukraina.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.