Europas nylige fredsforsøk er krig med andre midler

Europeiske tilnærmelser for å fornye diplomatiet med Russland lukter hykleri og dobbeltspill.

Etter fire år uten diplomati, flere runder med økonomiske sanksjoner rettet mot å knuse den russiske staten, og hundrevis av milliarder euro som driver en fåfengt krig i Ukraina mot Russland, er europeiske hovedsteder nylig fulle av krav om å åpne fredsforhandlinger med Moskva.

Av Strategic Culture Foundation, lederartikkel, 12. juni 2026.

Det er ingen tvil om at en del av denne skiftende politikken skyldes det økonomiske rotet Europa har skapt for seg selv ved å kutte energihandelen med Russland. Økende energikostnader ødelegger europeiske industrier og påfører millioner av innbyggere lammende økonomiske vanskeligheter. Når de innser den selvpåførte katastrofen, er europeiske hovedsteder desperate etter å fremstå som om de normaliserer forholdet til Russland og gjenopptar rimelig energiforsyning.

Frankrike og Italia går inn for utnevnelsen av en utsending for å engasjere seg med Russland for å løse konflikten og opphevelse av anti-russiske sanksjoner.

Forrige helg uttalte lederne for Storbritannia, Frankrike og Tyskland – det såkalte E3 – at de ville «hjelpe til med å megle» en fredsavtale mellom Ukraina og Russland. Den ukrainske marionettpresidenten, Vladimir Zelensky, ble 7. juni feiret i Downing Street av Storbritannias Keir Starmer, Frankrikes Macron og Tysklands Merz. De foreslo å ta ledelsen i forhandlingene fra USA, siden president Trump virker mer opptatt av å avslutte krigen mot Iran.

Ulike navn har blitt foreslått for hvem som kunne fungere som mellommann og representere Europa. Angela Merkel, tidligere tysk kansler, og tidligere italiensk statsminister Mario Draghi, er to navn som har blitt foreslått. Finlands president Alexander Stubb har også blitt foreslått. Det er lite sannsynlig at noen av dem ville vært akseptable for Moskva, spesielt Merkel, hovedsakelig på grunn av hennes tidligere rolle i å undergrave Minsk-avtalene fra 2015 i det skjulte, og dermed sådde frøene til krig som brøt ut syv år senere.

Det avslørende – nesten latterlige – er mangelen på noen europeisk skikkelse med troverdighet som utsending.

EUs øverste diplomat, Kaja Kallas, har blitt latterliggjort på grunn av sin totale inkompetanse. Hennes russofobiske utbrudd har gjort henne overflødig i utenrikspolitikken, i så stor grad at det oppstår et opprør blant europeiske diplomater mot det de kaller hennes «dysfunksjon».

Denne uken sendte Europa tre ambassadører til Moskva for å gjenoppta en form for dialog. Russlands viseutenriksminister, Mikhail Galuzin, møtte representanter fra Storbritannia, Frankrike og Tyskland. Det russiske utenriksdepartementet sa at de var åpne for å høre hva Europa hadde å si.

Galuzin skal imidlertid ha gitt de besøkende kort oppmerksomhet, og minnet dem på at Europa ikke kan utgi seg for å være megler når det deltar i krigen mot Russland.

Etter møtet på torsdag i forrige uke avviste Maria Zakharova, talskvinne for utenriksdepartementet, den europeiske utsendingen som ikke seriøs med å ta tak i utfordringen med å finne en fredsavtale.

Zakharova anklaget ambassadørene for å fremme en «Zelensky-formulert blindvei».

Hun sa: «Lederne i disse landene later som, gjennom sine uttalelser, å oppfordre til fred, men i realiteten fremmer de uakseptable betingelser, øker produksjonen av langdistansevåpen for Kiev og tar generelt skritt mot militarisering av Ukraina og Europa».

Hvis Europa på alvor mente fred, ville det slutte å bevæpne det nynazistiske regimet i Kiev og vise en meningsfull anerkjennelse av Russlands lenge holdte krav om å ta tak i de grunnleggende årsakene til konflikten.

Europas støtte til Kiev-regimets krav om en umiddelbar våpenhvile, samtidig som Ukrainas evne til å gjennomføre dype angrep på russisk territorium med europeiskproduserte droner, som har drept hundrevis av sivile de siste månedene, er bare et kynisk forsøk på å ruste opp proxy-regimet og gi det en pause for å gjenoppta krigen med mer dødelig kraft på et senere tidspunkt.

De europeiske politikernes dobbeltspill går tilbake til sviket i fredsavtalene, Minsk I og II, i 2015 og sabotasjearbeidet mot fredsforhandlingene i Istanbul i april 2022. Dette har kulminert i den største krigen i Europa siden andre verdenskrig, med millioner av tap og en reell trussel om å eskalere til åpen krig.

Europas regjeringer og dets EU- og NATO-byråkrater er fortsatt bundet til ideologien om å påføre Russland et strategisk nederlag. Det ser også ut til at Washington er det, til tross for Trumps snakk om å ønske fred.

Å bevæpne naziregimet i Kiev i økende tempo, samtidig som man krever en overfladisk våpenhvile, er bevis på at de europeiske lederne ikke er autentiske i sin forsinkede støtte til å søke diplomati med Russland.

Den tidligere tyske utenriksministeren Sigmar Gabriel (2017–2018), påpekte nylig en skammelig sannhet da han sa at Europa mistet sjansen til diplomati i 2021.

Den gangen tok både EU-ledelsen og den amerikanske Biden-administrasjonen avstand fra Russlands iherdige forsøk på å forhandle frem en måte å unngå krig i Ukraina på. Moskva hadde tydelig fremlagt sine innvendinger mot utvidelse av NATO, særlig opptaket av Ukraina i militæralliansen, og foreslo rasjonelle løsninger for kollektiv sikkerhet. Russlands diplomati ble blankt avvist av Washington og Brussel.

Europeerne og amerikanerne var fast bestemt på å provosere Russland til en væpnet konfrontasjon med deres stedfortrederregime i Ukraina, som de hadde installert i kuppet i 2014 og bevæpnet. Diplomati ble avvist fordi NATO-aksen kalkulerte at de kunne beseire Russland med krig og økonomisk kvelning, eller, som noen vestlige politikere innrømmet, «total krig».

Den europeiske agendaen, slik den kommer til uttrykk i kravene om en umiddelbar våpenhvile, uten noen anerkjennelse av Russlands argumenter om historiske krav og udelelig sikkerhet, viser at europeiske ledere ennå ikke er klare eller villige til å engasjere seg genuint og meningsfullt.

Som den prøyssiske strategen Carl von Clausewitz fra 1700-tallet kanskje ville sagt, er deres nylige forsøk på politiske samtaler rett og slett krig med andre midler.

Denne lederen er hentet fra Strategic Culture Foundation:

Europas nylige fredsforsøk er krig med andre midler

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad