Tautrekking og taktikk mellom USA og Russland – når kapitulerer Kiev?

0
Den amerikanske delegasjonen ved møtet i Abu Dhabi var demonstrativt uformelle mener diplomater.

For første gang siden forhandlingene om å få slutt på krigen i Ukraina startet, har president Vladimir Putin sendt en offiser i generalstaben og sjefen for militær etterretning, admiral Igor Kostjukov, som russisk sjefsforhandler.

Av John Helmer, Moskva

De to russerne som har stått Putin nærmest, Vladimir Medinsky og Kirill Dmitriev, sitter ikke ved bordet. Heller ikke utenriksminister Sergej Lavrov.

I Abu Dhabi fredag ​​(23. januar) møtte Kostyukov amerikanerne Steven Witkoff, Jared Kushner, Daniel Driscoll og general Alexus Grynkewich (hovedbildet, til venstre). Driscoll er hærsekretær, som er kandidat til å erstatte Peter Hegseth i Pentagon, og en protegé av visepresident JD Vance. Grynkewich har hatt ansvaret for tapene på den ukrainske slagmarken siden mai 2024, da han var operasjonssjef i Pentagon, og deretter som sjef for den europeiske kommandoen (EUCOM) fra juli 2025.

I Abu Dhabi viste alle amerikanerne frem åpenhalsede, uformelle klær. Dette avslappede fredagskostymet var en kalkulert fornærmelse mot både den ukrainske delegasjonen – Rustem Umerov i uniform og Kirill Budanov i dress og slips – og mot russerne, Kostyukov og hans nestleder ved bordet, general Alexander Fomin. Kostyukov hadde på seg en mørk sivil dress og en hvit skjorte med krage som var knappet i halsen. Men Kostyukovs slips var ikke stramt trukket. Sendte han den russiske hærens budskap om at den ikke har nådd punktet hvor den andre siden ville bli kvalt ennå?

Det amerikanske signalet var at de dikterer vilkårene, at de beholder eskaleringskontrollen over russerne og at de må kapitulere, sammen med NATO-allierte og Zelenskyj-regimet. Dette er ikke den «koordinerende» rollen som Witkoff annonserte etter at de to dager lange møtene var avsluttet.

«På fredag ​​og lørdag koordinerte USA et trilateralt møte sammen med Ukraina og Russland, som var vennlig vertskap for De forente arabiske emirater. Samtalene var svært konstruktive, og det ble lagt planer om å fortsette samtalene neste uke i Abu Dhabi. President Trump og hele teamet hans er dedikert til å bringe fred til denne krigen».  

Russiske kilder mener at Witkoffs stopp for «denne krigen» ikke er noen stopp for fortsettelsen av krigen mot Russland, som USA, sammen med NATO-allierte, fortsetter å eskalere på land nordover til Finland og Grønland, i atomvåpenkappløpet i rommet og til sjøs på alle Russlands handelsruter – Østersjøen gjennom Danskestredet, den nordlige (arktiske) ruten gjennom Beringstredet, Svartehavet gjennom Dardanellene, Middelhavet, Karibia og Det indiske hav.

Denne større freden er det Putin hevder Trump ble enige om i «avtalene om Anchorage, Alaska» – vilkårene de to presidentene diskuterte i august i fjor før Trump avbrøt møtet og fløy hjem.

«Vi ønsker naturligvis ikke å gå offentlig inn på detaljene i bestemmelsene som diskuteres. Derfor kan og vil jeg ikke fortelle dere nøyaktig hvilken formel som menes med Anchorage-formelen (формулой Анкориджа)», kunngjorde Putins talsmann, Dmitrij Peskov, fredag.

«Det er en høy dynamikk. Amerikanerne, som mellomledd, jobber mot tiden. De har det travelt. De kan forstås. Dette er ikke en rask prosess», sa Peskov til  en reporter på søndag. «Og nå er faktisk kjernen i situasjonen at en viss formel for å løse det territoriale spørsmålet ble utviklet i Anchorage og på tampen av Anchorage. Og nå er det veldig viktig å implementere den».  

Peskov ble ikke spurt, og Kreml erkjenner ennå ikke, at den amerikanske siden har endret Putins «ankerformel» ved å introdusere to nye betingelser for å «løse det territoriale spørsmålet». Disse ble lagt frem på Putins møte med Witkoff, Kushner og Joshua Gruenbaum, Chabad-tilhengeren som har sluttet seg til forhandlingene om Putins samtykke til USAs overtakelse av Gaza gjennom Trumps Fredsråd (BOP). Det andre nye kravet Trump skal legge til «ankerformelen» er Putins aksept av USAs overtakelse av Grønland, noe Jurij Usjakov erkjente i sin opplesning fra Kreml-møtet.  

«Under møtet i Kreml diskuterte vi også Donald Trumps idé om et fredsråd, en rekke regionale saker og Grønlandsspørsmålet», innrømmet Usjakov.   

Dissens i Moskva

Putins nye innrømmelser i denne trepartsutvekslingen har stimulert dissens i Moskva. Kreml har svart med en lederartikkel på fredag ​​i Vzglyad, den semi-offisielle sikkerhetsanalyseplattformen, med overskriften: «Moskva [Putin] har gjort et elegant diplomatisk trekk i et subtilt spill med USA».  

«Ved å støtte Washingtons initiativer viser Kreml hvor produktiv en likeverdig russisk-amerikansk dialog kan være for hele verden, og spesielt for de heteste regionene. Og hvor ubrukelig og kontraproduktivt Europa er i denne forstand … Men hvorfor skulle Russland vilkårlig avvise dette forslaget? Trump streber oppriktig etter en ukrainsk løsning, så hvorfor ikke anta at han forfølger de samme målene i tilfellet med den palestinsk-israelske konflikten? …

Å avvise slike initiativer betyr å kutte av muligheter for oss selv på forhånd, blokkere en av sonene for å spille på verdens sjakkbrett, og til og med offentlig nekte å samhandle med den ledende vestlige makten. Dessuten berører eller diskuterer ikke Fredsrådet for øyeblikket noen av Russlands interesser knyttet til for eksempel sine egne … Det er logisk at Trump, innenfor rammen av sin egen avtalelogikk, vurderer dette hintet – og vil være i det minste ytterligere motivert til å ta et respektfullt skritt til gjengjeld, noe som er viktig for Russlands interesser».  

Det er ingen enighet blant de ledende politikerne i det russiske Sikkerhetsrådet om at det er noe «respektfullt» i Trumps taktikk eller noe å stole på mens han fortsetter å endre sin «ankerformel» ved å heve innsatsen.

For Sikkerhetsrådet har Dmitrij Medvedev annonsert at tiden er i ferd med å renne ut for at Trump skal kunne godta den ett år lange forlengelsen av forhandlingstiden om nye strategiske våpenbegrensningsvilkår når START-avtalen utløper om en uke – 5. februar. Det har vært «et skifte i riktig retning, men bevegelsen er fortsatt veldig svak», sa Medvedev i et lengre intervju publisert i dag.

«Donald Trump er i utgangspunktet ustabil i politiske retningslinjer … Vi må sørge for at Washington virkelig er klar, ikke i ord, men i praksis, til å respektere vårt folks sikkerhetsinteresser. Og i stand til å jobbe på like fot med en felles reduksjon av konfliktpotensialet».  

«Ulik stilling» – det var signalet fra den nedtonede amerikanske delegasjonen i Abu Dhabi.

Strategiske våpenbegrensninger «må være gjensidige og parallelle. Og denne posisjonen forblir gjeldende hvis det ikke følger noen avklaringer i den amerikanske tilnærmingen innen 5. februar», sa Sergej Ryabkov, den første viseutenriksministeren, i helgen. Han innrømmet også  at det ikke har vært noen oppfølging av Anchorage-formelen fra Trumps byråer. «Det er kontraproduktivt å holde arrangementer på høyt nivå som senere anses som fruktløse».   

Det russiske utenriksdepartementet har også måttet erkjenne, men litt forsinket, at Trump ikke har løslatt de russiske besetningsmedlemmene på Marinera, slik det ble annonsert med takk fra departementets talsperson, Maria Zakharova, 9. januar. Enda verre er det at den britiske regjeringen nekter  russisk konsulær tilgang til det fengslede mannskapet.  

I den nye podkasten fra India med generalløytnant PR Shankar og brigader Arun Saghal diskuterer vi hver av Trumps krigstaktikker og Putins forhandlingsresponser slik kombinasjonen av disse tolkes av Russlands strategiske allierte – India, Kina og Iran.

YouTube player

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til John Helmer.

YouTube player
YouTube player
Forrige artikkelInfluenceren som rekrutterte iranere til Mossad
Neste artikkel«Fascistbataljon»: Franske nynazister kjemper i Ukraina
John Helmer
John Helmer er en australskfødt journalist og utenrikskorrespondent som har vært basert i Moskva, Russland siden 1989. Han blogger på Dances with bears, https://johnhelmer.org/