oss 100 kroner!
Samlingen av sluttspillet i Ukrainakonflikten dukker opp som aldri før. Hvis mye fortsatt gjenstår i som spekulasjoner, skyldes det i stor grad vendepunktet rundt utfallet av det amerikanske presidentvalget, som til tross for orkestrert mediepropaganda mot Donald Trump er vidåpent.
For første gang er det total klarhet med hensyn til den høye risikoen for at Ukrainakonflikten går over til en atomkonfrontasjon mellom Russland og NATO-landene. Den strategiske tvetydigheten slutter med den forbløffende avsløringen i Moskva 25. september av de nye konturene av Russlands oppdaterte atomdoktrine på et nøye koreografert møte i Russlands såkalte sikkerhetsråds stående konferanse om atomavskrekking i Kreml, ledet av president Vladimir Putin, og tidfestet på tampen av et avgjørende møte mellom den ukrainske presidenten Vladimir Zelensky og USAs president i Det hvite hus i Washington DC.
Det mest avgjørende elementet i Putins avsløringer er at Russland har tilbakestilt sin kjernefysiske doktrine der, som han uttrykte det, «Aggresjon mot Russland fra enhver ikke-kjernefysisk stat … støttet av en atommakt (les USA, Storbritannia eller Frankrike) bør behandles som deres felles angrep».
Dette innebærer at Russlands tålmodighet er slutt og NATOs sofisteri for å fraskrive seg ansvaret for angrepene på russisk territorium fra Ukraina vil ikke vil fungere lenger.
Putin uttalte videre at Russlands overgang til bruk av atomvåpen til og med kan ha en forebyggende karakter. Enkelt sagt, dype angrep fra Ukraina på russisk territorium og angrep på Hviterussland vil nå utløse atomrespons.
Den skarpe referansen til droneangrep er betydelig, ettersom Ukraina gjentatte ganger har lansert masse droneangrep mot russiske strategiske baser.
Kreml-talsmannen Dmitrij Peskov understreket senere at Putins uttalelser «bør sees på som en viss melding (til Vesten.) Dette er en melding som advarer disse landene om konsekvensene dersom de skulle delta i et angrep på landet vårt med ulike midler, ikke nødvendigvis kjernefysisk».
Peskov la til den bredere konteksten: «Dette er relatert til sikkerhetssituasjonen som utvikler seg langs grensene våre … Det krever justeringer av grunnlaget for den statlige politikken for kjernefysisk avskrekking».
Arbeidet med å oppdatere den russiske atomdoktrinen har pågått i flere måneder. Putin kunngjorde det for første gang i juni. Han bemerket at dette skyldes fremveksten av nye elementer relatert til «senke terskelen for bruk av atomvåpen» av en «sannsynlig fiende».
Putin refererte til utviklingen av «ultra-lav-kraft eksplosive kjernefysiske enheter» av USA i den siste perioden og testingen fra et F-35A jagerfly i Nevada-ørkenen. Det er klart at endringen i atomdoktrinen fra Russland ikke er ment som en umiddelbar eskalering i Ukrainakonflikten.
Det russiske dagsavisen Izvestia har nylig rapportert at USA siden 2023 begynte å erstatte gamle bomber i sine arsenaler med nye B61-12, inkludert på det europeiske kontinentet. De har en termonukleær ladning med en variabel kraft på opptil 50 kilotonn og er en betydelig styrking av den amerikanske kjernefysiske kapasiteten.
Den nye bomben har blitt svært nøyaktig — den er utstyrt med et kontrollsystem med treghets- og satellittundersystemer, som sammen med en kontrollert haledel gjør den lik JDAM-styrte bomber. Igjen, dens dimensjoner gjør at den kan plasseres i de interne bevæpningsrommene til F-35 jagerfly så vel som strategiske bombefly.
(Joint Direct Attack Munition (JDAM) har GPS-baserte styringssystemer. Red.)
Izvestia skrev: «Generelt sett, som et resultat av moderniseringsprogrammet, utplasserer US Air Force en praktisk talt ny og høypresisjon atombombe. Totalt er det planlagt å produsere minst 400 enheter». Det er ganske mye, men i 2023 lanserte USA en enda mer moderne modell i utlandet, B61—13, med en høyere kraft i den termonukleære ladningen – ved en øvre terskel på opptil 360 kilotonn.
«Slike atombomber har ikke blitt plassert i Europa før … det er en veldig aggressiv og farlig modernisering som gir taktiske atombomber nye egenskaper», ifølge Izvestia – det vil si en stor ladningskraft som kan ødelegge en liten by med titusener av ofre, med høy nøyaktighet og evnen til å ødelegge selv høyt beskyttede militære anlegg.
Kunngjøringen av oppdateringen av det doktrinedokumentet fra Putin kommer imidlertid mot det umiddelbare bakteppet av diskusjoner i Vesten rundt mulig tillatelse fra Washington for angrep dypt inn i russisk territorium med langdistansevåpen.
Vær ikke i tvil om at gjenklangen etter Putins avsløringer garantert vil merkes i Washington midt i den politiske splittelsen som allerede eksisterer. Washington Post rapporterte at da president Biden møtte Zelensky i Det hvite hus ga han ikke sistnevntes forespørsel om tillatelse til å skyte amerikanskproduserte missiler dypere inn i Russland. I stedet kunngjorde han levering av mer militærhjelp og nye luftforsvarsevner, «mens han avviste landets primære krav».
Det er tilstrekkelig å si at strategien med gradvis eskalering som bedrives av USA (og Storbritannia) basert på tidligere erfaringer med dempet respons fra Russland har blitt foreldet og faller fra hverandre. Interessant nok har Tyskland og Italia åpent motsatt seg ethvert angrep dypt inn i russisk territorium med vestlige våpen.
Og i mellomtiden forsterkes den russiske offensiven i Donbass. Faktisk har de russiske styrkene nettopp stormet «festningsbyen» Ugledar i Donetsk, angivelig uinntagelig, der Ukrainas elite 72. mekaniserte brigade er fanget.
(2. oktober meldte Reuters at Russland har tatt full kontroll over Ugledar. red.)
Også i Kursk-regionen er Ukrainas mektige 82nd Assault Brigade, som stod i spissen for angrepet, nå truet med omringing. Russiske styrker vinner slagmarken over hele frontlinjen på 800 km.
Den russiske holdningen fortsetter å være at krigen vil fortsette til målene er oppfylt. Den 25. september sa utenriksminister Sergey Lavrov til TASS i et intervju: «Seier er nødvendig [i krigen. De [vestlige] forstår ikke noe annet språk. Denne seieren blir vår, det er vi ikke i tvil om. Vi har blitt virkelig forent i møte med krigen som Vesten utløste mot oss».
Alt dette gjorde møtet mellom president Zelensky og Donald Trump ganske interessant. Som en typisk forretningsmann har Trum ens tilbøyelighet til alltid være på jakt etter hva som er best for USA i et Ukrainaoppgjør. Ukraina har ressurser verdt billioner av dollar som ennå ikke er utnyttet, som er av vital interesse for Trumps America First- og MAGA-strategier.
Med Zelensky ved siden av seg hevdet Trump åpenlyst å ha et «godt forhold» til ham og krediterte sistnevnte for første gang for å ha hjulpet ham med å vinne riksrettssaken hans sent i 2019. «Han [Zelensky] var som et stykke stål… Jeg husker det, han kunne ha spilt søt, og han spilte ikke søt, og det setter jeg pris på», sa Trump.
Andre steder la Trump til, «forhåpentligvis vil vi ha en god seier, for hvis den andre siden [Russland] vinner, tror jeg ikke du vil vinne med noe – for å være ærlig med deg. Vi setter oss ned og diskuterer det…»
Russland legger stor vekt på Trumps interesse for et Ukraina-oppgjør. Vladimir Medinsky, tidligere kulturminister og medhjelper til Putin, som ledet den russiske delegasjonen til å forhandle fredsvilkår med den ukrainske regjeringen i Istanbul mellom 29. mars og 1. april 2022 – og også paraferte avtaleutkastet – men som siden forsvant ut av syne, dukket nylig opp igjen offentlig i Kreml under besøket til Ungarns statsminister Viktor Orbán i Moskva i begynnelsen av juli.
I Kreml-kommunikéet om Putin-Orbán-samtalene 5. juli ble Medinsky oppført som presidentassistent. Orbán kom med nyheter fra Trump om et fredsspor for å få slutt på Ukrainakonflikten.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
