oss 150 kroner!
Det er absolutt ikke diplomati, og det er ikke tvang. Det er krig ført med økonomiske midler, utformet for å skape en økonomisk krise og sosial uro som fører til regjeringens fall.
Av Jeffrey D. Sachs og Sybil Fares.
Common Dreams, 24. januar 2026.
John Maynard Keynes skrev som kjent i The Economic Consequences of the Peace (1919): «Det finnes ingen mer spissfindig, ingen sikrere måte å velte samfunnets eksisterende grunnlag på enn å ødelegge valutaen. Prosessen engasjerer alle de skjulte kreftene i økonomisk lov på ødeleggelsens side, og gjør det på en måte som ikke én mann av en million kan diagnostisere».
USA mestret denne ødeleggelseskunsten ved å bruke dollaren som våpen og bruke økonomiske sanksjoner og finanspolitikk for å få valutaene i de utvalgte landene til å kollapse. Den 19. januar publiserte vi artikkelen «The US–Israel Hybrid War Against Iran», hvor vi beskriver hvordan USA og Israel fører hybride kriger mot Venezuela og Iran, gjennom en koordinert strategi med økonomiske sanksjoner, økonomisk tvang, cyberoperasjoner, politisk undergraving og informasjonskrig. Denne hybride krigen er utformet for å ødelegge valutaene til Iran og Venezuela, for å provosere frem intern uro og til slutt regimeskifte.
«Det er på høy tid at verdens nasjoner konfronterer USAs opprørske økonomiske atferd … Denne lovløsheten er illegal, hensynsløs, skadelig, destabiliserende og til slutt ineffektiv i å nå USAs egne mål, langt mindre globale mål».
Den 20. januar, bare én dag etter vår artikkel, bekreftet USAs finansminister Scott Bessent offentlig, uten forbehold, unnskyldning eller tvetydighet, at vår beskrivelse faktisk er den offisielle amerikanske politikken.
I et intervju i Davos forklarte finansminister Bessent i detalj hvordan amerikanske finanssanksjoner bevisst var utformet for å få Irans valuta til å kollapse, lamme banksystemet og presse Irans befolkning ut i gatene. Dette er «maksimalt press»-kampanjen for å nekte Iran tilgang til internasjonal finans, handel og betalingssystemer. Bessent forklarte:
President Trump beordret finansdepartementet og vår OFAC-avdeling, Office of Foreign Asset Control, til å legge maksimalt press på Iran. Og det har fungert, for i desember kollapset økonomien deres. Vi så en stor bank gå konkurs; sentralbanken har begynt å trykke penger. Det er dollarmangel. De klarer ikke å få tak i importvarer, og det er derfor folk tok til gatene.
Dette er den eksplisitte årsakskjeden der amerikanske sanksjoner førte til at valutaen kollapset og banksystemet kollapset. Denne monetære ustabiliteten førte til importmangel og økonomisk lidelse, noe som forårsaket uroen. Bessent avsluttet med å karakterisere USAs handlinger som «økonomisk statskunst», og Irans økonomiske kollaps som en «positiv» utvikling:
Så dette er økonomisk statsmakt, ingen skudd avfyrt, og ting beveger seg veldig positivt her.
Det utenriksminister Bessent beskriver er selvsagt ikke «økonomisk statskunst» i tradisjonell forstand. Det er krig ført med økonomiske midler, alt utformet for å skape en økonomisk krise og sosial uro som fører til regjeringens fall. Dette hylles stolt som «økonomisk statskunst».
Den menneskelige lidelsen forårsaket av krig og knusende økonomiske sanksjoner er ikke så ulik som man skulle tro. Økonomisk kollaps fører til mangel på mat, medisiner og drivstoff, samtidig som det ødelegger sparing, pensjoner, lønninger og offentlige tjenester. Bevisst økonomisk kollaps driver folk inn i fattigdom, underernæring og for tidlig død, akkurat som krig gjør.
Dette mønsteret av lidelse som følge av amerikanske sanksjoner er godt dokumentert. En banebrytende studie i The Lancet av Francisco Rodríguez og kolleger, viser at sanksjoner er signifikant forbundet med kraftige økninger i dødelighet, med de sterkeste effektene funnet for ensidige, økonomiske og amerikanske sanksjoner, og et samlet dødstall sammenlignbart med væpnet konflikt.
Økonomisk krigføring av denne typen bryter med de grunnleggende prinsippene i folkeretten og FNs charter. Ensidige sanksjoner innført utenfor FNs sikkerhetsråds myndighet, spesielt når de er ment å påføre sivile vanskeligheter, er ulovlige. Hybridkrigføring unngår ikke folkeretten ved å unngå bombing (selv om USA og Israel selvfølgelig også har bombet Iran ulovlig). Ulovligheten av USAs «økonomiske statsmakt» gjelder ikke bare Iran og Venezuela, men også dusinvis av land som blir skadet av amerikanske sanksjoner.
Selv om de amerikanske sanksjonene på kort sikt skaper elendighet, oppmuntrer deres uopphørlige bruk raskt andre økonomier til å koble seg fra USAs finansielle jerngrep.
Europa har kanskje begynt å lære at det å være medskyldig i USAs økonomiske forbrytelser ikke er noen redning, siden Trumps regjering nå vender seg mot Europa på samme måte, om enn med tollsatser i stedet for sanksjoner. Trump har truet Europa med tollsatser for ikke å overlate Grønland til USA, selv om han trakk tilbake trusselen, i det minste midlertidig. Da Trump «inviterte» Frankrike til å bli med i Trumps fredsråd, truet han med å ilegge 200% toll på fransk vin dersom Frankrike takket nei til invitasjonen. Og så videre.
USA kan føre denne typen omfattende økonomisk krigføring fordi dollaren er nøkkelvalutaen i det globale finanssystemet. Hvis tredjeland ikke overholder USAs sanksjoner mot Iran og Venezuela, truer USA med å innføre sanksjoner mot bankene til disse tredjelandene, spesielt for å kutte dem ut av dollarbaserte oppgjør (kjent som SWIFT-systemet). På denne måten håndhever USA sine sanksjoner mot land som ellers ville vært glade for å fortsette å handle med landene USA prøver å drive til økonomisk kollaps.
Selv om de amerikanske sanksjonene på kort sikt skaper elendighet, oppmuntrer deres uopphørlige bruk raskt andre økonomier til å koble seg fra USAs finansielle jerngrep. BRICS-landene, og mange andre, utvider gjennomføringen av internasjonal handel i sine egne valutaer, og bygger dermed alternativer til bruk av amerikanske dollar og unngår dermed disse sanksjonene. USAs evne til å innføre sine finansielle og handelsmessige sanksjoner mot andre land vil snart avta, sannsynligvis kraftig i årene som kommer.
Det er på høy tid at verdens nasjoner konfronterer USAs uregelmessige økonomiske atferd. USA har ført økonomisk krigføring med økende intensitet, samtidig som de kaller det «økonomisk statskunst». Denne lovløsheten er illegal, hensynsløs, skadelig, destabiliserende og til slutt ineffektiv i å nå USAs egne mål, langt mindre globale mål. Europa har til nå sett en annen vei. Nå som Europa også er truet, vil det kanskje våkne og slutte seg til resten av verden for å stoppe USAs skamløse og ulovlige oppførsel.
Denne artikkelen er hentet fra Common Dreams:
Opinion | ‘Economic Statecraft’ Exposed: A Key Pillar of US Hybrid Warfare for All to See
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad.
Jeffrey D. Sachs, professor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University.
Sybil Fares, seniorrådgiver for Midtøsten og Afrika for FNs nettverk for bærekraftige utviklingsløsninger.
