oss 150 kroner!
Forslaget krever at Kiev avgir territorium, reduserer hæren og anerkjenner russisk som et offisielt språk, rapporterer Axios og Financial Times (FT). Russiske myndigheter har ikke kommentert forslaget offisielt, men FT hevder at forslaget skal ha vært utarbeidet i samarbeid med Moskva.
Den nylige fredsplanen skissert av USA, utviklet i samarbeid med russiske myndigheter, er en 28-punkts rammeavtale som fokuserer på å avslutte krigen i Ukraina. Planen inkluderer elementer som ukrainsk avståelse av territorier (som deler av Donetsk og Luhansk), halvering av den ukrainske hæren, forbud mot visse langtrekkende våpen, anerkjennelse av russisk som offisielt språk i Ukraina og begrensninger på vestlig militær tilstedeværelse. Den er inspirert av lignende forslag for Gaza og har blitt beskrevet som sterkt vinklet mot russiske krav, uten ukrainsk involvering i utformingen. The Guardian omtaler det med rette som en ukrainsk kapitulasjon.
Foreslåtte territoriale innrømmelser i den foreslåtte fredsavtalen:
- Ukraina trekker seg fullstendig ut av Donetsk og Luhansk.
- Frossen frontlinje i Kherson og Zaporizhzhia – ( uklart).
- Russland trekker seg ut av Sumy, Kharkiv og Dnipropetrovsk.
Russiske medier, som RT, Sputnik, TASS og RIA Novosti, har i november 2025 intensivt dekket rykter om en potensiell fredsavtale i Ukraina, særlig knyttet til påståtte hemmelige forhandlinger mellom USA og Russland under president Donald Trump. Dekninga er preget av en optimistisk tone overfor russiske krav, mens Ukraina og Vesten fremstilles som motvillige eller urealistiske. Mediene understreker at Russland er åpen for diplomati, men kun på sine egne betingelser – som anerkjennelse av okkuperte territorier, Ukrainas nøytralitet og begrensninger på landets militære kapasitet.
Offisiell russisk respons
Sergei Ryabkov (nestleder utenriksminister): Han har gjentatte ganger sagt at Russland tar de amerikanske forslagene «veldig alvorlig», men kan ikke akseptere dem «i sin nåværende form». Ryabkov peker på at planen ikke adresserer «rotårsakene» til konflikten, som Ukrainas NATO-aspirasjoner, demilitarisering og anerkjennelse av russisk kontroll over Krim og Donbas. Han beskriver det som en midlertidig våpenhvile snarere enn en varig løsning, og advarer mot at USA bare tilbyr en «pause» i stedet for reell fred.
Dmitrij Peskov (Kremls talsmann): Peskov har avvist at det finnes «noe nytt» i planen utover tidligere diskusjoner, som møtet mellom Trump og Putin i Alaska i august 2025. Han understreker at enhver avtale må inkludere russiske kjernekrav som nøytralitet for Ukraina og opphør av vestlig militærhjelp, ellers er det meningsløst.
Statsmedier som RT og TASS: Disse fremstiller planen som et bevis på at USA endelig innrømmer russiske krav, men kritiserer den for å være for mjuk – f.eks. manglende full demilitarisering av Ukraina eller umiddelbar oppheving av sanksjoner. RT kaller det en «konsekvens» for Kiev som «gir opp suverenitet», mens TASS understreker at USA mangler en «konkret» plan og fortsatt presser for våpenleveranser til Ukraina.
Kritikere i Russland advarer mot «ei felle»
Den innflytelsesrike russiske filosofen, nasjonalisten og geopolitikeren Alexander Dugin er djupt skeptisk til planen. Han avviser den ikke utelukkende som utilstrekkelig, men ser den som en potensiell felle som kan svekke Russlands posisjon – med mindre den fører til en full russisk seier.
Dugin argumenterer for at fred kun er mulig på Russlands betingelser, og han advarer mot enhvert kompromiss som ikke inkluderer regimeendring i Ukraina, full demilitarisering og anerkjennelse av russisk kontroll over flere regioner (inkludert Krim, Donbas og potensielt fire-fem ytterligere områder som Kharkiv eller Odesa). Han beskriver situasjonen som en binær valg: Enten en Trump-meglet fred som gir Russland alt det krever, eller en total russisk militær seier. USA vil ikke starte en kjernefysisk krig, og EU er ikke klar for total krig, noe som åpner for at Russland kan utvide kontrollen over «ukrainsk (=russisk) jord» i en overgangsperiode.
I likhet med andre russiske kritikere (som Ryabkov), mener Dugin at den amerikanske planen ignorerer «rotårsakene» – som Ukrainas NATO-aspirasjoner og vestlig militær tilstedeværelse. Han frykter at den bare vil fryse frontlinjene midlertidig, mens Vesten bygger opp styrker for fremtidig aggresjon. Dugin har tidligere (i mars 2025) krevd «fire eller fem flere regioner» for enhver fred, og han ser den nåværende planen som for myk, uten reell regimeendring i Kiev.
Internasjonal kritikk
Analytikeren Brian Berletic advarer også:
USA snakker om at Ukraina skal forlate Donbass, halvere sine væpnede styrker og gi opp våpen som langtrekkende missiler.
Bortsett fra at hva enn USA «lover» for å få Russland til å godta en våpenhvile, lett kan omgjøres av amerikanske stedfortredere (eller til og med USA selv), spesielt Europa som uunngåelig vil gå inn i Ukraina og begynne å bevæpne og gjenoppbygge Ukrainas militære.
Etter å ha blitt enige om en våpenhvile, vil det være vanskelig for Russland å gjenoppta militære operasjoner, spesielt med europeiske tropper (eller amerikanske arbeidere som utnytter ukrainske «sjeldne jordarter») inne i Ukraina, noe som skaper en Syria-lignende buffersone og et mulighetsvindu for å gjenoppta krigen når forholdene favoriserer Vesten.
USA ville ikke foreslå noen samtaler i det hele tatt hvis Russland ikke vant – Russland må fortsette å vinne og avslutte denne konflikten fullt og helt på sine egne premisser, ellers må de lide av et annet Syria-lignende (eller Minsk-lignende) utfall.
USA startet denne krigen for å utvide og svekke Russland som en del av å isolere og begrense Kina – et mål de fortsatt har som sin SENTRALE prioritet – de vil ALDRI i god tro forhandle om noe som vil hindre dette målet.
Og bare i tilfelle du er skeptisk, nedenfor er noen av president Trumps favoritt-neokonservative, Lindsey Graham og Richard Blumenthal, som snakker DENNE UKEN på CSIS om å bruke amerikanske arbeidere som menneskelige skjold INNI Ukraina for å forhindre at Russland starter en konflikt på nytt når Moskva innser at enhver «fredsavtale» de inngår med USA bare er Minsk 3.0.
Sannheten er åpenbar, alle som faller for dette gjør det frivillig.
USA har innsett nederlaget i Ukraina. Nå prøver de å vri seieren ut av gapet til nederlaget.
Og imens faller den ukrainske fronten sammen:
