oss 150 kroner!
Vladimir Putin sier at Russland har testet undervannsvåpenet Poseidon som er klargjort for atomvåpen og som kan utløse radioaktive tsunamier og gjøre kystbyer ubeboelige. Dette skriver Reuters.
Atomkrigsretorikken nådde et foreløpig høydepunkt da den belgiske forsvarsministeren Theo Francken tidligere i denne uka avfeide bekymringer om at levering av amerikanskproduserte Tomahawk-missiler til Ukraina kunne provosere fram en direkte konfrontasjon mellom Russland og NATO. Overfor den belgiske avisa Morgen argumenterte han for at Russlands president Vladimir Putin ikke ville bruke atomvåpen fordi den USA-ledede blokken i så fall kunne «utslette Moskva fra kartet», og la til at ethvert angrep på Brussel ville gjøre at den russiske hovedstaden ville bli «lagt flatt».
Belgia har som kjent ikke egne atomvåpen, så Francken må ha kommet med trusselen på vegne av NATO eller USA. At det ikke er så klokt å true verdens fremste atommakt med bruk av atomvåpen fikk vi et innblikk i da Vladimir Putin offentliggjorde detaljer om undervannsdronen Poseidon.
Dette er enda et russisk våpen som NATO og USA ikke har noe forsvar mot.
President Vladimir Putin bekreftet nettopp den vellykkede testen av Poseidon, en atomdrevet undervannsdrone designet for å gjøre vestlig avskrekkingsdoktrine foreldet. Dronen, som er over 20 meter lang og veier 100 tonn, er i stand til å dykke under 1000 meter, reise ubegrensede avstander uoppdaget og treffe fiendens kyster med enten en atomnyttelast eller en radioaktiv tsunami. For første gang, sa Putin, har Russland med hell skutt ut Poseidon fra en ubåt, aktivert dens atomdrevne framdriftssystem og opprettholdt torpedoen sitt oppdrag med full kraft. «Det finnes ingen metoder for å avskjære den», sa han. «Og det er usannsynlig at noe sammenlignbart vil dukke opp med det første».
Legg dette til lista over våpen Vesten ikke har noen analog til, Orshenik, Burevestnik og Poseidon.
Enda mer skremmende var sammenligningen hans: Poseidon, sa han, overgår selv det destruktive potensialet til Sarmat, Russlands største ICBM, betydelig. Dette er ikke teater. Dette er doktrine. Og den følger et mønster. På mindre enn tolv måneder har Russland avduket Oreshnik (hypersonisk eskalering av slagmarken), Burevestnik (et atomvåpen-cruisemissil med ubegrenset rekkevidde), og nå Poseidon, et våpen som forvandler hele hav til stille leveringssystemer. Hvert system visker ut Vestens antagelser om rekkevidde, hastighet og overlevelsesevne. Dette er ikke bare militær overlegenhet. Det er avskrekking på et nytt virkelighetsplan.
Russlands nye arsenal av avanserte våpensystemer omfatter nå:
Avangard hypersoniske interkontinentale missilsystemer er hypersoniske glidere som kan nå opp i 27 ganger lydhastigheten. De kan omgå kjente forsvarssystemer og kan føre atomvåpen opp til 2 megatonn TNT.
Peresvet er et laservåpen som er testet til å kunne skyte ned for eksempel droner.
Kh-47M2 Kinzhal er et ballistisk missilsystem som kan nå opp i Mach 10 og som kan gjøre unngpende manøvre underveis, slik at det er vanskelig å skyte ned.
Poseidon er en russisk kjernefysisk undervannsdrone som er i stand til å lage en «kjernefysisk tsunami» mot en fiendtlig kyst.
9M730 Burevestnik er et nytt strategisk kjernefysisk våpen som Russland har utviklet. Det er en krysserrakett som angivelig skal være i stnad til å trenge gjennom alle kjente antimissilsystemer.
Finnes det voksne politikere i Vesten som skjønner alvoret?
Vestlige «ledere» som Theo Francken og Guri Melby leker seg med trusler om krig mot Russland. Dette viser hvor uansvarlige og uskikket de er. Vi gleder oss ikke over at stadig mer avanserte våpen kan utslette sivilisasjonen. I stedet holder vi det fram som en advarsel om at nå må Vesten innse at de leker med verdens undergang. Hvis USAs ledere tror at en full krig med Russland ikke vil ødelegge USA også, så tar de katastrofalt feil. Hvis britiske, franske eller tyske ledere tror at de kan føre krig mot Russland uten at også byer i Storbritannia, Frankrike og Tyskland blir lagt øde, så er de dummere enn vi trodde det var mulig selv for europeiske ledere å bli.
Og vi vil nødig snakke om dem som kaller seg norske politiske «ledere»:
