oss 150 kroner!
En ny USA-studie, ledet av en vaksinepositiv forsker fra et anerkjent medisinsk miljø, viser at vaksinerte har dårligere helse enn uvaksinerte på nesten alle områder.
Midt i en nasjonal debatt i USA om vaksiners sikkerhet – som eksploderte da president Donald Trump kom med påstander 22. september om at vaksiner og Tylenol er assosiert med autisme – virvler et aldri publisert utkast til en medisinsk studie som startet i hjertet av Detroit ved Henry Ford Health.
Den ble kalt «Virkningen av barndomsvaksinasjon på kortsiktige og langsiktige kroniske helseutfall og barn, en fødselskohortstudie», og den startet i 2017 etter anmodning fra en ideell antivaksinasjonsorganisasjon kjent som Informed Consent Action Network, eller ICAN, ifølge vitneforklaringer presentert tidligere denne måneden for en underkomité i det amerikanske senatet.
Henry Fords forskning ble fullført i 2020 og fant at vaksinerte barn led av kroniske sykdommer som astma og eksem, autoimmune sykdommer og nevroutviklingsforstyrrelser i en rate som var «mer enn dobbelt så høy som de som aldri hadde blitt vaksinert», sa den amerikanske senatoren Ron Johnson, en republikaner fra Wisconsin, under høringen i Senatet 9. september.
Kanalen The Highwire gjorde et intervju med forfatteren Aaron Siri om dette nylig og her er et sammendrag gjort av signaturen Camus og oversatt til norsk av Derimot.no:
I årevis har offentligheten fått høre at en omfattende, statlig finansiert studie som sammenligner helsen til vaksinerte og uvaksinerte befolkninger, var unødvendig. Likevel, hver gang en uavhengig gruppe klarer å gjennomføre en slik studie, er resultatene dypt urovekkende.
Nå har en bombe slått ned. En ny studie ledet av Dr. Marcus Zervos – leder for infeksjonsmedisin ved Henry Ford Medical Center, en vaksinevennlig forsker kjent for å ha avslørt vannskandalen i Flint – er blitt offentliggjort. Hans team, utelukkende vaksinepositive og fra en prestisjetung institusjon, fant at i nesten alle helsekategorier klarer den vaksinerte gruppen seg langt dårligere.
Denne høringen skulle egentlig handle om den vitenskapen.
I stedet, etter at samtlige av hans poenger var blitt tilbakevist, bestod sluttinnlegget til en folkehelsebyråkrat ikke i et forsvar av data. Det var en irettesettelse av følelser, ledsaget av advarsler om «trusler» og «mobber». Han tryglet om sivilitet på vegne av forskere.
Dette er den ultimate fornærmelse. Det er et bevisst forsøk på å dehumanisere og karikere foreldre til vaksineskadede barn – som fylte salen – som en voldelig mobb, i stedet for å forholde seg til deres bevis.
Disse foreldrene er det stikk motsatte av en trussel. De er hjertet i denne bevegelsen. De tilbringer dagene sine med å ta seg av skadde barn, og de ledige stundene med å advare andre: «Se opp. Ikke la dette skje med dere.» De er gavmilde, vakre og modige.
Å bli belært om sivilitet av et system som har avfeid deres lidelser, hånet dem og støttet politikk som kastet barna deres ut av skolen og dem selv ut av jobbene? Det er selve høydepunktet av absurditet.
Når de ikke kan vinne på vitenskapen, omdefinerer de debatten til å handle om sikkerhet. Dette hadde ingenting med vold å gjøre. Det handlet utelukkende om å tie ned motstemmer og unngå ansvar for et paradigme i sammenbrudd.
—
Les også:
Unpublished Henry Ford study at center of vaccine safety debate
