oss 150 kroner!
Dette er 211. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
23. juni
Norsk-iranere som prater pent eller nyansert om Iran er uønsket i norske medier, lik russere som prater slik om Russland og kinesere som prater slik om Kina. Motsatt med de iranerne som snakker negativt om Iran, de løftes opp og frem. Som på Stortinget, der den anti-iranske iraneren Masud Gharahkhani har vært president siden 2021.
Jeg har de siste dagene korrespondert med en iransk-født kvinne. Jeg kaller henne Kari for anledningen. Hun kom til Norge på 1980-tallet, da det var krig mellom Iran og Irak. USA/NATO/Israel støtta da Irak. Seinere gikk som kjent USA/NATO/Israel også til krig mot Irak, i 1991 og 2003.
Jeg ble kjent med Kari rundt 1990. Hun er sekulær, altså en ikke-religiøs iraner. Jeg kan ikke si så mye mer om henne, da det hun sier om Iran er upopulært i Norge, så hun ønsker ikke å bli identifisert.
Grunnet den anti-iranske propagandaen i Norge siden 1979, er det vanlig å tro at «presteregimet» er upopulært blant iranerne, så upopulært at mange tror at de fleste iranerne støtter Israel og USAs krig mot Iran.
Men det handler ikke nødvendigvis om å være populær. Ta Jonas Gahr Støre, han er en av de minst populære statsministrene Norge har hatt. Likevel vil de aller fleste nordmenn støtte ham og hans regjering hvis Norge skulle ha blitt angrepet. Slik naturligvis også i Iran.
Her er noe av det Kari har skrevet til meg:
«Jeg har vært stolt av Irans rolle i å opprettholde en maktbalanse i Midtøsten – noe jeg mener er viktig. Da jeg forlot Iran, var de politiske forholdene svært strenge. Mye har endret seg siden den gang, og dagens Iran kan ikke sammenlignes med den tiden.
Jeg har stemt på den nåværende presidenten, og mener at vestlige normer eller livsstil ikke bør være målestokk for å dømme andre land.
Som ung opplevde jeg et langt mer autoritært regime under Shahen, der folk kunne bli fengslet eller henrettet for noe så uskyldig som en barnebok. Samtidig kan jeg ikke ignorere det vestlige hykleriet som ofte legger lokk på ubehagelige sannheter for å fremme egne interesser».
Jeg spurte: Er dette med manglende rettigheter for kvinner i Iran noe som brukes av Vesten/Israel i propagandakrigen mot Iran?
«Absolutt! I dag så jeg en som hadde kommentert Netanyahu – Israels statsminister – da han brukte slagordet “Kvinne, liv, frihet” for å oppfordre iranere til opprør. Da svarte unge kvinner i Teheran, uten hijab, ved å løfte skjerfene sine og si: “Ikke bruk dette med din krigerske munn! Vi står for Iran!”
Slike utspill fra Israel styrker faktisk den nasjonale samlingen i Iran. Når landet trues utenfra, stiller folket seg bak myndighetene – uavhengig av interne uenigheter.
Den nye presidenten har valgt en god strategi ved å stoppe de strenge reglene mot kvinner. «Vi står for Iran!” Angrepet til Iran mobiliserer faktisk veldig sterk.
Den nye presidenten har valgt en klok strategi ved å trappe ned de strengeste reglene rettet mot kvinner. Mange av utfordringene i Iran gjelder ikke lenger det ytre – det er et land som, tross umenneskelige økonomiske sanksjoner, har stått imot presset. Jeg er stolt av å komme fra et sted med så rik historie, dyp kultur og motstandsdyktig befolkning. Dette er vestens kvalmeste propaganda – den evige eksporten av “demokrati”.
Dette er sitat av en iransk kunstner, Kolega, som skrev på sin Facebook: ‘War unites and mobilizes the entire nation against the aggressor. Therefore, the attack of Genocidal Izrael against Iran is a gift to the Iranian regime.
On the other hand, the «lines of flight» over the occupied territories bring a moment of joy and hope to the victims of genocide. I hope Iran will bring more hope and make the aggressors beg for peace. Free Palestine, From the River to the Sea!»
De to bildene var noe jeg fikk fra Grok da jeg ba Grok om å tegne et bilde av en middelaldrende iransk kvinne.
Seinere samme dag:
Jonas Gahr Støre fikk etter hvert mannet seg opp til å si at USAs angrep på Iran er i strid med folkeretten. Frankrikes president Emmanuel Macron sa i dag det samme. Men NATOs generalsekretær, Mark Rutte, støtter angrepet. Det hadde også Jens Stoltenberg gjort hvis han fortsatt hadde hatt den jobben, som går ut på å være USAs slave. Jens likte det så godt at han ble i jobben i ti år. Her en artikkel jeg skrev da Rutte tiltrådte:
Seinere samme dag:
Roghieh Asgari Torvund ble født i Iran og er gammel nok til både å ha opplevd det vestlig-støttede sjah-regimet og «presteregimet»:
«Iran har i tiår vært utsatt for sanksjoner, sabotasje og cyberangrep – og likevel fortsatt å utvikle seg. Jeg har selv reist tilbake og sett endringene som skjer i det stille. Denne prosessen nevnes knapt i vestlige medier – fordi den ikke passer inn i bildet av Iran som statisk og undertrykkende». https://www.facebook.com/roghie.torvund/posts/10163384825331115
24. juni
Norske forsvarsministere har lisens til å juge. Det kan man trygt slå fast i og med at de stadig slipper unna med løgner blant annet hos NRK.
Tore O. Sandvik er sjølsagt ikke noe unntak. Alle vet 1) at det er Donald Trump som har presset Norge til å bruke mer enn dobbelt så mye på «forsvar», fra 2 % av BNP til 5 %. Og 2) at Trump også forventer/krever at Norge skal bruke pengene på USA-produserte våpen.
Likevel skylder Sandvik på Putin, Putin, Putin og med løgner om at Russland ønsker å ta over mer eller mindre hele Europa. Hvis det hadde vært sant kunne Russland lett å ha tatt hele Georgia i 2008, under en krig som Georgia startet, men som Russland vant i løpet av fem dager. I dag er forholdet mellom Russland og Georgia bedre enn forholdet mellom Georgia og NATO/EU.
Regjeringen (Norge) og Stortinget VALGTE å bli med på krigen mot Russland og var dessuten med på å provosere fram krigen. Derfor er ikke forholdet innad i NATO så godt heller, sjøl om Sandvig prøver å lure oss til å tro det.
Hvis Norge hadde hatt kritiske journalister hadde de filleristet sånne som Sandvik, Jens Stoltenberg og Ine Eriksen Søreide.
Seinere samme dag:
Forbereder USA/NATO/Israel et terrorangrep som de skal gi Iran skylda for?
Det vil i så fall være svært beleilig for dem som ønsker full krig mot Iran. De er det mange av også i Norge. Og NATO har bedrevet terror i Europa før, som «kommunister» fikk skylda for: «This BBC series is about a far-right secret army, operated by the CIA and MI6 through NATO, which killed hundreds of innocent Europeans and attempted to blame the deaths on Baader Meinhof, Red Brigades and other left wing groups».
NATO-kringkasteren NRK gjenga i går helt ukritisk påstander fra blant annet USA, som går ut på at Iran kan komme til å bruke «svenske kriminelle toppleder» til terror. «Det skal pågå et aktivt søk etter personer som kan utføre angrep i Sverige, Danmark og Tyskland». https://www.nrk.no/urix/svt_-_den-kurdiske-reven_-jakter-voldsutforere-i-europa-pa-vegne-av-iran-1.17466152
Det gir seg sjøl at Iran ikke ønsker krig med USA/NATO/Israel. Men mange i Israel og i USA/NATO ønsker krig mot Iran. Ja, de har allerede startet krigen. De trenger derfor et påskudd som kan få blant annet Regjeringen (Norge) og Stortinget til å bli med på krigen.
Vi får håpe det ikke blir noe terror. Men hvis det likevel skjer, og hvis Iran får skylda, er det sannsynligvis et nytt tilfelle av NATO og/eller israelsk terror. Glem heller ikke USAs angrep på Nord Stream som ‘de’ beskyldte Russland for og som ble brukt for å få Sverige og Finland inn i NATO. I går hadde ellers også Glenn Diesen en podcast om NATO-terror:
Seinere samme dag:
Iranere jubler over det de ser på som (en foreløpig) seier over Israel (og USA). Det har de faktisk gode grunner til, i og med at Israel hadde klart å slå ut Irans luftvern før de angrep. Det ble heller ikke noe av det folkeopprøret mot «presteregimet» som NATO-medier og politikere trodde på og propaganderte for.
Videoen kan sjølsagt sees på som statlig iransk propaganda. Men statlig propaganda gjelder også for norske mediers negative dekning av Iran siden 1980.
Seinere samme dag:
I går refererte NRK i en artikkel helt ukritiske påstander fra blant annet USA, som går ut på at Iran kan komme til å bruke «svenske kriminelle toppledere» til terror i Europa. Men hvorfor skulle Iran gjøre det? Ingen som hadde kritiske kommentarer til dette ble rådspurt av NRK.
I dag gjentok NATO-kringkasteren slikt på Dagsnytt 18, fortsatt uten noen som hadde kritiske kommentarer. For jeg kan ikke med min beste vilje se at Iran har interesse av å begå terror for å ramme Europa, slik NRK påstår, da det vil føre til at Europa med Norge i enda større grad slår seg sammen med Israel og USA mot Iran.
Det gir seg sjøl at Iran vil unngå det. Derfor er det mer sannsynlig at ‘noen’ planlegger et falsk flagg, som de vil gi Iran skylda for, med blant annet NRK som budbringer. Nå som det har blitt våpenhvile finnes det nok et motiv fra USA/NATO/Israels side. NATOs generalsekretær Mark Rutte gratulerte i dag USA med angrepet på Iran for to dager siden.
Når hverken NRK eller Cathrine Thorleifsson, som skal være ekspert, klarer å oppgi bedre motiver enn at Iran ønsker å «ramme» Europa kan vi gå ut fra at det ikke finnes noe motiv. For det å ønske å ramme Europa er ikke noe motiv i seg sjøl. Tvert i mot, da det vil slå tilbake på Iran.
Hvis NRK hadde vært fri, kritisk og uavhengig hadde de enten latt være å sende dette, eller invitert eksperter med bredere kompetanse enn Thorleifsson.
