oss 150 kroner!
Med Trumps velsignelse iverksetter Israel et ødeleggende angrep på Iran.
Kort tid etter at Israel startet et ødeleggende angrep på Iran – som så langt har drept iranske militærledere, atomforskere, en rekke sivile, ødelagt viktige militære ressurser og skadet atomkraftverk – holdt Israels statsminister Benjamin Netanyahu en tale fylt med løgner og forvrengninger. Likevel var det én bemerkelsesverdig erkjennelse av virkeligheten. «Jeg vil takke president Trump for hans lederskap i konfrontasjonen av Irans atomvåpenprogram», sa Netanyahu.
Både Netanyahu og Trump er klar over at det ikke finnes noe slikt program. Som en amerikansk etterretningsrapport bemerket i mars:
«Iran bygger ikke atomvåpen, og den øverste lederen Khamenei har ikke godkjent atomvåpenprogrammet som ble suspendert i 2003».
Iran har på sitt meste «iverksatt aktiviteter som bedre posisjonerer landet til å produsere en atombombe, hvis landet velger å gjøre det», viste en tidligere etterretningsvurdering .
Selv om Netanyahu på en villedende måte utelot den amerikanske regjeringens offisielle holdning, hadde han rett i å gi Trump æren for sitt «lederskap» i kampen mot den ikke-eksisterende iranske trusselen. Selv om utenriksminister Marco Rubio hevder at de israelske angrepene var en «ensidig handling» der USA «ikke var involvert», kunne ikke Israel ha utført disse knusende angrepene uten støtte fra sin hovedsponsor i Washington. Dette ville være sant under alle omstendigheter, men spesielt på tampen av en ny runde med amerikansk-iranske samtaler om en revidert atomavtale som Trump hevdet han var forpliktet til.
Israel ønsket å sabotere det diplomatiske sporet, og Trump var med på det. Ifølge israelske tjenestemenn lot «Trump og hans medhjelpere bare som de motsatte seg et israelsk angrep offentlig – og uttrykte ikke motstand privat». Tidligere denne uken fortalte israelske tjenestemenn til journalister at «Trump hadde forsøkt å sette stopp for et israelsk angrep i en samtale» med Netanyahu, når «samtalen i virkeligheten handlet om koordinering i forkant av angrepet». Som en israelsk tjenestemann uttrykte det: «Vi hadde et klart grønt lys fra USA». En annen sa : «Det var full og fullstendig koordinering med amerikanerne».
Målet med det amerikansk-israelske bedraget, rapporterer israelske medier, var å «lure Iran til å tro at et angrep ikke ville skje umiddelbart». En rekke medierapporter om «splittelser mellom Israel og Washington var falske, men hadde ikke blitt benektet som en del av et medieknep for å forvirre Iran». Trump-administrasjonen lekket informasjon til media for å få det til å virke som om de insisterte på diplomati fremfor krig. 16. april publiserte for eksempel New York Times en historie, kildehenvist til tjenestemenn i administrasjonen, om at Trump hadde «viftet med» en israelsk plan om å bombe Iran «til fordel for å forhandle frem en avtale med Teheran».
I intervjuer og innlegg på sosiale medier har Trump ikke lagt skjul på at han deltok i Israels kampanje, og har advart om enda «mer brutale» angrep som vil komme. I den forbindelse har han beordret utplassering av amerikanske krigsskip i Midtøsten for å støtte Israels angrep og beskytte landet mot potensiell iransk gjengjeldelse.
«Jeg visste alltid datoen», sa Trump til New York Post. «Fordi jeg vet alt». Trump hevdet at han hadde gitt Iran «sjanse etter sjanse» til å komme til enighet, men «de klarte det bare ikke å få det til.» Han la til: «Visse iranske hardlinere snakket tappert, men de visste ikke hva som skulle skje. De er alle DØDE nå, og det vil bare bli verre!» Trump understreket også at han ga Iran en frist på 60 dager til å inngå en avtale, ellers ville de bli møtt med militæraksjon. «Jeg ga dem 60 dager, og de overholdt den ikke», fortsatte Trump. «Dagens 61, vet du. Dagens dag 61». Denne fristen, som ble gitt tilbake i april, fikk lite oppmerksomhet, men både Trump og Israel overholdt den.
Iran tok ikke Trumps trusler på alvor, og etter alt å dømme ble de lullet inn i selvtilfredshet. Ifølge israelske medierapporter bygde Israel en hemmelig dronebase inne i iransk territorium og smuglet inn avanserte våpen for å ødelegge iransk forsvar. Hvis denne beretningen er korrekt, og jeg tror den er det, representerer den en av de mest vellykkede hemmelige operasjonene, og sikkerhetsbruddene, i moderne historie. Med dagens oppskytning av hypersoniske missiler mot Tel Aviv har Iran startet sin lovede «alvorlige» og «kraftige respons», men det er mulig at landets militære evner har blitt overdrevet av alle sider. En annen mulighet er at Iran bestemmer seg for at de ikke har noe annet valg enn å fortsette atomvåpenprogrammet som de lenge har sverget avkall på.
USA og Israel legger ikke skjul på at de ønsker en ydmykende iransk overgivelse. Etter å ha vist fleksibilitet i starten, omfavnet Trumps øverste utsending for Iran-samtalene, Steven Witkoff, israelske krav som han visste at Iran ville avvise, inkludert null urananriking og restriksjoner på iranske ballistiske missiler. Førstnevnte er et grunnleggende spørsmål for Iran, som utviklet sitt anrikningsprogram i samsvar med ikke-spredningsavtalen for atomvåpen (NPT), og ser det som essensielt for sin suverenitet. For Israel og USA er anriking ikke noe å starte med, ikke på grunn av atomvåpnene, men på grunn av regimeskifte: hvis Iran ikke kan dekke innenlandske energibehov, vil regjeringen være enda mer sårbar.
Israel og USA vil nå bruke angrepet til å presse Iran til underkastelse. På tampen av Israels angrep dukket Witkoff opp på en pro-israelsk galla for å skryte av Trumps popularitet i Israel, så mye at han «kunne bli den første sittende presidenten som samtidig kunne være statsminister i Israel». Witkoff erklærte også at Iran «aldri må få lov til å anrike uran», og at selv det å la Iran beholde «en stor mengde missiler» representerer «en like stor eksistensiell trussel som atomtrusselen». USA og dets allierte, konkluderte han til bred applaus, «må stå resolutt og samlet mot denne faren og sørge for at Iran aldri får midlene til å oppnå sine dødelige ambisjoner uansett hva det koster».
Hva er Irans «eksistensielle trussel»? Iran, i motsetning til Israel, har ikke atomvåpen. Iran har, i motsetning til USA, overholdt atomavtalen fra 2015, som Trump trakk seg fra og deretter gjeninnførte sanksjoner som lammet Irans økonomi og banet vei for Israels angrep. USA har avvist gjentatte iranske tilnærmelser. For å illustrere, i mai 2003, bare uker inn i den andre Irak-krigen, sendte Iran Bush-administrasjonen et to-siders brev der de tilbød seg å ta opp alle utestående saker, inkludert Teherans støtte til Hizbollah. Bush-teamet lot i utgangspunktet som om de aldri mottok beskjeden, og gadd aldri å svare.
Kanskje aller viktigst er det at Iran, i motsetning til USA og Israel, har akseptert den globale enigheten om hvordan man skal løse kjerneproblemet som er kjernen i all strid i Midtøsten: Israels fornektelse av palestinsk selvbestemmelse. I 2017 støttet Iran et tilbud fra Den arabiske liga til Israel som ville tilby regional fred i bytte mot en «tostatsløsning med Øst-Jerusalem som hovedstad i staten Palestina».
Israel, med støtte fra USA, avviser denne kompromissløsningen, der palestinere bare ville akseptere 22% av sitt stjålne hjemland, fordi den insisterer på å nekte palestinere frihet og stjele mer av deres territorium. USA er forpliktet til å beskytte dette supremacistiske regimet, uansett hva det koster. I de siste tiårene har denne kostnaden inkludert å støtte Israels utvidelse av bosetningene på Vestbredden under dekke av en «fredsprosess»; å følge Netanyahus råd om å invadere Irak, å støtte Israels krig mot Libanon i 2006, å starte en skitten krig for å styrte en sentral iransk-Hizbollah-alliert i Syria (som Netanyahu har tatt æren for, blant annet i gårsdagens tale); og å gi næring til Israels pågående massemordkampanje i Gaza.
I 2025 kan Trump-teamet ta æren for en ny kostnad ved å være Israels viktigste beskytter: krig med Iran.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Aaron Maté.
