«Genistreken» som kan utløse atomkrig

– Måten de har gjort det på er på grensen til en genistrek. Det sier oberstløytnant og hovedlærer ved seksjon for landmakt ved Krigsskolen, Palle Ydstebø om Ukrainas droneangrep langt inne i Russland søndag formiddag, skriver Dagbladet.

Operetteoffiseren er fast inventar i norske medier når de ønsker en «ekspertuttalelse».

Statsminister Jonas Gahr Støre var ikke langt bak ham:

Støre om Ukrainas angrep: Imponert over evnen til selvforsvar

– Ukraina opererer innenfor sin fulle rett til å forsvare seg, sier statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) til VG etter søndagens omfattende ukrainske angrep på fly og flybaser i Russland.

Man må klype seg i armen og lure på hva disse menneskene røyker.

Dette er ikke en fotballkamp. Denne «genistreken» kan utløse atomkrig, som antakelig ville utrydde vår del av verden, om den skulle inntreffe.

At det er et PR-nederlag for Russland er opplagt.

Men det er ikke noe imponerende ved det. De flyene som ble angrepet er synlig for enhver satellitt eller ethvert fly, og det er de fordi supermaktene har avtalt at det skal være slik. For å redusere faren for kjernefysisk krig har USA og Russland avtalt at slike strategiske fly skal være godt synlige. Det samme gjelder amerikanske B-52H-bombefly som er stasjonert ved Minot Air Force Base i Nord-Dakota og Barksdale Air Force Base i Louisiana, og B-2-bombefly stasjonert ved Whiteman Air Force Base i Missouri.

Hva ville de «geniale» kommentatorene og tåkefyrsten Støre sagt dersom en en fiendtlig stat hadde gjennomført et liknende angrep på disse flyene? Og hva ville USA ha gjort dersom en alliert av Russland hadde gjort noe slikt med russisk hjelp?

Kan utløse kjernefysisk svar fra Russland

Den reviderte russiske atomdoktrinen fra 2024 erklærer at atomvåpen ville bli autorisert til bruk i tilfelle «aggresjon mot Den russiske føderasjon og (eller) dens allierte av enhver ikke-atomstat med deltakelse eller støtte fra en atomstat anses som deres felles angrep».

Russlands atomarsenal ville også komme i spill i tilfelle «handlinger fra en motstander som påvirker elementer av kritisk viktig statlig eller militær infrastruktur i Den russiske føderasjon, hvis deaktivering ville forstyrre atomstyrkenes responsaksjoner».

Truslene trengte ikke å komme i form av atomvåpen. Den nye 2024-doktrinen slo faktisk spesifikt fast at Russland kunne svare med atomvåpen på enhver aggresjon mot Russland som involverte «bruk av konvensjonelle våpen, som skaper en kritisk trussel mot deres suverenitet og (eller) territoriale integritet».

De som sto bak angrepet på Russlands atomstyrker visste naturligvis dette. For å være tydelig: De visste at deres handlinger kunne utløse en atomkrig, og de gjorde det likevel med fullt overlegg. Det burde også Støre være klar over. At han som statsminister i Russlands naboland går god for noe sånt setter oss alle i stor fare. Vi vet ikke om vi skal stille så store krav til Palle Ydstebø.

NATO sto bak, men antakelig var Trump ikke informert

For å gjennomføre en slik operasjon er det opplagt at Ukrainas militære føringsoffiserer i Storbritannia, MI6, må ha vært helt sentrale i hele planlegginga. Det må også CIA har vært på grunn av de etterretningsdataene som trengtes. Vi holder det for sannsynlig at Vardø-radaren har vært i bruk, i og med dens kapasitet og dens nærhet til det mest suksessfulle angrepet i Murmansk. Vi kan foreløpig ikke bevise dette. Dette er vår vel begrunnede antakelse. Dersom den stemmer, gjør det Norge til det potensielt angrepsmål for russiske atomvåpen.

Men det later til at Donald Trump ikke var informert.

Nettavisa The Hill skriver:

President Trump ble ikke informert om et nylig ukrainsk angrep på Russland, bekreftet The Hills søsternettverk NewsNation søndag.

En tjenestemann i administrasjonen fortalte NewsNations Tanya Noury ​​at presidenten ikke ble varslet om droneangrepet som en ukrainsk sikkerhetsfunksjonær hevdet ødela mer enn 40 fly godt innenfor russisk territorium, ifølge The Associated Press.

(Dette med 40 fly er sannsynligvis sterkt overdrevet, men poenget er at USAs øverstkommanderende ble holdt uvitende om en så alvorlig handling som dette.)

General Mike Flynn skriver på X:

Så det ser ut til at Zelenskyj ga grønt lys til å angripe parkerte russiske atombombefly uten å informere @realDonaldTrump (hvis det er sant at presidenten vår ikke ble konsultert eller informert, er ikke dette bare et brudd på protokollen. Det er en geopolitisk fornærmelse og et varselstegn. Hvis Ukraina er villig til å gjennomføre angrep med strategiske konsekvenser uten å varsle Det hvite hus, er vi ikke lenger allierte med koordineringsproblemer – vi er medkrigspartnere som flyr i blinde).

Med tanke på senator «krigshisseren» Lindsey Graham og senator «Da Nang Dick» Blumenthals nylige besøk, kan dette angrepet virke som om det var sanksjonert. Jeg ber om at russerne har bedre etterretning enn som så. Etter min mening har ikke disse to vettet eller sunn fornuft til å gjennomføre noe slikt (det må imidlertid bli benektelser).

For deres informasjon, de bombeflyene som ble truffet MÅ være fullt synlige på grunn av forpliktelser i henhold til atomavtalen. Zelenskyj utnyttet dette. For eksempel ser det ut til at de har gjemt dronene i containere som ble kjørt på lastebiler nær flybasen. Smart bruk av bedrag.

Men tenk deg at en hvilken som helst av våre store bombeflybaser får akkurat det samme gjort med seg. Svært kostbare amerikanske strategiske bombefly kan bli tatt ut på samme måte av alle som har tilgang til rimelige droner, varebiler, eksplosiver og litt teknisk kunnskap (ikke bra, og nye taktikker må nå utvikles).

Folk, og spesielt verdensledere, må innse de globale implikasjonene av en slik operasjon som Ukraina nettopp har gjennomført.

Russland vil svare. Handling, reaksjon, motreaksjon. Det er krigens skiftende tidevann.

Dette var ikke en dristig handling, det var frekt. Ukrainas kortsiktige seier kan være verdens langsiktige tap.

Til tross for det fullstendige kaoset i Europa akkurat nå, finnes det fortsatt løsninger for å oppnå fred. De blir imidlertid mindre, og tiden blir, som den ofte gjør, en fiende i stedet for en nyttig venn.

Mike Flynn var nasjonal sikkerhetsrådgiver, direktør i Defense Intelligence Agency, sjef for Joint Functional Component Command for Intelligence, Surveillance and Reconnaissance, og leder av Military Intelligence Board, så han er ingen hvem som helst.

Lyktes ikke i å avspore fredsforhandlingene

Siden angrepene ble gjennomført dagen før de varslede fredsforhandlingene i Istanbul er det nærliggende å anta at en av hensiktene var å avspore disse forhandlingene, eventuelt å få en russisk reaksjons om ville føre til at Ukraina kunne trekke seg og skylde på Russland.

Det skjedde ikke. Forhandligene ble gjennomført og Russland har vært svært sparsomme med å kommentere angrepet.

Hvis de endrer krigens gang er det til det verre for Ukraina

Det virker nå helt klart at Russland vil kreve å få kontroll over alle historiske russiske områder, altså inkludert Odessa, og at de ikke vil godta noe Zelensky-regime i Kiev.

Mens Zelensky og Støre feiret angrepene på russiske militærbaser fortsetter Ukrainas nederlag på slagmarka. I mai alene har Russland erobret 580 km², og offensiven ser ut til å tilta i styrke, skriver det russiskvennlige Southfront.

Forhenværende CIA-direktør for Russlandanalyse George Beebe har snakket med professor Glenn Diesen:

Forhandlinger og angrep på Russlands atomvåpen

Beebe var dessuten rådgiver for visepresident Cheney i Russland-saker. Beebe skisserer hvorfor Trump ikke bør trekke seg fra forhandlingene, og hvorfor angrepet på Russlands atomvåpen (muligens med NATO-støtte) var ekstremt farlig.