oss 150 kroner!
24. juni kunngjorde USAs president Donald Trump en våpenhvile mellom Israel og Iran, etter nesten to uker med åpen krigføring.
Israel startet krigen og lanserte en overraskelsesoffensiv den 13. juni, med luftangrep rettet mot iranske atomanlegg, missilinstallasjoner og høytstående militært og vitenskapelig personell, i tillegg til en rekke sivile mål.
Av Ramzy Baroud.
Antiwar.com, 27. juni 2025
Som svar lanserte Iran en bølge av ballistiske missiler og droner dypt inn på israelsk territorium, og utløste luftangrepssirener over Tel Aviv, Haifa og Beersheba og en rekke andre steder, og forårsaket ødeleggelser uten sidestykke i landet.
Det som begynte som en bilateral eskalering utviklet seg raskt til noe langt mer konsekvent: en direkte konfrontasjon mellom USA og Iran.
22. juni gjennomførte USAs luftvåpen og marine fullt angrep på tre iranske atomanlegg – Fordow, Natanz og Isfahan – i et koordinert angrep kalt Operation Midnight Hammer. Syv B-2-bombefly fra 509th Bomb Wing skal ha fløyet uten stans fra Whiteman Air Force Base i Missouri, for å utføre angrepene.
Dagen etter gjengjeldte Iran ved å bombe den amerikanske militærbasen Al-Udeid i Qatar og avfyre en ny bølge av missiler mot israelske mål.
Dette markerte et vendepunkt. For første gang møtte Iran og USA hverandre på slagmarken, uten mellomledd. Og for første gang i nyere historie hadde Israels langvarige kampanje for å provosere fram en USA-ledet krig mot Iran lyktes.
Strategisk nedfall
Etter 12 dager med krig oppnådde Israel to av sine mål. For det første trakk krigen Washington direkte inn i konflikten med Teheran, og satte en farlig presedens for fremtidig amerikansk involvering i Israels regionale kriger. For det andre skapte den umiddelbar politisk kapital hjemme og i utlandet, og fremstilte amerikansk militærstøtte som en «seier» for Israel.
Men utover disse kortsiktige gevinstene viser sprekkene i Israels strategi seg allerede.
Netanyahu oppnådde ikke regimeendring i Teheran – det virkelige målet for hans årelange kampanje. I stedet møtte han et motstandsdyktig og forent Iran som slo tilbake med presisjon og disiplin. Enda verre er det at han kan ha vekket noe som er enda mer truende for israelske ambisjoner: en ny regional bevissthet.
Iran, på sin side, kommer betydelig sterkere ut av denne konfrontasjonen. Til tross for amerikanske og israelske forsøk på å lamme Irans atomprogram, har Iran vist at landets strategiske evner forblir intakte og svært funksjonelle.
Teheran etablerte en ny kraftig metode for avskrekking – som beviste at de ikke bare kan angripe israelske byer, men amerikanske baser over hele regionen.
Enda mer konsekvent, Iran førte denne kampen uavhengig, uten å lene seg på Hizbollah eller Ansarallah, eller til og med utplassere irakiske militser. Denne uavhengigheten overrasket mange observatører og tvang frem en rekalibrering av Irans regionale vekt.
Iransk enhet
Den kanskje mest betydningsfulle utviklingen av alle, er en som ikke kan måles i missiler eller tap: økningen i nasjonal enhet i Iran og den utbredte støtten landet fikk over hele den arabiske og muslimske verden.
I årevis har Israel og dets allierte forsøkt å isolere Iran, for å presentere landet som en paria, selv blant muslimer. Men i de siste dagene har vi vært vitne til det motsatte.
Fra Bagdad til Beirut, og til og med i politisk forsiktige hovedsteder som Amman og Kairo, økte støtten til Iran. Denne enheten alene kan vise seg å være Israels mest formidable utfordring hittil.
Inne i Iran visket krigen ut, i det minste foreløpig, de dype skillene mellom reformister og konservative. Stilt overfor en eksistensiell trussel samlet det iranske folket seg, ikke rundt en enkelt leder eller et parti, men rundt forsvaret av hjemlandet.
Etterkommerne av en av verdens eldste sivilisasjoner reagerte med en verdighet og stolthet, som ingen mengde utenlandsk aggresjon kunne slukke.
Kjernefysisk spørsmål
Til tross for utviklingen på slagmarken, kan det virkelige utfallet av denne krigen avhenge av hva Iran gjør videre med sitt atomprogram.
Hvis Teheran bestemmer seg for å trekke seg fra Ikkespredningsavtalen (NPT) – selv midlertidig – og signaliserer at programmet forblir funksjonelt, vil Israels såkalte «prestasjoner» bli gjort meningsløse.
Men hvis Iran ikke klarer å følge opp denne militære konfrontasjonen med en dristig politisk reposisjonering, vil Netanyahu stå fritt til å hevde – feilaktig eller ikke – at han har lyktes i å stoppe Irans kjernefysiske ambisjoner. Innsatsen er så høy som den noen gang har vært.
En konstruert farse
Noen medier berømmer nå Trump for angivelig å ha «beordret» Netanyahu til å stanse ytterligere angrep på Iran.
Denne fortellingen er like fornærmende som den er falsk. Det vi er vitne til er en iscenesatt politisk forestilling – en nøye orkestrert krangel mellom to partnere som spiller begge sider av et farlig spill.
Trumps innlegg på TruthSocial, «Bring pilotene dine hjem», var ikke en oppfordring til fred. Det var et kalkulert trekk for å gjenvinne troverdighet etter å ha overgitt seg fullstendig til Netanyahus krig. Det gjør det mulig for Trump å posere som en moderat, distrahere vekk fra Israels tap på slagmarken, og skape en illusjon av en amerikansk administrasjon som tøyler israelsk aggresjon.
I sannhet var dette alltid en felles amerikansk-israelsk krig – en krig som ble planlagt, utført og rettferdiggjort under påskudd av å forsvare vestlige interesser, samtidig som den la grunnlaget for dypere intervensjon og mulig invasjon.
Folkets tilbakekomst
Midt i alle de militære beregningene og det geopolitiske teateret er det én sannhet som skiller seg ut: de virkelige vinnerne er det iranske folket.
Da det gjaldt som mest, sto de samlet. De forsto at motstand mot utenlandsk aggresjon var viktigere enn interne uenigheter. De minnet verden – og seg selv – om at i krisetider er mennesker ikke perifere aktører i historien; de er dens forfattere.
Budskapet fra Teheran er ikke til å ta feil av: Vi er her. Vi er stolte. Og vi vil ikke bli knust.
Det er budskapet Israel, og kanskje til og med Washington, ikke forutså. Det er det som kan omforme regionen i årene som kommer.
Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:
The Real Winners: The Strategic Fallout of the Israel-Iran War
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Prof. Jeffrey Sachs : Israel Never Abides Ceasefires.
INTEL Roundtable w/ Johnson & McGovern : Weekly Wrap 27-June
Dr. Ramzy Baroud er journalist, forfatter og redaktør av The Palestine Chronicle. Han er forfatter av seks bøker. Hans siste bok, redigert sammen med Ilan Pappé, er Our Vision for Liberation: Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak Out. Hans andre bøker inkluderer My Father was a Freedom Fighter og The Last Earth. Baroud er seniorforsker ved Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Nettstedet hans er www.ramzybaroud.net.
Ramzy Baroud er redaktør for Palestine Chronicle. Hans siste bok er My Father was A Freedom Fighter: Gaza’s Untold Story (Pluto Press).
