oss 150 kroner!
Fortid er nåtid i krisen mellom India og Pakistan. «Meklingen» fra USA bak kulissene på det diplomatiske sporet ser ut til å fungere igjen, noe som krever at både Delhi og Islamabad viser tilbakeholdenhet og trekker seg tilbake fra en militær konfrontasjon. Oppfordringen til en ansvarlig respons fra India – og til at Pakistan skal være samarbeidsvillig – fra den amerikanske visepresidenten JD Vance, som tjenestegjør under ledelse av en «fredsmeglerpresident», er utvilsomt et perfekt eksempel på hvor verdensopinionen står.
Det finnes tegn på at livet i India går videre. Det melankolske, lange, tilbaketrekkende brølet fra et tungt hjerte er merkbart. Statsminister Narendra Modi reiser fra Delhi. Torsdag var han i Mumbai for å innvie et firedagers toppmøte, et milepælsinitiativ for å posisjonere India som et globalt knutepunkt for media, underholdning og digital innovasjon.
Fredag vil Modi være i den sørligste delstaten Kerala for formelt å ta i bruk Vizhinjam International Deepwater Multipurpose Seaport, som er anerkjent som landets første dedikerte containeromlastingshavn. Dette representerer de omformende fremskrittene Modi-regjeringen gjør i Indias maritime sektor som en del av statsministerens enhetlige visjon for Viksit Bharat, initiativet for å oppnå målet og visjonen om å transformere India til en utviklet enhet innen 2047, hundreårsjubileet for uavhengigheten.
Vizhinjam havns naturlige dypgang på nesten 20 meter og beliggenhet nær en av verdens travleste sjøhandelsruter forventes å styrke Indias posisjon i global handel og forbedre logistikkeffektiviteten.
For det andre kom Modi-regjeringen med en historisk kunngjøring onsdag om den såkalte kastetellingen, dvs. innsamling av data om fordelingen av kastegrupper, deres sosioøkonomiske forhold, utdanningsstatus og andre relaterte faktorer, noe som er et avgjørende skritt og et sosialt imperativ, ettersom kaste fortsatt er en grunnleggende sosial konstruksjon i India. Datainnsamlingen vil være et viktig skritt mot myndiggjøring av de lavere, undertrykte, eiendomsløse kastene, som teller hundrevis av millioner indere, noe som har potensial til en omveltning i det forstenede arkaiske hinduistiske sosiale hierarkiet.
For det tredje brukte hæren onsdag nødlinjen for første gang siden terrorangrepet i Pahalgam til å kommunisere med Direktoratet for militære operasjoner i Rawalpindi, hovedkvarteret for den pakistanske hæren, for å formidle Indias bekymring over den plutselige oppblussingen av skyeepisoder langs kontroll-linjen de siste dagene. Dette er i seg selv en flott ting som har skjedd – de to militære i samtale.
DGMO-telefonen er et velprøvd tillitsbyggende tiltak så vel som en effektiv kommunikasjonskanal mellom de to militærstyrkene, og det faktum at den indiske siden har brukt den, signaliserer i seg selv en iver etter å holde grensespenningene i sjakk. Telefonlinjen kan tjene et viktig formål med å sikre at misoppfatninger av hverandres intensjoner ikke oppstår på et så sensitivt tidspunkt, spesielt når forholdet mellom dem er preget av en stor mangel på tillit.
For det fjerde, midt i den rådende krisen, har regjeringen annonsert en omstrukturering av National Security Advisory Board (NSAB), som nå vil bli ledet av en pensjonert etterretningsoffiser med lang erfaring som har ledet både RAW og NTRO – spesielt sistnevnte, Askepott i det indiske etterretningsøkosystemet.
(RAW The Research and Analysis Wing (R&AW) is the foreign intelligence agency of India. The agency’s primary function is gathering foreign intelligence, counter-terrorism, counter-proliferation, advising Indian policymakers, and advancing India’s foreign strategic interests. It is also involved in the security of India’s nuclear programme.
NTRO The National Technical Research Organisation (NTRO) is a technical intelligence agency of India. It was set up in 2004. The agency reports to the National Security Advisor and to the Prime Minister’s Office. NTRO also comprises the National Critical Information Infrastructure Protection Centre and the National Institute of Cryptology Research and Development.)
Det er tilstrekkelig å si at regjeringens intensjon ser ut til å være å styrke ressursene for etterretningsinnsamling. Omformingen av NSAB, med en sentral rolle for en tidligere leder av NTRO (for første gang) hvis ekspertise ligger innen etterretningsinnsamling og analyse (snarere enn operativ erfaring), kan sees på som en stilltiende erkjennelse av at det har vært etterretningssvikt i forbindelse med terrorangrepet i Pahalgam, noe som faktisk har vært et tema for livlig offentlig diskusjon i landets medier.
Samlet sett signaliserer utviklingen ovenfor at den traumatiserte nasjonen må gå videre, selv om sikkerhetsstyrkene og etterretningstjenestene følger nøye med etter terrorangrepet i Pahalgam. Det er ganske åpenbart at den provoserende offentlige retorikken ikke tjener noen hensikt. Formaningen fra enken etter marineoffiser løytnant Vinay Narwal, som ble skutt ned i Pahalgam for ti dager siden, sier alt: «Vi vil ikke at folk skal gå etter muslimer og kashmirere».
For en krønike om bortkastet tid India og Pakistan presenterer! Man skulle tro at «fredsdividenden» fra krigen i Afghanistan ville gjøre enormt godt for forholdet mellom India og Pakistan. Men det motsatte har skjedd. Hvis de to landene ikke er i stand til å leve i vennskap selv etter flere tiår, hvorfor ikke søke hjelp fra vennligsinnede land for å fremme forsoning? Det er ingenting irriterende med det.
Noen harde lærdommer må trekkes. Først og fremst bør raison d’être for Indias diplomati i Kabul være fast og utelukkende forankret i et bilateralt nettverk av gjensidig nytte og gjensidig respekt, der det dreier seg om vennskap på mellomfolkelig nivå. Fristelsen til å redusere det indisk-afghanske samarbeidet til en «andre front» mot Pakistan vil alltid være der så lenge Delhi har en fiendtlig tankegang overfor Islamabad, men vi bør være ytterst forsiktige så vi ikke skaper misoppfatninger i den pakistanske tenkemåten og ender opp med å legge til enda en dimensjon til den kokende gryten av eksisterende forskjeller, tvister og uenigheter. Poenget er at bruddet i 1971 er et sviende minne som fortsatt sitter i den pakistanske psyken, som den bare kan drive ut med litt indisk hjelp og forståelse.
(Den indisk-pakistanske krigen i 1971 eller den tredje indisk-pakistanske krig var en krig som ble utkjempet i 1971 mellom Øst-Pakistan, det nåværende Bangladesh, tidligere kjent som Øst-Bengal, og senere også India mot Vest-Pakistan. Krigen endte med et vestpakistansk nederlag, og førte til at Pakistan ble delt da den østre delen ble uavhengig som Folkerepublikken Bangladesh. Red.)
Dette krever en bevisst passiv diplomatisk strategi for å tilpasse seg partnerbehovene til afghanske venner, samtidig som Indias interesser i regionen ivaretas. Etter min mening må hovedplattformen være økonomisk. Indere er smidige nok til å utarbeide en så presis og systematisk strategi.
For det andre har den nåværende krisen avslørt at selv om verdensopinionen støtter Indias bekymringer over terrorisme, er den ikke tilbøyelig til å legge hele skylden på Pakistan, slik noen av oss sannsynligvis ville ha ønsket. Med andre ord, verdensopinionen har også empati med Pakistan som et offer for terrorisme. Terrorisme utgjør en eksistensiell trussel mot Pakistan i mange tilfeller mer alvorlig enn det India står overfor. Og noen av de pakistanske anklagene om en «indisk hånd» kan ha festet seg i verdensopinionen, selv om det ikke er hørbart.
For det tredje, og viktigst av alt, med tanke på faktorene ovenfor, er loven om avtagende avkastning i spill i vår ti år gamle strategi om å smelle igjen døren for Pakistan, nekte å snakke med Pakistan og avvise deres tilnærmelser til dialog. Hvis USA kan få seg selv til å ha dialog med Russland og Iran (eller muligens med Nord-Korea i nær fremtid) til tross for etterslepet av svært fiendtlige forhold, må vi innse at i den fremvoksende verdensorden er dialog den foretrukne metoden i mellomstatlige forhold, og den må fremmes med alle tilgjengelige midler.
Konklusjonen er at det aldri har vært og aldri kan være absolutt sikkerhet. Ingen ringere realist enn Henry Kissinger fremhevet den grunnleggende feilen i enhver søken etter absolutt sikkerhet: «Én makts ønske om absolutt sikkerhet betyr absolutt usikkerhet for alle de andre».
Når det gjelder den sørasiatiske regionen, er dette enda mer tilfelle, ettersom felles sikkerhet får spesiell betydning og haster i sammenheng med atomvåpenlageret og et sensitivt flammepunkt i Himalaya, og selvfølgelig det strategiske vendepunktet i selve regionen. Derfor er forsøket på å løse Kashmir-tvisten ensidig i løpet av den siste seksårsperioden siden 2019 uten konsultasjon/deltakelse fra Pakistan (eller Kina, for den saks skyld) nytteløst og røper hybris.
(Hybris henviser til ekstrem stolthet eller selvtillit, som å sammenligne seg med gudene selv, og i antikkens Hellas betydde det at man ble straffet. Det innebærer gjerne tap av kontakt med virkeligheten, særlig når person som preges av hybris eller hovmod er i en maktposisjon.)
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
