oss 150 kroner!
Vestlige ledere har gang på gang krevd at Ukraina skal senke sin aldersgrense for mobilisering fra 25 til 18 år. Blant annet har sikkerhetsrådgiver i Det hvite hus, Jake Sullivan, sagt dette gjentatte ganger. Ukraina er svært motvillig til dette, av svært forståelige grunner. Aldersgruppa 18–25 år er de som skulle fylle sivile jobber når det en gang blir mulig å starte gjenoppbygging. Å brenne av også dem ved fronten i en krig som allerede er tapt, ville være katastrofalt.
Frontkollaps i Sør-Donetsk
I 2024 er det kommende nederlaget blitt langt mer synlig. Mens frontene tidligere lå nesten helt stille, har Russland i 2024 rykket langsomt, men sikkert fram over store deler av frontlinja og ødelagt det ene festningsverket etter det andre og malt den ukrainske arméen sønder og sammen.
Kommentatoren Big Serge beskriver situasjonen:
Det som umiddelbart skiller seg ut med den operative utviklinga i 2024 er det markante energiskiftet bort fra kampaksene som hadde sett de mest intense kampene i de to første årene av krigen.
Etter den russiske åpningsoffensiven, som kunne vise til som sin signatursuksess erobringen av Azov-kysten og sammenkoblingen av Donetsk og Krim, flyttet handlingen seg til nordfronten (Lugansk-Kharkov-aksen), der Russland utkjempet en sommeroffensiv som tok Severodonetsk og Lysychansk. Dette ble fulgt av et par ukrainske motoffensiver i høst, med et framstøt fra Kharkov som presset fronten tilbake over Oskil, og en operasjon rettet mot Kherson som ikke klarte å bryte det russiske forsvaret, men som til slutt resulterte i en russisk tilbaketrekning i god orden over Dnepr på grunn av bekymringer over logistisk tilkobling og en overutvidet front. Energien svingte deretter nok en gang til den sentrale Donbas-aksen, med det enorme slaget rundt Bakhmut som raste gjennom våren 2023. Dette ble fulgt av den mislykkede ukrainske offensiven på Russlands forsvar i Zaporozhia i sør.
Bare for å kort rekapitulere dette, kan vi nevne flere operasjonsfaser i de to første årene av krigen, som skjer i rekkefølge og hver med et tyngdepunkt i forskjellige deler av fronten:
- En russisk offensiv over landbrua, som kulminerte med erobringen av Mariupol. (Vinter-vår 2022, sørfronten).
- En russisk offensiv i Lugansk som fanget Severodonetsk og Lysychansk. (Sommeren 2022, Donets-Oskil fronten).
- Ukrainske motoffensiver mot Oskil og Kherson (høsten 2022, Oskil og Dnepr-frontene).
- Det russiske angrepet på Bakhmut (vinter-vår 2023, sentralfronten).
- Ukrainsk motoffensiv på landbrua (sommeren 2023).
Midt i alt dette var den fronten som så minst bevegelse det sørøstlige hjørnet av fronten, rundt Donetsk. Dette var litt særegent. Donetsk er det urbane hjertet av Donbas – en stor og folkerik industriby i sentrum av et viltvoksende tettsted, en gang hjemmet til rundt 2 millioner mennesker. Selv om Russland lykkes med å erobre byen Zaporizhia, vil Donetsk være den desidert mest folkerike av Ukrainas tidligere byer som kommer under Moskvas kontroll.
I 2014, med utbruddet av den tidlige Donbas-krigen, var Donetsk stedet for mye av kampene, med flyplassen på byens nordlige kant åsted for spesielt intense kamper. Dette gjorde det ganske merkelig at i begynnelsen av 2024 fortsatte den ukrainske hæren å okkupere mange av de samme stillingene som de bygde et tiår tidligere. Mens intense kamper ebbet ut og spredte seg ut langs andre frontsektorer, forble Donetsk beleiret av et nett av kraftig forsterkede ukrainske forsvarsstillinger, forankret av sterkt befestede urbane områder som strekker seg fra Toretsk til Ugledar. Tidlige russiske forsøk på å åpne denne jernringen, inkludert et angrep på Ugledar vinteren 2023, mislyktes.
Den karakteristiske operasjonelle utviklinga i 2024 var da ny aktivering av Donetsk-fronten, etter år med statisk kamp. Det er ikke en overdrivelse å si at etter år med koagulering, knakk den russiske hæren denne fronten på vidt gap i 2024, og Ukrainas lange og solide nettverk av byfestninger kollapset.
Katastrofal mannskapsmangel
Ukraina står overfor alvorlige mannskapsmangler i forhold til Russland, både når det gjelder totalen av tilgjengelige menn – med omtrent 35 millioner mann i stridsdyktig alder i Russland mot kanskje 9 millioner i Ukraina før krigen – men også når det gjelder kapasiteten til å mobilisere dem.
Ukrainas mobiliseringsplan er hemmet av både utbredt mobiliseringsvegring (og viljen til å delta ha etter hvert som krigen har strukket seg ut) og en sta uvilje til å rekruttere yngre menn i alderen 18-25.
Ukraina er strukturelt belastet med en dypt ubalansert befolkningsstruktur: det er omtrent 60% flere ukrainske menn i 30-årene enn i 20-årene. Gitt den relative knappheten av unge menn, spesielt i begynnelsen av 20-årene, ser den ukrainske regjeringa med rette på denne aldersgruppa 18-25 år som ei førsteklasses demografisk gruppe som de avskyr å brenne bort i kamp. Gitt den allestedsnærværende deserteringa og mobiliseringsvegringa, har de nektet å mobilisere yngre menn, og med korrupsjonen og ineffektiviteten som er karakteristisk for den ukrainske regjeringa, bør det ikke komme som noen overraskelse når den ukrainske mobiliseringa skranter.
Total Kievan Debellation
En ny grusomhet å forlange lavere mobiliseringsalder
Det har aldri vært det ukrainske folkets interesser som har vært prioriteringa for Vesten. Ukraina og ukrainerne er slaktofre for Vestens forsøk på å ødelegge Russland. Ukrainske menn er kanonføde som mates inn i de kvernende russiske krigsmaskinen der de males i stykker i hundretusentall.
Denne krigen kunne ha vært unngått, og om ikke annet blitt avsluttet med en fredsavtale våren 2022. Men det var ikke Vestens plan. De ville bekjempe Russland til siste ukrainer.
Kravet om å også kaste unge menn i alderen 18-25 inn i «kjøttkverna» ved fronten i stedet for å forhandle med Russland om en varig sikkerhetsløsning, viser umenneskeligheten i den vestlige politikken i all sin gru.
Nå flykter ukrainske gutter i alderen 16–20 i frykt for å måtte dø ved fronten.
Men for norske skrivebordskrigere spiller det ingen rolle. Samtlige stortingspolitikere fortsetter å hisse til mer krig, og til tross for all sin påståtte «solidaritet med Ukraina» viser de en hensynsløshet mot Ukrainas befolkning kombinert med en uutslettelig omtanke for profitten til vestlig våpenindustri.
