oss 150 kroner!
Vi har nådd det stadiet hvor Ukraina/NATO og Russland er engasjert i utvekslinger med mellom-/langdistanse atom-kompatible missiler.
Torsdag utspant en hendelse seg som kan markere en betydelig eskalering i den pågående Russland-Ukraina-konflikten da Ukrainas militære hevdet Russland hadde skutt opp et interkontinentalt ballistisk missil (ICBM) mot byen Dnipro i Ukraina. Denne påstanden, hvis den er sann, vil representere den første bruken av en ICBM i en konvensjonell konflikt siden fremkomsten av slike våpen, tradisjonelt reservert for kjernefysisk avskrekking under den kalde krigen. ICBM er langdistansemissiler med en rekkevidde større enn 5500 kilometer – og er først og fremst designet for levering av atomvåpen, selv om den som ble avfyrt av Russland hadde et konvensjonelt stridshode.
Det ukrainske flyvåpenet kunngjorde torsdag morgen at de hadde sporet oppskytingen av ICBM, sammen med seks ekstra missiler, som alle var rettet mot Dnipro-regionen. ICBM så ut til å ha blitt skutt opp fra Astrahan-regionen, i Russlands sørvest, sa ukrainske militære tjenestemenn. Det dukket deretter opp opptak av det påståtte ICBM-angrepet. Missilet var målrettet mot kritisk infrastruktur, selv om skadene angivelig var minimale, med bare to personer skadet.
Imidlertid har typen missil som er brukt utløst betydelig debatt. Mens Ukrainas første påstand var at en ICBM ble utplassert, motsa en vestlig tjenestemann senere dette og uttalte at våpenet var et ballistisk missil, men ikke et interkontinentalt. Denne forskjellen har ført til diskusjoner om hvorvidt Russland brukte et nytt eller eksperimentelt missilsystem, muligens RS-26 Rubezh, designet for å ha egenskaper som ligner på en ICBM, men klassifisert som en IRBM (mellomdistanse ballistisk missil) på grunn av dens kortere rekkevidde. Nestleder Pentagon-pressesekretær Sabrina Singh bekreftet at dette var tilfelle, og også at USA ble varslet «kort» før lanseringen.
President Vladimir Putin bekreftet i en TV-tale et prøveangrep med en ny type mellomdistanse ballistisk missil, kodenavnet Oreshnik, rettet mot et ukrainsk militært anlegg. Denne handlingen kommer i kjølvannet av Russlands nylige justeringer av sin kjernefysiske doktrine, som nå inkluderer forhold under hvilke Moskva kan bruke atomvåpen, spesielt hvis det blir angrepet av en ikke-atomstat støttet av en atommakt. Den påståtte bruken av slike avanserte våpen kan tolkes som et signal om Russlands beredskap til å eskalere som svar på provokasjoner.
Selv om EU raskt stemplet det potensielle ICBM/IRBM-angrepet som en «klar eskalering» av Putin, er realiteten at dette helt klart er en russisk reaksjon på eskalerende trekk fra vestlige nasjoner. Tidligere i uken brukte Ukraina USA-laget ATACMS og britisk-franske Storm Shadow-missiler for å angripe mål i Russland, en betydelig avvik fra tidligere restriksjoner på bruken av disse våpnene. Dette skiftet i politikk av Biden-administrasjonen, som tillot Ukraina å rette angrep inn i Russland med amerikanskleverte våpen, ble sett av Moskva som en direkte utfordring. Russlands utenriksdepartement har tidligere advart om at slike handlinger ville bli betraktet som en stor eskalering, og satte scenen for gjengjeldelsestiltak som den som ble sett i Dnipro.
For to måneder siden gjorde Putin det veldig klart at det å tillate Ukraina å angripe Russland med langdistanseraketter levert av NATO ville være ensbetydende med at Alliansen går direkte inn i krigen:
Det handler om å bestemme hvorvidt NATO-land [vil være] direkte involvert i en militær konflikt [med Russland] eller ikke. Dette ville bety at de er deltakere. Og dette endrer selve essensen, selve konfliktens natur. Dette vil bety at NATO-land – USA og europeiske land – er i krig med Russland. Og hvis det er tilfelle, vil vi ta passende beslutninger, basert på trusselen som vil bli rettet mot oss.
Det er tydelig at Russland desperat prøver å gjenopprette noen form for avskrekking i hodet til amerikanske og NATO-ledere i lys av Bidens forsøk på å eskalere konflikten utover det ingen vei tilbake før Trump trer i embetet. Det faktum at vi har nådd det stadiet hvor Ukraina/NATO og Russland er engasjert i utvekslinger med mellom-/langdistanse atom-kompatible missiler (ATACMS kan også teoretisk modifiseres til å bære et atomstridshode), alt mens Russland har signalisert at de nå ser på NATO som en direkte deltaker i konflikten, bør være en vekker for alle – spesielt oss europeere.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Thomas Fazi.
