oss 150 kroner!
De sørkoreanske forfatterne av en fagfellevurdert studie publisert 24. oktober i Epidemiology and Infection sa at den økte risikoen var mest uttalt blant personer i alderen 10 til 59 sammenlignet med de som er 60 år og eldre.
Av Suzanne Burdick, Ph.D., The Defender.
28. oktober 2024
Personer som fikk én dose av en mRNA COVID-19-vaksine hadde en høyere risiko for akutt hjertesykdom sammenlignet med de som fikk én dose av et ikke-mRNA COVID-19-sprøyte, ifølge en ny fagfellevurdert studie.
Et team av sørkoreanske forskere, som publiserte sin rapport 24. oktober i Epidemiology and Infection, sa at den økte risikoen var mest uttalt blant personer i alderen 10 til 59 år sammenlignet med de 60 år og eldre.
Studieforfatterne analyserte helsedataene til 3.350.855 personer som fikk én dose av en covid-19-vaksine fra februar 2021 til mars 2022. Forfatterne innhentet dataene fra Sør-Koreas nasjonale helseforsikringstjeneste (NHIS).
Sør-Korea administrerte fem typer COVID-19-vaksiner: Pfizer-BioNTech og Moderna mRNA-skudd, og AstraZeneca, Janssen (Johnson & Johnson) og Novavax ikke-mRNA-skudd.
Studieforfatterne ønsket å se om det å få en første dose av en bestemt type COVID-19-vaksine var assosiert med å utvikle akutt hjertesykdom innen 21 dager etter vaksinasjon.
De forsøkte også å finne ut om utvikling av en covid-19-infeksjon innen 21 dager etter den første vaksinedosen var knyttet til en høyere risiko for akutt hjertesykdom.
For å finne ut av det analyserte de hjertebivirkninger «inkludert akutt hjerteskade, akutt myokarditt, akutt perikarditt, hjertestans og hjertearytmi, i forhold til vaksinetype og COVID-19 innen 21 dager etter første vaksinasjonsdato», ifølge deres rapport.
«Resultatene avslørte høyere hjertesykdomsrisiko hos individer som mottok mRNA-vaksiner enn andre typer», skrev de. «Individer infisert av SARS-CoV-2 viste også betydelig høyere risiko for hjertesykdom enn de uinfiserte».
Studieforfatterne fant ikke en statistisk signifikant interaksjon mellom individers COVID-19-infeksjonsstatus og typen covid-19-vaksine de mottok – noe som betyr at den høyere risikoen ikke var betinget av at personen hadde både en COVID-19-infeksjon og en mRNA-vaksinasjon.
Imidlertid fant de at yngre mennesker som fikk mRNA-vaksiner hadde en høyere risiko for hjertesykdom sammenlignet med de 60 år og oppover.
Dr. Peter McCullough, som la ut den sørkoreanske studien på sin Substack, sa at offentlige helsebyråer aldri studerte den komparative sikkerheten til de forskjellige COVID-19-vaksinetypene.
Det bør være «undersøkelser av hvorfor byråene fortrinnsvis promoterte mRNA-vaksiner til tross for deres høyere risiko for kardiovaskulære hendelser», la McCullough til.
Karl Jablonowski, Ph.D., en seniorforsker ved Children’s Health Defense, fortalte The Defender at «totalt» var studien «overbevisende». Han sa:
«Forhøyet risiko for akutt hjertesykdom for mRNA-produkter fremfor andre er biologisk plausibel, selv utover den veletablerte myokarditten og perikarditten».
«Denne studien fremhever potensialet for en befolkningsbasert tilnærming for å avsløre slike skader».
Forfattere etterlyser mer forskning
Forfatterne sa at studien deres hadde noen begrensninger. For eksempel så de bare på hjertebivirkninger rapportert i løpet av de tre ukene etter den første vaksinasjonsdosen.
De forklarte hvorfor de måtte gjøre dette:
«I vår analyse ble en uønsket hendelse relatert til vaksinen ansett for å være en ny akutt hjertesykdomsrelatert diagnose som inntreffer innen 21 dager etter første dose vaksinasjonsdato».
«Denne operasjonelle definisjonen var nødvendig fordi vi manglet informasjon om den spesifikke sammenhengen mellom COVID-19-vaksiner og diagnostiske koder i NHIS COVID-19-databasen».
«Gi at det anbefalte intervallet mellom første og andre vaksinedose for Pfizer/bioNTech var 21 dager, konsentrerte vi oss om infeksjoner som oppstod innen 21 dager etter den første vaksinedosen».
Det ville vært «spesielt nyttig,» sa de, hvis studien deres kunne ha sett på hjertebivirkninger etter den andre dosen. Andre nyere studier har vist at risikoen for myokarditt og perikarditt er høyest etter den andre dosen av mRNA-vaksiner.
De etterlyste mer forskning
Jablonowski sa at studiens resultater kan være skjeve på grunn av «den svært vanskelige dimensjonen av tid».
«Forfatterne gjør en utrolig jobb med dataene de har», sa han. «Men hvis ikke alle vaksinetyper var tilgjengelige samtidig, kommer du til å introdusere en tidsmessig skjevhet«. Han la til:
«Forfatterne kunne ha plottet et diagram som viste administrering av vaksinasjonstype over tid – og til og med overlappet det med sykdomsforekomst av COVID-19-infeksjon og hjertesykdommene under inspeksjon».
«Et slikt plot kan vise hvor mottakelig studien er for tidsmessig skjevhet».
Den sørkoreanske regjeringen finansierte studien via et stipend fra National Research Foundation of Korea.
Studiens tilsvarende forfatter svarte ikke umiddelbart på The Defenders forespørsel om kommentar.
Suzanne Burdick, Ph.D.
Suzanne Burdick, Ph.D., er reporter og forsker for The Defender med base i Fairfield, Iowa.
