oss 100 kroner!
Ukraina vant en PR-seier gjennom sitt overraskende angrep på Kursk oblast i Russland. I et angrep som var forberedt i all hemmelighet og der rådgivere fra Storbritannia, USA og andre NATO-land helt åpenbart var djupt involvert, lyktes Kiev i å skape håpefulle overskrifter i vestlige medier. Men hvis håpet var at angrepet skulle tvinge Russland til å omdirigere sine styrker fra Donbass til Kursk, må de ha blitt skuffet. Det var det motsatte som skjedde. Det var Ukraina som omdirigerte noen av sine aller best styrker og noen av sine aller mest avansert våpen til Kursk, og etter det har dominobrikkene begynt å falle langs store deler av kontaktlinja i øst. Russland på sin side har et forbud mot å sende vernepliktige til kampene i Ukraina. Til kampene i Russland kan derimot de vernepliktige settes inn, og det gir Russland en meget stor mannskapsreserve.
Også vestlige medier har begynt å innse at dette ikke går slik de hadde håpet.
Russia Seeks to Turn Humbling Incursion Into Military Gains – New York Times
Etter først å ha blitt varslet som et strålende militært slag, kan Kursk-operasjonen ende opp med å bli en felle for den ukrainske hæren, sa disse analytikerne.
Til sjuende og sist vil utvidelsen av krigen til nye områder over tid favorisere siden med større ressurser, sa analytikerne. Med tredoblet innbyggertall og en større industriell base forblir den siden Russland.
Military briefing: Kursk incursion heaps pressure on Ukraine’s east – Financial Times
En ukrainsk artilleribrigadesjef i det østlige Ukraina sa til Financial Times at en del av årsaken til den russiske fremrykningen var at Kiev flyttet sine knappe ressurser nordover.
Troppene hans var tilbake for å rasjonere granater for deres kanoner – første gang siden amerikansk bistand til Ukraina ble holdt opp av kongressen – fordi ammunisjon hadde blitt omfordelt til inngrepet i Russlands Kursk-region.
Selv om Kiev ikke kommenterer ofre, har inngrepet allerede hatt en betydelig kostnad: Ukraina mistet minst 51 deler av verdifullt militærutstyr, inkludert tyske Marder-kjøretøyer, USA-produserte Stryker-kjøretøyer og Himars-raketter, sammenlignet med 27 slike tap på russisk side, ifølge åpen kildekode-etterretningsforsker Naalsio.
Has Zelensky Walked Into Putin’s Trap? – Newsweek
– Det er en risiko for overutvidelse, og det er en risiko for at dyrebart personell og ressurser kan gå tapt og at Putin kan bruke dette som et påskudd for ytterligere eskalering, sier Michael A. Witt, professor i internasjonal virksomhet og strategi ved King’s Business Skole, London.
Emil Kastehelmi, en militærekspert fra det finsk-baserte open-source etterretningsanalysefirmaet Black Bird Group, sa at inngrepet risikerer slitasje på Ukrainas dyrebare reserver når det fortsatt har problemer med mannskapsmangel.
Russia closes in on eastern city despite Ukraine’s successes elsewhere – Washington Post
Håpet om at Ukrainas inngrep i Russland vil avlaste presset på østfronten blir ikke realisert når Moskvas styrker nærmer seg Pokrovsk.
Ukrainske tjenestemenn i Pokrovsk-regionen sier at Kursk-inntrengninga ikke har endret det russiske angrepet – om noe har presset økt de siste dagene.
Det er mange flere, inkludert alternative kilder, som synger på den samme tonen, skriver Moon of Alamaba, som har gjort denne innsamlinga av kilder:
Ukraine’s Kursk offensive is a huge strategic error – The Hill
Relentless Russian Assaults Bite Deeper Into Ukraine’s Battered Donbas Defenses – Kyiv Post
Se også:
Back to the Bloodlands: Operation Krepost – Russo-Ukrainian War: The Kursk Operation – Big Serge Ukraine BufferZone in Kursk? Disaster Awaits (video) – Col Douglas Macgregor The Dangerous Obsession with Territory in a War of Attrition – Glenn Diesen Britain’s Kursk Invasion Backfires? – Kit Klarenberg
Også det sterkt pro-ukrainske Institute for the study of war melder om de raske framrykningene til de russiske styrkene på østfronten:
Det er sannsynlig at Russland vil innta byen Pokrovsk, og når det skjer risikerer Ukraina at hele østfronten faller sammen. Pokrovsk er nemlig det sentrale kommunikasjonsknutepunktet for hele regionen.
I en svært depressiv rapport om den sviktende moralen i de ukrainske styrkene skriver AP fra Kiev:
Erobringen av Pokrovsk ville undergrave ukrainske forsyningsruter til Donetsk-regionen og lette Russlands fremmarsj til de østlige byene Sloviansk og Kostiantynivka. Det vil også markere Russlands første store strategiske seier etter måneder med smertefullt kjempet militær kamp med marginale gevinster.
Har NATO invadert Russland?
NATO har lenge vært i indirekte krig med Russland, men gjennom inntrengninga i Kursk er det spørsmål om ikke alliansen har passert ei hårfin linje og blitt de facto krigførende part mot Russland.
Har NATO invadert Russland?
Glenn Diesen og oberst Douglas Macgregor diskuterer dette her:
