Positivt for Norge?
Programmet for lørdagens WHO-arrangement 27. april i Bergen:
Møtet skal være på Torgallmenningen og starter klokken 12.00.
Det blir appeller og foredrag fra:
Erlend Bolstad Raa – høydehopper, skredderlærling og filosof.
Trond Skaftnesmo – skribent, filosof og antroposof.
Pål Steigan – skribent og redaktør.
Underveis i arrangementet blir det kulturelt innslag fra Sara Andersen og Tommy Ballestad.
Kveldens konferansier er medarrangør Annelise Ringsby.
Klokken 18.45 forflytter vi oss fire steinkast bort fra lokalet, nærmere bestemt til Vågsallmenningen, for å gjøre klart til fakkeltog gjennom Bergens gater.
Vi har kjøpt inn masse fakler, så i tillegg til mengder av plakater og store bannere bør det være nok å holde i for de fleste. Av erfaring kan vi nevne at hansker forebygger kalde fingre.
Vi tenner faklene fra 19.10 og begynner å gå når alle er klar.
Sikkerhet har høyeste prioritet når ild er involvert, så fint om alle hjelper til med å holde fakkeltoget trygt.
Mot slutten av fakkeltoget blir det holdt noen korte power-appeller, blant annet av ‘Stormens Datter’ Sara Andersen.
De reviderte WHO-tekstene er like ille som de opprinnelige
Det har sirkulert en del meldinger om at de reviderte forslagene til WHO-dokumenter har imøtekommet kritikken.
Det er dessverre ikke riktig, skriver professor Morten Walløe Tvedt i epost til steigan.no. Han peker på noen punkter:
Punkt 1) Strekpunktene er artikkel 18 i IHR og er allerede gjeldende. Graden av binding er nevneverdig endret. I gjeldende IHR 2005 artikkel 42 står det stadig: «Health measures taken pursuant to these Regulations shall be initiated and completed without delay, and applied in a transparent and non-discriminatory manner.» Landene vil formelt beholde suverenitet, MEN forpliktelsen i 42 er der stadig.
Punkt 2 I Annex 1 til IHR er det foreslått: «Each State Party shall develop, strengthen and maintain the core capacities for: […](i) risk communication, including countering misinformation and disinformation;» Pandemitraktaten artikkel 18 handler stadig om mis- and disinformation.
Altså ordlyden er kanskje litt mildere, men begge avtalene har forpliktelser til kamp mot misinformasjon.
Det er veldig viktig at trøkket mot disse avtalene holdes oppe og ikke vannes ut når ordene er litt endret, men ikke innholdet.
Mye av det som var skikkelig ille før er nå formulert rundere, men ikke mindre inngripende.