Venezuela #2 – medier og reaksjoner

Det er et fascinerende skue, og nesten ikke til å tro, men hovedstrømsmediene er i full gang med å male Venezuela som et grusomt diktatur. Vi kjenner igjen malen som blir brukt hver gang det er et land som skal få servert mer «demokrati» av USA.

NRK er allerede i gang har allerede ukritisk gjengitt en artikkel fra BBC om «skrekkfengsel«. Kilden til BBC er en tidligere opposisjonspolitiker, dømt for å ha deltatt i de voldelige demonstrasjonene i 2014 og anonyme personer. BBC er ikke en nøytral, objektiv aktør, noe kanalen flere ganger har vist under den åtte år lange krigen mot Syria. BBC har til og med fabrikert hendelser. Den grove volden og drapene begått av demonstrantene i Venezuela har blitt lite eller ikke i det hele tatt formidlet av de store mediene.

Hvem er demonstrantene i Venezuela?

Journalisten Abby Martin har vært Venezuela og laget flere reportasjer. Hun har avslørt hvordan opposisjonsdemonstranter opptrådte og myndighetenes respons. Demonstrantene har brukt utstrakt vold og drept både sivile og politimenn. Flere mennesker har blitt satt fyr på, anklaget for å være «Chavistas». Martin ble selv truet på livet etter at opposisjonsvennlige journalister satte ut rykter om at hun ikke er journalist men samarbeidet med myndighetene. En venezuelansk journalist ble skutt i ryggen av opposisjonssympatisører.
Demonstrantene vandaliserer offentlige bygninger som fabrikker, sykehus og skoler, og har flere ganger ødelagt matlagre, blant annet beregnet på distribusjon i skoler.
Denne reportasjen er meget severdig, Martin gir stemme til de millioner av mennesker i Venezuela som medier som NRK holder skjult fra offentligheten.

Twitter

Guiado som USA m.fl har «utnevnt» til president har null stemmer i ryggen, han stilte ikke engang til valg:

Denne tråden lister opp noe av det sanksjonene mot Venezuela går ut på:

Bernie Sanders skuffer mange av sine tilhengere, nevner ikke engang sanksjonene:

Twitter om Venezuela

«Ballet» er i gang. Maduro vant presidentvalget i Venezuela ((67.8% av stemmene). Opposisjonslederen i Venezuela, som tapte valget har utnevnt seg selv til president . USA nekter å anerkjenne valgresultatet i Venezuela. Brasil, Colombia, Canada og andre land følger etter, mens Kina, Russland, Cuba, Iran , Tyrkia, Syria, Nord-Korea, Mexico, Nicaragua , og andre anerkjenner det demokratiske valget. Hva med Norge? Regjeringen brukte begrepet «lot seg innsette som president» om Maduro. Det demokratiske resultatet er altså ikke anerkjent.
Venezuela har brutt diplomatiske forbindelser med USA og utviser 72 diplomater. Hæren står ved Maduro og retten er i gang med påtale mot Guaido.

Venezuela har olje, og selger den gjerne uten å bruke dollar, for eksempel tar de gjerne i mot rupees fra India. Sånn ulydighet mot dollarhegemoniet er som en rød klut for USA.

Verdt å se:

Mememakerne er i full sving:

«Dobbel-speak» om «Syria» fra utenriksministeren. (video)

Jeg var på lansering av regjeringens nye handlingsplan «Women, Peace and Security» (2019-2022). Jeg har forsøkt å begripe svaret Søreide leverte under lanseringen av handlingsplanen da jeg utfordret samsvaret mellom det regjeringen sier og det de gjør.


Handlingsplanen er den fjerde av sitt slag. Det ville ikke være vanskelig å la seg forføre av det som står beskrevet og målsetningen: «The goal is to ensure that the rights, needs and priorities of both women and men are safeguarded throughout all Norwegian efforts aimed at peace and security

Mer soft Power


«I vår humanitære innsats vil vi fremme kvinner som interessenter, og vi vil understreke de ulike behovene til kvinner og menn, jenter og gutter i utsatte situasjoner«, sier utenriksministeren.
Dette høres flott ut. Problemet er at det ikke er kompatibelt med handlingene til Norges regjeringer, hverken den nåværende eller andre.

Søreide ønsker å utvide samarbeidet med «bistandsorganisasjoner, og ser ikke ut til å ha lyttet til stadige flere statsledere som ikke ønsker slike organisasjoner i sine land.

I mange kriger har vi sett hvordan disse organisasjonene ødelegger hele samfunn, hvordan de faktisk er en del av krigsapparatet, såkalt «soft power». Det vil nok også bety at enda mer av pengene våre skal overføres til disse uetterrettelig organisasjonene.

Vi er med på sanksjoner, aggresjon, drap og trusler mot medmennesker i andre land og bidrar til terror og krig. Utenriksministeren fremstår som en pådriver for evig krig, hun «forstod» bombingen av Syria senest i april, begrunnet med fabrikkerte youtubevideoer av et gassangrep som aldri fant sted.

Innblanding i andre lands innenrikspolitikk


«Spesielt vil vi fortsette vår forpliktelse i Afghanistan, Colombia, Myanmar, Nigeria, Palestina og Sør-Sudan. Filippinene, Mali og Syria er nye prioriterte land.»
Leseren kan selv fundere på hvorfor det er disse landene Norge skal «prioritere» og hvordan Syria kan være et prioritert land når Søreide sier at det er «uaktuelt å gi bistand til gjenoppbygging av Syria før en troverdig politisk overgangsprosess er i gang«. Hun avslører dermed at hun er anti-demokratisk, all den tid hun mener at utenlandske makter, altså vi og våre allierte, har rett til å diktere hvem som skal lede et land og hvordan deres nasjonale politiske prosesser skal foregå.

Søreide kunne gått inn for å få USA og EU til å oppheve sanksjonene mot Syria, men bruker heller USA og EU som unnskyldning for å slutte seg til dem. Sanksjonene har ett mål, og det er å ødelegge Syria og gjøre livet uutholdelig for innbyggerne. Det er altså et masseødeleggelsesvåpen som rammer hele befolkningen.
Heldigvis for syrere har de et sterkt land og regjeringen inngår mange nye avtaler med land som utviser bedre moral enn Norge og våre allierte.

Norge har bevilget 10 milliarder kroner i «bistand» til «Syria» siden 2011. Ikke fem øre er gått til offentlig sektor i Syria.

Sanksjoner straffer alle, fra vugge til grav


Sanksjonene hindrer import av det meste, også medisin og medisinsk utstyr. Syriske forskere får ikke deltatt på konferanser, og alt settes inn på å svekke syrisk offentlig helsevesen og institusjoner. På den måten skaper man, for å sitere bistandsminister Nikolai Astrup (H) som også deltok på lanseringen, «fragile civil society». Dette brukes igjen som påskudd til å tvinge på land bistandsorganisasjonene og gjeld.
Alt selvskrytet om «humanitær bistand» stemmer altså ikke med virkeligheten. UDs tilskuddsportal viser at pengene går til terroristkontrollerte områder, diffuse organisasjoner i bl a Storbrittania og Canada og ingenting til offentlig sektor i Syria.

Utenriksminister Søreides boble

Hele Søreides liv etter endte studier har foregått i organisasjonslivet. For å si det pent, yrkeserfaringen er nærmest ikke-eksisterende. Hun har levd av verv i politikken.

Utenriksministeren er nummer to i rang i regjeringen, og Søreide har således stor makt. Hun har tilsynelatende klippefast tro på at vi, altså NATO-landene, er de «gode» som skal være politimester for «de slemme», og at vi har både rett og plikt til å «gripe inn» og diktere, om så med makt og våpen.
Det er umulig å vite om Søreide forfekter og praktiserer denne ideologien fordi hun faktisk tror på det hun sier, eller om hun sier det som lønner seg i klatringen i et hierarki hun synes å beundre og ønsker å tilhøre.

Hun ser ikke noen grunn til å beklage overfor det libyske folket når hun blir konfrontert med grusomhetene norske piloter ble beordret om å utføre mot forsvarsløse barn, kvinner og menn, men tvert i mot sier hun at hun er «stolt» over det norske «bidraget». Dermed er det ikke urimelig å anta nedsatt eller manglende evne til empati og fravær av moral.

Jeg har forsøkt å begripe innholdet i svaret Søreide leverte under lanseringen av handlingsplanen. Hun var ikke overbevisende.

Jeg sendte også LIVE før og etter lanseringen:

Geplaatst door Kari Angelique Jaquesson op Vrijdag 11 januari 2019

Geplaatst door Kari Angelique Jaquesson op Vrijdag 11 januari 2019

Geplaatst door Kari Angelique Jaquesson op Vrijdag 11 januari 2019


Hvem redder Europa?

Facebooksiden «Syrian Arab Army» er ikke en offisiell side for SAA, men en slags støtteside, noe de også tydelig opplyser om. Den offisielle siden ligger HER.
Grunnen til at jeg har valgt å oversette og dele dette innlegget her er at det inneholder viktige poeng og et perspektiv vi «skånes» for i våre hjemlige medier. Dette har jeg uthevet i teksten:

» Terrorister slåss mot hverandre i Idlib, og her er en rask oversikt;

Den såkalte «Nour al-Deen al-Zinki-bevegelsen» som er den samme terroristorganisasjonen hvis medlemmer skar hodet av et barn på video i Aleppo, blir angrepet av terrororganisasjonen kjent som «Fateh al-Sham Movement» tidligere kjent som «Al-Nusra front» en UNSC-listet terroristorganisasjon.

«HTS» vinner kampene og overtar «al-Zinkis» hovedkvarter og lagerbygninger, mens tyrkiskstøttede al-Zinki flyttet de fleste av sine gjenværende krigere og deres familier til Afrin for å forbli under tyrkisk beskyttelse.

Ikke at vi bryr oss om dette, de vil begge bli tatt hånd om når deres tid kommer. Men vårt poeng er følgende:

Tenk deg om disse «moderatene» og krigsherrene hadde tatt over hele Syria; Disse kampene ville ha spredt seg til hele Syria, alle byer og landsbyer; og terrorismen ville ikke ha stoppet i Syria, den ville ha kommet til hjertet av Europa.

De i fornektelse, som ikke ser dette, er utenfor hjelp på dette punktet, men de som har et fnugg av sunn fornuft, vet nå godt, at om det var opp til vestlige lederes vilje, ville hele Europa lidd i dag.

Hvis du som leser dette befinner deg i en hvilken som helst vestlig nasjon, så husk, du kan være uenig med den syriske regjeringen, til og med hate SAA; men du sitter trygt hjemme i dag, ikke på grunn av regjeringen din, ikke på grunn av deres væpnede styrker, men på grunn av at menn og kvinner blødde på slagmarken for å redde verden fra hva deres regjeringen plottet sammen.»

Jeg synes det var godt skrevet, men understreker igjen at dette ikke er en offisiell uttalelse fra SAA.

Terrorists are fighting each other in Idlib, and here is a quick overview;The so-called "Nour al-Deen al-Zinki…

Geplaatst door Syrian Arab Army op Vrijdag 4 januari 2019
I motsetning til norske soldater som var/er med på en ulovlig okkupasjon slåss syriske soldater i selvforsvar for landet sitt og er med på å sikre vår trygghet også skriver SAA på Facebook.

Kari Jaquesson og soldat fra den syriske arabiske hæren i Aleppo april 2017
FOTO: Tor Lindseth