Å forveksle militarisme med statskunst, imperium med demokrati og gjeld med velstand

1. oktober 2024

zelensky og biden i det ovale — President Joe Biden er vertskap for et bilateralt møte med Ukrainas president Volodymyr Zelensky, torsdag 26. september 2024, i Det ovale kontor. (Offisielt bilde fra Det hvite hus av Adam Schultz)

Substack, 28. september 2024

Når falken snur og snur seg i den utvidede virvelen, 
kan den ikke høre falkoneren. 
Alle ting faller fra hverandre. Sentrum kan ikke holde.

— W.B. Yeats, The Second Coming.*

*(Et av de mest kjente diktene fra 1900-tallet, skrevet i 1919, like etter slutten av første verdenskrig, og publisert i tidsskriftet The Dial i 1920. Diktet er kjent for sin apokalyptiske visjon der verdensordenen oppløses, og en ny kraft reiser seg. Kilde: snl.no gjennom Copilot. O.a.)

Per mai 2024 har USA forpliktet seg til over 175 (lånte) milliarder dollar for å eskalere stedfortrederkrigen mot Russland, og, som i tilfellet med Irak- og Afghanistan-krigene, med lite hensyn til ansvarlighet knyttet til sporing av militære våpen, utstyr, finansiering eller forebygging av svindel.

Et av de mest groteske øyeblikkene i dette blodige globale dukketeater-showet, som forløper til atomkrig, var den nylige ankomsten av Vladimir Zelensky, tidligere president i Ukraina, som gjorde et kampanjestopp ved en ammunisjonsfabrikk i Scranton, Pennsylvania, der noen av de tre millioner 155 mm artillerigranatene USA har gitt Ukraina, produseres.

Sammen med Zelensky, i et oppviglersk-foto-op-bilde som lovet ytterligere eskalering av krigen, signerte den demokratiske guvernøren i Pennsylvania en av høyhastighets-artillerigranatene som vil bli rettet mot Russland. Pennsylvania, som er hjemmet til Broderkjærlighetens by, ble uforvarende omdøpt av sin øverste embetsmann, med en kursiv teft, som tilstanden av broderlig hat.

Gløden av krigshissing, drevet av mannssjåvinisme og høylytt skryt, illustrerer lederskapets svikt og en fatal uvitenhet om den diplomatiske prosessen. Vi bør utøve vitenskapen om menneskelige relasjoner, ikke drive frem et overmodig og egodrevet balansespill som akselererer krigens dialektikk.

I flere tiår har jeg ledet motstand mot krig og tatt til orde for transformasjonen av Amerikas rådende politikk med «Fred gjennom styrke», til en fremtidsrettet politikk for «Styrke gjennom fred».

Jeg utfordret Bush II-administrasjonens utenrikspolitikk, og introduserte riksrettsartikler mot president George W. Bush og visepresident Dick Cheney, over Irak og løgnene som førte oss inn i krig. Ulovlig og unødvendig, Irak-krigen (gjeldsfinansiert og autorisert av både demokrater og republikanere) har kostet vår nasjon over 3 billioner dollar, og tapet av 5.000 av våre modige menn og kvinner som tjenestegjorde, og skadet utallige flere soldater.

Krigen forårsaket over én million irakeres død. La det synke inn. En million irakere omkom i en krig basert på løgner. Irak hadde ingenting med 11. september å gjøre. Krigen skadet ytterligere Amerikas globale omdømme og satte oss på en kurs der Amerika siden 11. september har lånt 8 billioner dollar for å holde krigsmaskinen i harmoni, ettersom vår egen nasjons presserende innenlandske behov for boliger, helsevesen, utdanning, barnepass og pensjonssikkerhet har blitt satt til side.

Da jeg hørte visepresident Kamala Harris skryte av at tidligere visepresident Dick Cheney støttet hennes kandidatur, satte det utropstegnet på det faktum at lederne av det demokratiske partiet er for krig. Jeg er ikke.

Hvorfor skulle ellers visepresident Harris bli frontfiguren for slikt ondsinnet skryt, som påkaller død i utlandet?

Et paradoks i denne kampanjen er tidligere president Trump, ofte fremstilt som skurk (som representerer et parti som også har ført oss inn i unødvendige kriger), er den som snakker om behovet for å forhandle og snakke direkte med mulige fiender for å unngå krig, eller for å få slutt på den.

Jeg stilte til valg som president to ganger, i 2004 og 2008, for å få slutt på endeløse kriger, for å stoppe årelatingen av vår nasjons rikdom og for å omdirigere vår oppmerksomhet til våre behov hjemme. Under Obama-administrasjonen kjempet jeg mot hans utvidelse av krigen, mot angrep på Libya og Syria. Den administrasjonens overvåkning og statsstøttede svarte operasjoner nådde nye høyder, og trakk Amerika lenger ned i dypet av en grumsete militær avgrunn.

Alle som tror på den jødisk-kristne etikken blir undervist i ekvivalensen mellom tanke, ord og gjerning. En synd er en synd er en synd. Ord skaper verdener og handlinger, og vel, de skaper også reaksjoner.

Hvorvidt et missil treffer Russland er atskilt fra det faktum at nyheten om at Pennsylvania-guvernøren signerte en granat, nådde Kreml umiddelbart. Gratulerer guvernør, du har nettopp gjort staten din til et mål.

Det er en feilaktig militær strategi som er basert på å lokke sine mål, for å ha en unnskyldning for å angripe forebyggende. Denne typen tenkning handler ikke om å ta vare på og beskytte våre allierte. Jeg vil kalle det lunacy – galskap, men det skjer langt oftere enn en gang hver fullmåne! Vi trenger nøkternt lederskap, ikke politiske aktører som tankeløst leker i glimtet av tredje verdenskrig, og lefler for stemmer eller for penger fra det militærindustrielle komplekset.

Den amerikanske regjeringens endeløse søken etter å oppildne, antenne eller på annen måte sette vår nasjon på en vei for enten å delta i eller finansiere endeløs krig, har blitt en bevisstløs kraft som nå feier opp nasjoner i sitt gap, og hvis den ikke kontrolleres, vil den snart trekke inn amerikanske tropper og uunngåelig vil en verdenskrig komme hjem, på måter som ingen i det kontinentale USA noen gang har opplevd, langt mer enn grusomhetene i 11. september.

W.B. Yeats’ dikt, skrevet for over hundre år siden, gjelder også nåtiden, sammenbruddet av internasjonal lov, nedslaktingen av uskyldige, åpent folkemord, hån av menneskeheten for dens primære menneskelige instinkter, der de i stedet foretrekker en nedstigning i malstrømmen av drep eller bli drept, av «gjør mot andre før de gjør mot dere». Vår nasjons ledere har mistet sin evne til diplomati. Og vi har mistet mange sjanser til fred.

Ronan Farrow sporet i sin briljante bok «War on Peace, the End of Diplomacy and the Decline of American Influence» katastrofen med å forveksle militarisme med statsmannskunst.

Så vi kommer til et punkt hvor vi fullt ut finansierer krig i Midtøsten, og forbløffende nok står hjelpeløse og forgjeves trygler mottakerne av våre milliarder av dollar, våre våpen, «etterretning» og våre strategiske råd – om ikke å utvide krigen vi betaler for, ikke å besøke døden over uskyldige.

Vi oppfordrer til våpenhvile, til å komme til enighet, til å avslutte konflikten, mens likene hoper seg opp og spenningene eskalerer med alle nasjoner. Vår kollektive stemme er dempet. Vi innrømmer nytteløshet til å gjennomføre hendelser som vi har satt i gang, som trollmannens lærling, og når tidevannskrefter bryter løs, blir det ikke tenkt på et sluttspill, som ikke bare kan føre til ødeleggelse av våre nærmeste allierte, men til undergang for vår egen nasjon.

Som forhåndsprogrammerte roboter fra en B-film fra 1950-tallet, blinde for vårt eget pådriv for utryddelse, immune mot tegnene på et sviktende imperium, og med forestillinger om eksepsjonalisme som rettferdiggjør kolonisering, eskalerer sjefene i Det Demokratiske Partiet stolt krigen mot Russland, landet med 5.580 atomstridshoder, hvorav omtrent 1/3 er «oppskytningsklare».

For to år siden avviste USA, med bakdørsintrigene til Storbritannias Boris Johnson, en fredsavtale som ville ha holdt Ukraina nøytralt, gjenopprettet freden og spart livene til hundretusener av ukrainere og russere.

I stedet gjentar vi nå gamle forklaringer til forvirrede EU-politikere og våre NATO-dukker, for å støtte og fremme krigen dypere og dypere inn i Russland, sende missiler med mer og mer destruktiv kraft, og presser på for fantasien om å velte regjeringen i et land, som husker det å miste nesten 30.000.000 mennesker i andre verdenskrig, der Russland var på vår side.

Å skape en fiende er å provosere frykt overalt. Å feilbedømme en «fiende» er å kurtisere katastrofe og ødeleggelse. Når vi gir frihet og formue til de egosentriske krigshisserne, det militærindustrielle komplekset og de som er naive nok til å tro at krig er lik fred for Ukraina – ebber liv og frihet ut på hjemmebane.

Vi hjelper våre «venner» med å angripe, og feirer kynisk deres offerrolle, og forhindrer aktivt diplomatiske løsninger, og setter våre erklærte venner i stor fare for ødeleggelse.

Husker du hvordan tretti medlemmer av den amerikanske kongressens Democratic Progressive Caucus, tilbake i oktober 2022, signerte et brev som ba president Biden om å vurdere diplomati, og deretter i løpet av få timer ble presset til å trekke tilbake brevet? Medlemmene ble irettesatt av administrasjonen og det demokratiske lederskapet for deres forsvar for fred.

I det tilbaketrukne, forbudte brevet uttalte de progressive medlemmene:

«Risikoen for at atomvåpen blir brukt er estimert til å være høyere nå enn noen gang siden høyden av den kalde krigen. Gitt de katastrofale mulighetene for kjernefysisk eskalering og feilberegning, som bare øker jo lenger denne krigen fortsetter, er vi enige i ditt mål om å unngå direkte militær konflikt som en overordnet nasjonal sikkerhetsprioritet. Gitt ødeleggelsene skapt av denne krigen for Ukraina og verden, samt risikoen for katastrofal eskalering, mener vi også det er i Ukrainas, USAs og verdens interesse å unngå en langvarig konflikt. Av denne grunn oppfordrer vi deg til å koble den militære og økonomiske støtten USA har gitt til Ukraina med et proaktivt diplomatisk press, og doble innsatsen for å søke et realistisk rammeverk for en våpenhvile».

Senere i april 2023 kommuniserte nitten konservative republikanere, inkludert nåværende visepresidentkandidat, senator J.D. Vance, på samme måte farene ved å eskalere krigen uten diplomatisk strategi, og uttalte i sitt brev til administrasjonen:

«Vår militære bistand går utover materielt utstyr, til å inkludere militær trening og etterretningsstøtte. Omfanget av vår bistand gjør det stadig vanskeligere å benekte russiske anklager om amerikansk medvirkning i en stedfortrederkrig. Vladimir Putins rådgivere rammer allerede inn konflikten som «en militær konfrontasjon mellom Russland og NATO, og fremfor alt USA og Storbritannia». Russisk toleranse for å utkjempe en stedfortrederkrig med NATO kan løpe ut når som helst. Beslutningen om å invadere Ukraina bør være bevis nok på Putins vilje til å bruke militærmakt, og bør gi oss en pause i å fortsette å presse grensene med fare for katastrofe».

Ukraina er en brikke, politisert for Demokratenes gevinst i presidentvalget, blod for stemmesedler. Ukraina burde ha vært fritt til å velge sin egen skjebne, sin egen regjering, beskytte sitt eget landbruk og dyrebare ressurser, fritt til å leve uten frykt for en invasjon og kontroll fra Russland eller noe annet land. I stedet, nektet løftet om sann suverenitet, har det blitt tvunget til å ofre blomsten av sin ungdom til krig.

Mens folket i USA blir manipulert av politikere, som er svimle av ideen om å fylle valgurnene i november, med bomber, raketter, missiler, artillerigranater og statsgjeld – blir vår regjering også manipulert av de like ustabile og krasse lederne i fremmede land.

Og så deler USA ut endeløse elver av amerikanske skattebetaleres penger for endeløse kriger, uten noen tanke på hvordan alt dette ender, eller hvordan eller hvem som til slutt betaler. Rødt eller blått, det er ingen vinnere i en krig som sluker våre liv, vårt blod og vår nasjonale rikdom.

Det er galskap i alt dette. Våre såkalte ledere plystrer lystige melodier gjennom historiens gravplasser, og håner de døde i Hiroshima og Nagasaki, fordi det skjedde med DEM, ikke oss. Fordi noe slikt aldri kunne skje med oss. Fordi vi er smartere og sterkere og har Gud på vår side.

Det er på tide å våkne opp, Amerika. Det er på tide å stoppe denne galskapen som presenterer seg som legitimt styresett, og å tenke, snakke og stå for fred, diplomati og en fortsettelse av livet på vår lille planet.

Denne artikkelen er hentet fra sheerpost.com, først publisert på Dennis Kucinich sin Substack side.