Kerry: – Med en enstatsløsning må Israel velge om det vil være jødisk eller demokratisk

USAs utenriksminister John Kerry tok i sin avskjedstale i FN et kraftig oppgjør med Israels politikk overfor palestinerne og de ulovlige bosettingene på Vestbredden. Aldri tidligere har en amerikansk utenriksminister vært så krass i sin kritikk av Israel. USA lot være å nedlegge veto da FNs sikkerhetsråd vedtok en resolusjon som fordømmer de israelske bosettingene på Vestbredden. Israels statsminister beskyldte USA for å konspirert med palestinerne og vært en pådriver for å vedtatt resolusjonen.

NRK skriver:

John Kerry beskrev en situasjon der israelske bosettinger, veisperringer og militære gjør palestinernes hverdag vanskelig:

Et nettverk av veisperringer og kontrollpunkter, som gjør skoleveien til en prøvelse, som gjør det vanskelig for bønder og forretningsfolk å kjøre varer til markedene, som gjør at folk strever med å få de tillatelsene som skal til for å oppsøke lege.

– Med en énstatsløsning vil millioner av palestinere bo i permanente segregerte enklaver midt på Vestbredden, men uten noen virkelige politiske rettigheter og med atskilte utdannings- og transportsystemer, store inntektsforskjeller og under en militær okkupasjon som fratar dem de mest grunnleggende friheter.

Ville en israeler eller amerikaner ha akseptert å leve slik, spurte utenriksminister Kerry.

Og så kome han med det utsagnet som nok er tyngst å fordøye i Tel Aviv:

– Hvis valget er énstatsløsning, må Israel velge om det vil være jødisk eller demokratisk, det kan ikke være begge deler, og landet vil aldri oppnå virkelig fred.

Dette er innlysende. Med en enstatsløsning måtte palestinerne få fulle demokratiske rettigheter i staten, og da ville ikke staten lenger kunne være en jødisk stat. I motsatt fall måtte staten fortsette med et diktatur over minst halvparten av sine innbygger

I virkeligheten har Israel for lengst ødelagt tostatsløsninga. Gaza og de bitene som er igjen av palestinsk land mellom murene og veisperringene vil aldri kunne bli grunnlag for noen stat.

Jeg tok opp dette i artikkelen Tostatsløsninga er død – hva med enstatsløsning?

Der skrev jeg:

I den svært urettferdige Oslo-avtalen lå det et prinsipp om at palestinerne skulle få opprette sin egen stat i Gaza og på Vestbredden. Allerede det var opplegg for en torso av en stat, men det kunne kanskje ha fungert dersom Israel hadde gjort sitt ytterste for å hjelpe denne staten til å etablere seg. Men det motsatte har naturligvis skjedd. Israel har gjort sitt ytterste for å partere og lemleste disse områdene, bygge bosetninger, check-points og høye murer, samt å føre krig med ujamne mellomrom i Gaza. Israel har aldri hatt til hensikt å la Palestina bli en egen stat, og nå må det innrømmes at Israel har lykkes. Det som er igjen vil aldri kunne bli noe som likner på en stat. Tostatsløsninga er knust, og det er på tide å innrømme det.

Det nye er at utenriksminister Kerry nå går svært langt i retning av å innrømme at det er dette som har skjedd.

 

  22 kommentarer til “Kerry: – Med en enstatsløsning må Israel velge om det vil være jødisk eller demokratisk

  1. Dagfinn Klausen
    30. desember 2016 klokka 10:40

    Først Kerry, så Bolton.
    Minner om opptrappingen til 22/7 i Norge, da AUF, med Støre, lot seg avbilde med “Boikott Israel”.
    Vi kjenner vel alle til hva som kom i kjølevannet av den provokasjonen…
    http://www.washingtontimes.com/news/2014/apr/16/bolton-a-three-state-solution-for-middle-east-peac/

    • KZ
      30. desember 2016 klokka 12:32

      Jepp. Men denne gangen har israelerne et bedre våpen enn falsk flagg-aksjoner. De har nemlig et våpen som er selve Trumfkortet.

      • Dagfinn Klausen
        30. desember 2016 klokka 14:27

        Vi er heldige, vi som lever i spennende tider.

        Trump (Trumfkortet – enig i det), har sagt at han, uten forbehold, vil støtte Israel. De neokonservative (og Israel?), ønsker krig mellom NATO og Russland, før Trump blir innsatt. Dette er en krig som Norge og NATO, i følge egne krigsspill, vil komme tapende ut av.

        Setter NOK 1,- på at vi, før Trump blir innsatt, vil oppleve et falsk flagg angrep, der skylden legges på Assad. Alternativt et cyberangrep på USA (EMP?), der skylden legges direkte på Putin.
        I kjølevannet av dette, en kollaps av Verdens finanssystemer, med en påfølgende planlagt “reset”.

        Ønsker med dette alle på Forumet: Godt nytt år! Eller, for å si det på fremtidig “godt norsk”: “С Новым годом”

        • KZ
          30. desember 2016 klokka 16:18

          Trump er utrolig fascinerende. Det morsomme er hvordan de fleste “konspirasjonsteoretikere” faktisk tror han er “anti establishment”, til tross for at finansministeren hans er en Goldman Sachs-partner som har jobbet for Soros og Rothschildene, og som er medlem av Skull & Bones og har vært propagandist i Hollywood. Naturligvis skiller han seg ikke ut noe særlig i Trumps kabinett, siden det stort sett består av lignende sumpmonstre. Men det er fascinerende hvordan Trump-fanatikerne fortsetter å insistere på at Hillary-donoren og Clinton-vennen Trump, som naturligvis er en sionistisk milliardær, er “anti establishment”. Bare fordi MSM (og den kontrollerte “alternativpressen”) har påstått det. MSM har virkelig vært geniale i sin bruk av omvendt psykologi i den nå tilbakelagte valgkampen.

          Jeg tror faktisk Trump blir innsatt den 20., og at det ikke kommer noen gigantiske terrorangrep i Vesten før den tid. Jeg tror Trump selv er falsk flagg-angrepet. Han er de virkelige globalistenes angrep mot Vesten og mot verden. Og jobben hans er, slik det står i manuset, å bidra til å avskaffe den gamle verdensordenen vi fortsatt lever under, slik at den nye kan innføres i 2023. Og fra da av er det teknokrater (bankstere) som kommer til å sitte ved roret, i regi av et reformert FN.

          Konspinisser flest har gjort den feilen å tro at ting som EU, TISA og TTIP er en del av den nye verdensordenen. NWO blir imidlertid noe helt annet, noe som kanskje kommer til å minne litt om det Steigan kaller Kommunisme 5.0.

          • Dagfinn Klausen
            30. desember 2016 klokka 16:29

            Jeg har merket meg dette og gjort meg egne tanker. Har valgt å ikke si noe.
            Men, “noen tør, der andre tier”. Kudos til deg, for reflekterte synspunkter.

            Men, hvorfor eskaleres det på så mange fronter nå? Dersom Eliten, i fred og ro, kan vente på at Trump overtar, for å fortsette allerede vedtatte planer?

            Det gjør meg usikker og urolig. Er det “flakk”, eller “the real Mc Coy”? Beats me…

          • Tore Alfhild
            31. desember 2016 klokka 22:29

            Men Trump er jo “anti-establishment”, dvs “anti-current-establishment”. Steigan siterte også Assange, i en artikkel publisert nylig, der han sier noe lignende (jeg regner forresten ikke de som dikterer “hvem vei vinden blåser” som en del av the establishment).

            Vi får vel fort nok se hvem som blir de store vinnerne på lukerative statlige kontrakter o.l., Trump er jo allerede ute og kritiserer F-35 (Lockheed Martin vs Boeing). Glem heller ikke at USA ikke har fri kapitalisme, men en statlig regulert versjon, så økonomiske vinnere på statlige reguleringer kan også være en pekepinn på hvem han har på laget. Men en ting skal Trump ha, han prøver i det minste ikke å skjule sumpmonsterne sine bak pene ord og fasader, det er da en sped begynnelse. Jeg må innrømme at det er god underholdning å se den bråvåkne “venstresiden” i USA om dagen, som i avsky presterer å gi Trump skylda for Obama’s politikk.

        • KZ
          30. desember 2016 klokka 21:15

          Jeg tror den tilsynelatende eskaleringen er spill for galleriet. Eliten er tjent med at vi lever i frykt. Det betyr jo mer penger til både banksterne og militærindustrialistene. De satser nok på en ny “red scare”, en kald krig de vil holde gående i noen år. Opprustning er veldig lønnsomt for de virkelige makthaverne.

          Men jeg må jo innrømme at jeg ikke nøyaktig vet hva som kommer til å skje nå. Og man kan vel ikke være helt sikker på nøyaktig hvor mye som er iscenesatt, og hvor mye som er autentiske konflikter. Insideren og varsleren William Pawelec påsto f.eks. at det er fire forskjellige høyteknologiske makteliter i verden (på et nivå høyt over nasjonalstatene), som bruker de forskjellige landene som brikker i et spill. USA, Israel og Russland er i så fall bare redskaper for disse elitene, som har tilgang på våpen og annen teknologi langt hinsides alt vi er i stand til å forestille oss. Og konflikten dem imellom er kanskje helt autentisk, og får et utfall som per i dag er ukjent, selv for dem. Men dette blir naturligvis bare spekulasjon. Er du interessert i mer konkret info, anbefaler jeg intervjuet Steven Greer gjorde med Pawelec, og som, etter Pawelecs ønske, ble publisert først etter at Pawelec var død. (Av grunner som er åpenbare for den som lytter til intervjuet.)

  2. 30. desember 2016 klokka 11:58

    Det bor i dag nesten 13 millioner mennesker mellom havet og Jordanelven. En enstatsløsning vil kunne dempe befolkningspresset, da palestinske kvinner i Israel føder færre barn enn sine søstre i de palestinske områdene. Arafat hevdet at den palestinske kvinnens livmor er deres sterkeste våpen. Paradoksalt nok vil dette våpenet trolig svekkes ved en enstatsløsning. Genetisk er også jøder og palestinere mer like hverandre enn andre folkegrupper i MØ. Så hva vi ser dreier seg kun om en kulturell rasisme, og er slik forskjellig fra rasismen i Sør-Afrika. Lidelsen blir imidlertid den samme.

    En løsning for en enstatsløsning, for at den jødiske befolkningen ikke skal føle seg altfor truet av den palestinske livmoren, er at Gaza-stripa tilfaller Egypt.

    • Dagfinn Klausen
      30. desember 2016 klokka 16:42

      Det vi er vitne til, er nok kun et slag, i en mye større og langt mere ambisiøs krig. Et slag Palestinerne, grunnet manglende støtte fra Verdenssamfunnet, har tapt for flere år siden.

      “Jødenes” (Zionistiske Askenazi Jøder i USA) mål, er “Greater Israel”, et landområde mellom Nilen og Eufrat/Tigris, slik det ble lovet av Jødenes Gud i deres Bibel:

      “The Promised Land (defined in Genesis 15:18-21) or to the Land of Israel, also called Complete Land of Israel or Entire Land of Israel (Hebrew: ארץ ישראל השלמה‎‎, Eretz Yisrael Hashlemah). This is a more accurate translation than “Greater Israel”, which is used in English but has no real counterpart in Hebrew”.

  3. Helge Bøe
    30. desember 2016 klokka 15:32

    Før 1967 var det aldri snakk om en egen palestinsk stat, kun å skufle jødene på sjøen. Gaza var under kontroll av Egypt og Vestbredden annektert av Jordan. Araberne godtok aldri FN sin delingsplan. Etter seksdagerskrigen tilbød Israel all okkupert land i bytte for varig fred. Araberne sa nei. Av de 1,5 millioner palestinere som bor i selve Israel med nevnte statsborgerskap foretrekker 80% det israelske helvete framfor PLO sitt paradis.

  4. Mogens Andersen
    30. desember 2016 klokka 15:38

    Demokratisk stat eller jødisk.
    Israel er en demokratisk stat. Der bor mange araber/palestinenser i Israel i dag med stemmeret.
    De har pladser i knesset. De ønsker ikke at blive en el af palestina.

    • Ingebjørg
      31. desember 2016 klokka 16:01

      Helt enig. Det er tull og tenke to stater i dette bittelille området, ei heller å utslette jødenes hjemland.Vesten tok aldri et oppgjør med araberstatenes samarbeid med Hitlers nazisme og vi drages fortsatt med ulike organisasjoner som støtter “palestinerne” i deres stråmannskamp. Det er Israels naboer i Midtøsten som trenger en demokratiseringsprosess og en reformasjon.

  5. Helge Bøe
    30. desember 2016 klokka 15:38

    Hadde Vestbredden og Gaza vært befolket med kinesere så hadde dette vært den mest dynamiske regionen i verden, teknologisk og økonomisk. Kombinasjonen jøde & kineser er reine dynamitten

  6. Daniel Ducrocq, Bergen
    30. desember 2016 klokka 22:19

    Kerrys uttalelsen er et spill for galleriet. Om et par uker er han ut av maktkorridorene. Derfor koster det ham ingenting å være kritisk til Israël akkurat nå.
    Les “De skyldige” av Odd Karsten Tveit: uansett regjering i USA (og i Norge) har Israël alltid fått støtte for sin ekspansjonspolitikk.

    • Dagfinn Klausen
      31. desember 2016 klokka 14:02

      Enten er de som har ansvaret for web-siden amatører, eller det hele er planlagt lekkasje. Who knows…

      “Subject: Bilderberg Website Taken Over By Anonymous Hackers | Zero Hedge. zerohedge.com/news/2016-12-30/bilderberg-website-taken-over-anonymous-hackers”, hentet fra Jim Stone.
      Jim Stones reply: Yep, I heard of that. And they obviously have a bunch of paper trained snowflakes on their staff if such a takeover lasted longer than 0.26 milliseconds. Really makes them look snappy.

  7. KZ
    31. desember 2016 klokka 16:43

    Godt nytt år til dere alle.

    Et ekstra godt nytt år ønskes til hedersmennene Assad og Putin!

    Men et enda bedre nytt år ønskes til sivilbefolkningen i Aleppo, som nå er frigjort fra “moderate opprørere” (terrorister) væpnet, finansiert og trent opp av USA m/allierte, inkl. Norge.

    Et dårlig nytt år ønskes herved til de vestlige (inkl. norske) politikerne og byråkratene som sto bak ødeleggelsen av Libya, Syria og flere andre land. Med tid og stunder blir dere dømt hardt men rettferdig, alle sammen.

    Et dårlig nytt år ønskes også til de fleste journalistene og redaktørene i MSM, fordi de er en gjeng løgnere og propagandister som står på lønningslisten til CIA og Mossad.

    • Ullern
      1. januar 2017 klokka 04:25

      Tiltredes. – Fred & Godt Nytt År, KZ. 🙂

  8. Jan HårstadLibya
    31. desember 2016 klokka 18:19

    Ja,godt år til folket på Steigan-bloggen. Når du leser de siste sentrale artiklene for Klassekampen,Braanen/Hoem alliansen,skjønner man at lykken nå består i å drive sosialdemokratisk innenlands hagebruk i en stat som er styrt av Nato og Pentagon. Når man da sjalter ut alle de store militære opptrappinger som foregår rundt Norge som Baltikum,er det nå på moten å framstille det slik at såfremt snille folk i alle partier samarbeider,vil vi få et meget godt liv under globalismens kriger.
    Det gjelder bare å ikke ta standpunkt til krigene,ikke skrive om norsk deltagelse i Afghanistan,Syria,Baltikum og ikke snakke om US-Marines i Værnes Garnison,så ordner alt seg i 2017 også.
    Godt år!

  9. Jms
    31. desember 2016 klokka 19:26

    John Kerry er en politisk evenukk, som vasker sine hender i Syrias blod. På fallrepet kunne han like godt gitt palestinerne månen. Det ville vært mer troverdig.

    Jeg ønsker alle godt nytt år – 2017.

Legg inn en kommentar