Ukraina: Lästips för Stefan Löfvén och Margot Wallström

0
Av Anders Romelsjö

Den 17/11 publicerade jag ett blogginlägg om besöket av Ukrainas premiärminister Poroshenko hos Sveriges statsminister Löfvén. Det fick många besökare. Frågan är fortsatt viktig och brännande. Därför ”Mera” lästips:

I. En artikel i Aftenposten i samband med Poroshenko statsbesök i Norge

Ukrainas president Petro Porosjenko er nå nesten like upopulær som mannen han var med på å styrte i Maidan-revolusjonen

”I dag kommer Ukrainas president Petro Porosjenko til Norge – for å be om fortsatt politisk støtte, oljepenger og oppmuntre norske investorer.

Han kommer fra en politisk virkelighet som har mer tilfelles med TV-serien «House of Cards» enn norsk politikk:
Kyniske intriger, drap på journalister, hestehandel med milliardprofitt og åpen slåsskamp foran TV-kameraene.

En fersk granskning utført av ukrainske journalister og finansiert av det danske utenriksdepartementet, rettet knallhard kritikk mot mannen som i dag er Kongens middagsgjest.
Porosjenko har plassert sine gamle forretningspartnere i maktens sentrum, konkluderer «Oligarch Watch».
• I Kiev har presidenten utvidet eiendommene rundt sitt personlige slott – som er en kopi av Obamas Hvite Hus – med en egen privat kirke.
• Korrupte politikere, dommere og byråkrater har gått fri over to år – nesten ingen saker føres til retten.
• Presidenten har sikret seg attraktive eiendommer på syv mål ned mot bredden av Dnjepr i Kiev til en røverpris av ca. 8000 kroner året – helt frem til 2064.
• Porosjenkos «grå kardinaler» – Igor Kononenko og Oleksander Granovskij – er koblet
til en rekke skandaler.

I en analyse Vox Ukraine har gjort av 2900 saker om Porosjenko i de fire største nyhetssendingene fra juni 2014 til juni 2016, var bare 1,4 prosent av sakene negative.

Oligarkenes grep om mediene er hovedårsaken til at Ukraina kommer helt nede på 107. plass av 180 land i rangeringen til Reporters Without Borders”.
Aftenposten

Kritik även i den ukrainska Kyivpost:

Janukovits, Rumpler och Barroso ukraine-1_530_317shar

Janukovits, Rumpler och Barroso
Society saw Yanukovych for what he really was: an uncouth kleptocrat with dictatorial tendencies – a petty thief who stole control of Europe’s biggest country, just to rip it off and bleed it dry. Poroshenko is different. He is much better at public relations and at pretending to be someone he is not. By engaging in Western-style, reformist rhetoric and appointing some reformers to state jobs, Poroshenko has created a smokescreen that obscures his actual intentions.
He has managed to fool the West into giving him financial aid and promising to cancel visas with the European Union. At the same time, his cronies are destroying the very reforms that he is boasting about to the West, as he himself monopolizes power.
And at least Yanukovych never had the gall to cast himself as a patriot.
Poroshenko is using pseudo-patriotic rhetoric to attack his opponents and entrench his power, spreading the false idea that whoever criticizes a wartime president is working for Ukraine’s enemy, Russia. That’s why Poroshenko poses a threat: a clever enemy of reform is more dangerous than a stupid one
.
The only way to fight such an enemy is to call his bluff.

https://www.kyivpost.com/article/opinion/editorial/art-of-deception.html

II. Pressfriheten i Ukraina

JyllandsPosten har intervjuat Ivan Katchnovski (för andra gången!). Jyllandsposten

The rule on ”loyalty” is one of several outlined in a new ethics code that civil servants must follow or face disciplinary action, according to a decree posted on the government website. ”The government has decided to introduce standards of ethical conduct for civil servants to restore public faith in the work of the state bodies and officials,” the decree said.
Government employees should ”avoid any public criticisms of the work of state institutions and their officials,” the code stipulates, alongside rules on the need for transparency and integrity. In a Facebook post about the new ethics code, Olena Minitch, a department head in the economy ministry, said the new rules appeared to have been ”created hastily and adopted quickly” in the wake of Abromavicius’s allegations about corrupt state practices.

”The little document … is in the best traditions of the Communist period, more precisely in the traditions of Stalin and Beria,” Minitch said, referring to repressive Soviet leader Josef Stalin and his security chief, Lavrenty Beria.

http://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-censorship-idUSKCN0W351A

III. U.S. National Archives Documents U.S. Collaboration with Fascist Ukrainian Nationalists

In a remarkable book published by the United States National Archives a few years ago, historians Richard Breitman and Norman J.W. Goda have examined recent declassified documents and put together an initial history of Army and CIA collaboration with some of the most important Ukrainian fascist leaders after World War II. Hitler’s Shadow: Nazi War Criminals, U.S. Intelligence, and the Cold War (PDF) attempts to document “the Allied protection or use of Nazi war criminals; and documents about the postwar political activities of war criminals.”

Hitler’s Shadow was preceded by the 2005 publication, U.S. Intelligence and the Nazis, a Cambridge University Press book based on the earliest examination of new documents released as part of the 1998 Nazi War Crimes Disclosure Act. While the history of Ukrainian nationalism shows that nationalist movements were squeezed between the policies — and sometimes invasions — of foreign states, the book makes clear that today’s EuroMaidan heroes of yesteryear were in fact trained by the Gestapo and took part in the Holocaust. Hitlers skugga

Chapter Five of Hitler’s Shadow, “Collaborators: Allied Intelligence and the Organization of Ukrainian Nationalists,” examines recently declassified documents in regards to how US intelligence agencies recruited, paid, protected and used war criminals who collaborated with the Nazis. In particular, it looks at the careers Stepan Bandera and Mykola Lebed, two WWII “heroes” of the Ukrainian nationalist movement.
bandera-demo SteiganNazistledaren Bandera
These Ukrainian fascists — Lebed turned “democratic” once in U.S. hands after the war — had their careers rehabilitated by former Ukrainian president Viktor Yushchenko. When Putin points to the pro-fascist tendencies and Nazis within Ukraine, he is referring at least to this kind of evidence.
CIA-intervention i Ukraina sedan decennier

IV. Stefan Löfven stödjer Ukraina som jagar oliktänkande.

Efter kommunistförbud socialistförbud? Rättslösheten i Ukraina tilltar. Schillerinstitutet erfor den 1 november, genom ett e-mail från Kiev, att den ukrainska regeringens säkerhetsstyrkor hade intagit och ockuperat det ukrainska progressiva socialistpartiet PSPU:s kontor.
lofven-poroshenko
”Razzian ägde rum fredagen den 28 oktober. Nedan återges det uttalande som PSPU gick ut med den 1 november.
”Azov” syftar på Azovbataljonen, en beväpnad gruppering med rötter i den fascistiska Högra sektorn, beryktad för sin inblandning i den våldsamma kuppen i februari 2014, då Ukrainas valde president Viktor Janukovitj störtades. Azov är numera registrerat som ett politiskt parti, med namnet Nationella kåren.
Dr Natalia Vitrenko, ekonomen som leder PSPU, varnade redan i början av 1990-talet för att den brutala ekonomiska politik som Internationella valutafonden krävde skulle bereda väg för politiskt kaos och en fascistisk rörelse i Ukraina. Hon kandiderade i presidentvalet 1999, och hade ett väljarstöd på mer än 30 procent i opinionsundersökningarna när hon utsattes för ett mordförsök och valkampanjen kom av sig. Hennes parti har i år utsatts för fysiska angrepp från Högra sektorns hejdukar och försök från myndigheternas sida att förbjuda det.

Den ukrainska regeringens politiska terrorapparat agerar för att krossa all tankefrihet, alla tillstymmelser till oberoende opinionsbildning och alla nyhetsanalyser som görs självständigt av politiska partier, ideella organisationer, journalister eller författare.
Den ukrainska statsmakten gömmer sig bakom vackra ord som europeiska värderingar, demokrati och rättssäkerhet, när man i själva verket använder de rättsvårdande myndigheterna och nynazistiska bataljoner för att systematiskt rensa ut allt oliktänkande.
Euromajdan-regeringens bekämpande av Ukrainas progressiva socialistiska parti (PSPU)och dess ledare Natalia Vitrenko är en väckarklocka för världssamfundet.” Nyhetsbanken

V. Seger för Ryssland i FN:

A Russia-proposed draft resolution on combating the glorification of nazism has been approved by the UN General Assembly.
The United States, Ukraine and Palau voted against the draft. Canada was among the 48 countries that abstained, while last year Canada voted against such a draft. Russia proposes the draft each year. This year, over 50 countries were co-authors of the draft resolution.
Rysslands resolution i FN mot nazismen

VI. ICC har offentliggjort att de har för avsikt att behandla Rysslands ”annektering av Krim”

”Att det handlar om ett propagandanummer för den sjunkande ICC bekräftas av att domstolen idag offentliggjorde sin avsikt att behandla Rysslands ”annektering” av Krim, vilket är ett försök att sätta sig över FN-stadgan vars artikel 1.2 entydigt stadgar folkens rätt till självbestämmande.”

http://www.nyhetsbanken.se/2016/11/usa-militar-kan-atalas-for-tortyr.html

Några andra artiklar om Ukraina.
* Ukrainakrisen: Från Nulandkakor till kallt krig. Del 1
* Ukrainakrisen: Från Nulandkakor till kallt krig. Del 2
* Avslag från Granskningsnämnden
* Dödsskjutningarna på Maidan: USA-stödd ”false flag” enligt vetenskaplig rapport

* Protestera mot svenska regeringens uttalande 21/2 1015 om Ukraina
* Väntad kalabalik i konkursfärdiga, korrumperade statskupps-Ukraina
* Gallup visar att 8 % är nöjda med regeringen i Ukraina medan 80 % är nöjda med Putin i Ryssland
* USA-ikonerna Kissinger och Brzezinski kritiserar USA:s Ukrainapolitik
* Nynazist ny talman i Ukrainas parlament
* Regissören Oliver Stone: Statskuppen i Kiev påminner om andra CIA-kupper

i , , , , , , , , , , ,

Forrige artikkelMillioner på gatene – hva skjer i Sør-Korea?
Neste artikkelNorsk klimapolitikk og utslippsbudsjettet enda en gang