Krigen i Jemen – spørsmål til Klassekampens redaktør

Det pågår en kriminell, forferdelig krig mot folket i Jemen. Den føres av vår allierte Saudi Arabia med direkte støtte av flere av våre andre allierte. 20 millioner mennesker trenger umiddelbar humanitær bistand. Halvannen million barn er underernærte mens Saudi Arabia ødelegger matforsyninga.

Dette skjer under en nesten total medietaushet. Dermed er det heller ingen opinion mot krigen i Jemen. Folk vet knapt noen ting om den.

Etter bombeangrepet i Sana'a

Etter bombeangrepet i Sana’a

Derfor stilte jeg et spørsmål til Klassekampens redaktør, Bjørgulv Braanen: Hvorfor har ikke Klassekampen tatt avstand fra denne krigen på lederplass?

Braanen svarte meg på Facebook:

«Disse epostene fra deg lurer jeg alltid litt på. Hva er det du forsøker å si? Er det slik at du tror, eller insinuerer, at vi ikke tar avstand fra dette, fordi vi ikke vier en leder til det? Håper du forstår at ikke alle konflikter i verden kan eller bør behandles på lederplass i Klassekampen. I all beskjedenhet konsenterer vi oss om det vi tror vi kan innvirke på, på en eller annen måte. For eksempel når det gjaldt Libya-krigen, var det viktig å skrive om det på lederplass, som vi gjorde uttallige ganger, fordi Norge var involvert og det vi skrev kanskje kunne ha en innvirkning i den norske debatten og overfor norske politikere. Hva slags betydning det skulle ha at vi fordømmer Saudi-Arabias overgrep i Jemen, har jeg litt større problemer med å forstå.»

Nå skal jeg ikke overdrive betydninga av en lederartikkel i Klassekampen, men jeg synes Braanen gjør seg vel ubetydellig. Hans lederartikler mot krigen i Libya i sin tid var veldig viktige, og jeg tror de bidro til at deler av venstresida ikke støttet krigen, slik de sto i fare for å gjøre.

Og Braanen undervurderer grovt hva krigen i Jemen er når han kan skrive: «Håper du forstår at ikke alle konflikter i verden kan eller bør behandles på lederplass i Klassekampen.»

Sana'a før bombinga

Sana’a før bombinga

Område i Sana'a etter bombinga

Område i Sana’a etter bombinga

Dette er ikke hvilken som helst «konflikt». Det er verdens nest største krig i øyeblikket. Den har drevet millioner av mennesker ut i den ytterste nød og drept tusenvis. Det begås krigsforbrytelser kontinuerlig. Av våre allierte. Og Norge gir indirekte støtte til krigen gjennom vår våpeneksport.

Braanen tar også feil hvis han tror at Jemen-krigen ikke har noe med norsk politikk eller norske politikere å gjøre.

I et innlegg i Aftenposten 20. oktober skriver Tuva Widskjold, Gunvor Knag Fylkesnes, Fredrik Heldal, Borghild Tønnessen Krokan, Tor Kristian Birkeland og Ingrid Næss-Holm at Både storting og regjering tillater eksport av militært utstyr til krigen i Jemen.

De peker på at regjeringen ikke har gått inn for generell eksportstans av våpen til den alliansen som bomber Jemen til tross for skremmende rapporter om mulige krigsforbrytelser.

Ei heller Stortinget tar dette på alvor. I to omganger har våre folkevalgte hatt mulighet til å ta ansvar og stanse eksport av norsk militært materiell til landene i koalisjonen. I stedet har de valgt å la eksporten fortsette, uten garantier for at norsk militært utstyr ikke blir brukt. Kun SV, MDG, og nå i siste omgang også Venstre, stemte for eksportstans.

Dette betyr at ikke bare Høyre og FRP, men også Arbeiderpartiet går inn for fortsatt norsk våpeneksport til koalisjonen som bomber Jemen. Dette er ikke bare en fjern «konflikt». Dette er et politisk stridsspørsmål i Norge. Klassekampen kunne, hvis vi antar at avisa har politisk påvirkningskraft, noe jeg gjør, kanskje ha bidratt til å presse AP til å endre standpunkt. Da ville det i så fall ha vært flertall på stortinget mot denne våpeneksporten. Ved å velge passiviteten, har Braanen gjort et politisk valg som jeg tror leserne av avisa ikke skjønner.

Så jeg gjentar spørsmålet på en ny måte: Vil vi få se et politisk engasjement mot Jemen-krigen og Norges støtte til den på redaksjonell plass i Klassekampen?

Les om krigen mot Jemen på steigan.no:

Saudi Arabias forbryterske krig mot Jemen – og den totale stillheten

  7 kommentarer til “Krigen i Jemen – spørsmål til Klassekampens redaktør

  1. Johnny
    3. november 2016 klokka 08:45

    Du må ikke mase om Saudi Arabia Pål, de er jo fredet pga den hemmelige avtalen mellom Saudi og USA!

    http://www.bloomberg.com/news/features/2016-05-30/the-untold-story-behind-saudi-arabia-s-41-year-u-s-debt-secret

    • ⒶF
      3. november 2016 klokka 10:01

      Sjekket den der forleden da du postet den, Johnny. Veldig bra!

  2. Johnny
    3. november 2016 klokka 08:49

    Og hvis noen ikke forstår betydningen av denne avtalen, kan man se begynnelsen på videoen fra anonymous. Videoen forklarer dette på en enkel måte.
    http://anonofficial.com/anonymous-the-truth-about-ww3/

  3. Roland Hedayat
    3. november 2016 klokka 10:31

    Takk for at du holder gryta kokende når det gjelder Jemen. Landet er på vei mot en USA/UK/Saudi/EU-generert sultekatastrofe som kan komme til å få ödeleggelsen og lidelsen opp til nå til å blekne. USA:s stötte begynner å bli pinlig for dem selv. De forsöker å hvitvaske seg fra medansvar.

    • Roland Hedayat
      3. november 2016 klokka 13:24

      Lenke til feil tweet ovenfor, den var til Margot Wallström, som hun også forsöker å late som Jemen ikke eksisterer for ikke å forstyrre Marcus Wallenberg og de saudiske prinsenes våpenhandel. Men fölgende av USA’s FN-ambassadör, Samantha Power viser hvordan de forsöker å
      spille engler i FN, samtidig som de bistår Saudiarabia med logsitikk, lufttankning av bombefly, våpen, etterretning og övrig killing “knowhow”. For å rettferdige dette spiller de ut det “onde Iran”-kortet, som har blitt en slags joker i kortspillet. Det baserer seg på fabrikering av fakta, som vi har sett så mye av fra den kanten de senere årene. Dette begynner å bli svett til og med for amerikansk establishment. Ca. et halvt år senere kanskje svenske og norske politikere oppdager kursendringen og kommer logrende etter.

  4. Jan Hårstad
    3. november 2016 klokka 12:20

    Braanen trives best når han kan skrive endeløse lederartikler om bevilgningene til norsk presse og problemene der,da er han i sitt naturlige terreng. Og han begynner å svette når han skal gå løs på vestlig imperialisme for da kan jo folk tro at han er marxist og det som verre er. Legg merke til dette: etter å ha vært redaktør av Klassekampen i over et tiår fant han det nødvendig å sende ut en melding på debattsida 25 juni 2016: “Ikke Nato-tilhenger”. Hva det må ha kostet han,

Legg inn en kommentar