Vår tids helt: Seriemilliardæren Jostein Eikeland

17
Øyvind Andresen
Øyvind Andresen

Journalistene Knut Gjernes og Gøran Skaalmo i Dagens Næringsliv har gjort en bragd i sin avsløring av den norske «gründeren» Jostein Eikeland. Deres reportasje «Seriemiliardæren» dekker 16 sider i DNs lørdagsmagasin 20/8 og er verd å lese i sin helhet. Det er en historie som overgår fantasien til den dyktigste krimforfatter som vil skrive om utvikling i moderne kapitalisme.

«Hemmelig saus»

Jostein Eikeland stakk av fra en skatteregning i Norge på over 100 millioner kroner. Han har starta opp det hemmelighetsfulle energiselskapet Alevo som driver sin virksomhet i en nedlagt tobakksfabrikk i den lille byen Concord i North Carolina. Sitatene under er fra DNs reportasje.

Det er et enormt hemmelighetskremmeri rundt Alevos batteriteknologi. Selv mener selskapet at det har oppdaget «The Holy Grail» innen batteriteknologi – et evighetsbatteri som ikke har noen ulemper. Med superrask respons, stor kapasitet og lang levetid skal Alevo overgå selv store og seriøse aktører som Tesla, LG, Samsung og AES.

Tusenvis av små batterier skal settes inn i containerstore batteripakker, kalt «Gridbank» som kan brukes til å effektivisere hele elektrisitetsnettet, og til å lagre energi fra fornybare kilder. Lagring av energi fra fornybare kilder, er sett på som nøkkelen til å frigjøre verden fra bruken av fossil energi. Derfor har alt fra store batteriselskaper til USAs energidepartement forsket i årevis for å finne metoder som virker. Nå hevder Jostein Eikeland at Alevo har en unik teknologi, som er «overlegen alle andre når det gjelder sikkerhet og levetid».

Hemmeligheten – den «hemmelige sausen» – blir beskrevet som en elektrolytt som ikke blir varm når batteriet lades, og ikke kan ta fyr eller eksplodere.

Det hele er så hemmelig at selskapet ikke har vist frem en eneste fungerende Gridbank for offentligheten. Ei heller har selskapet vist frem tester eller uavhengige forsøk som viser at teknologien virkelig fungerer slik den er presentert.

milliardaer

 Narko- og pornopenger

«Den hemmelige sausen» skal utvikles på en fabrikk i Sveits. Da DNs journalister besøkte denne fabrikken, var det tydeligvis ingen virksomhet der.

Men hvorfor er det så stille på fabrikken i Martigny? Kilder på fabrikken sier det er stillstand i produksjonen av elektrolytten fordi det ikke lages batterier på fabrikken i USA. Det er i USA de skal lage selve batteriene og sette de sammen i store containere, såkalte Gridbanker.

Alevo er i dag verdsatt til rundt 13 milliarder før det har levert et eneste produkt. Hvem er så investorer i dette selskapet?

I februar 2011 møttes narkobaronen Gjermund Cappelen og Jostein Eikeland i Miami.

Da narkobaronen ble arrestert julen 2013, var Cappelens narkomillioner som fordunstet i vintermørket. Det eneste av noe særlig verdi politiet fant i Cappelens narkoimperium, var aksjer i et eventyr som snart skulle stige raskt i verdi. 14.000 aksjer i et sveitsisk selskap: Alevo Group.

Den som koblet de to sammen, var Pål Gruben, med tilnavnet «Gull-Gruben», tidligere IT-sjef i DNB Markets, som  i 2013 ble dømt til tre år og seks måneders fengsel for hvitvasking av penger. Han er kjent som Cappelens økonomisjef.

Andre innblandet i pengetransaksjonene er den svenske pornokongen Berth Milton.

Ifølge Eikelands advokat, Kyrre Eggen i advokatfirmaet CLP, ble aksjene betalt gjennom en serie kompliserte mellomregninger mellom Eikeland, Cappelen og den svenske pornokongen Berth Milton.

– Jeg har aldri skyldt Cappelen noen penger, så den trekantoperasjonen fremstår for meg som et finansielt knep for å hvitvaske narkopenger, sier Berth Milton til DN.

Milton eier for øvrig pornoimperiet Private Media Group. Ifølge Expressen 26/9-14 er han Sveriges største skattesvindler med en gjeld på over 900 millioner kroner. Han har rømt landet.

Eikeland har også fått hjelp for å få investorer via meglerfirmaet Queker Securities i Sveits, eid av den søkkrike Pierangelo Bottinelli. som også er medeier og investor i Audemars Piguet, en verdensledende produsent av luksusklokker.

Papirene fra selskapsregisteret viser at Eikeland og Bottinelli har solgt aksjer i bøtter og spann til rike familier i Genève-området. Mange er åpenbart i nettverket til Bottinelli. En summering viser at denne gruppen har investert over 100 millioner franc – nærmere en milliard kroner – i Alevo Group. Blant investorene er enken etter en av Frankrikes mektigste banktopper, diktatoren Ferdinand Marcos’ bankkontakt i Sveits, og toppsjefer i klokkehuset Audemars Piguet.

Queker Securities har for øvrig ikke lisens for å drive aksjemekling, ifølge det sveitsiske finanstilsynet.

Skatteparadis

Eikeland skapte for flere år siden en rekke overskrifter i finanspressen, ikke minst i forbindelse med selskapet Tønsberg Magnesium Group International (TMGI), som gikk konkurs i 2008. TMGI skulle produsere magnesiumdeler til bilindustrien, men gikk konkurs med 600 millioner i tap og 350 ansatte som mistet jobben.

Jostein Eikeland er også tidligere kanskje mest kjent som grunnlegger av Telecomputing tilbake på 1990-tallet. It-selskapet var verdsatt til 13 milliarder kroner på Oslo Børs, før boblen brast og kursen falt med over 90 prosent over natten.

Eikelands milliardformue ble vasket ut med skyllevannet, mens meglere og banker satt igjen med oppvasken. Siden har Eikeland levd et omflakkende liv, i Norge, Sveits og USA, gjerne med en hale av kreditorer og sinte investorer etter seg.

Forretningsfilosofien til Eikeland, slik han lærte som ung av sin mentor Per-Erik Bjærtnes, er følgende:

Det handler om å få penger inn, men betale mest mulig med aksjer. Slik blir pengene der de skal, nemlig i din egen lomme.

Og Eikelands «lomme» er der han driver sin private forretningsvirksomhet; nærmere bestemt skatteparadisselskapet Clydemont Finance Ltd., lokalisert på Jomfruøyene i Karibien. Det er her han har sluset inn en stor mengde av pengene til Alevo som er blitt sendt direkte til hans pengebinge.

Alevo Group SA er for øvrig registrert i en liten landsby i fjellene utenfor Genève, mens det amerikanske datterselskapet Alevo Inc er registrert i  delstaten Delaware, en av verdens mest berykta skatteparadiser. Ingen av dem viser frem offentlige regnskaper eller hvem som er investorer i selskapet.

Eikelands hus

xt8fgsdugz4wzzzfrh2ilqzz

Foto: Ørjan Ellingvåg, Dagens Næringsliv

Han bor sammen med familien i Florida:

Innerst i kanalen finner vi Jostein Eikelands prangende «McMansion» – en nyere villa i faux-renessansestil med palmetrær på gressflekken mot veien. I båtheisen henger en fire-millioners Bahama Boats fiske-speedbåt med 1700 hestekrefter. Turkis, med tre utenbordsmotorer i matchende farge. I de fire garasjene er det plass til Eikelands bilpark, en Tesla, en Porsche, en BMW, og en Mercedes. De dyreste modellene, selvsagt. Springvannet sildrer i bassenget. Huset er verdsatt til 45 millioner kroner.

Det framgår av reportasjen at en av Eikelands rådgivere, er Hans-Christian Vadseth fra First House, tidligere sjefredaktør av Fædrelandsvennen.

Vår tids seierherre

Det er mer krydder i DNs reportasje. DNs journalister trekker ingen politiske konklusjoner. Teksten taler også i stor grad for seg sjøl.

Jeg tenker at eksemplet Jostein Eikeland viser et typiske trekk ved kapitalismen i dag: sammensmeltingen av svart og hvit kapital, og at skatteparadisene er smiene i denne prosessen.

Den vellykka globale integrasjonen skjer altså ikke i EU, men i den globale kapitalismens sammenføyning av penger fra kriminell sektor (fra narko, sexhandel, menneskesmugling og skatteunndragelse osv.)  med penger fra legal sektor. Det er nettopp dette som den italienske forfatteren Roberto Saviano viser i sine bøker. I Gomorra avslører han hvordan italiensk mafia vikler ut sine tentakler over virksomheter i hele Europa, også i hvit økonomi. Saviano skriver i sin siste bok ZeroZeroZero om hvordan store banker deltar i hvitvasking av narkopenger.

Eikeland er vår tids helt. Han forstår at han må satse på det grønne skiftet. Med penger kan han kjøpe de beste advokatene og PR-rådgiverne. Han flyter alltid opp. Han er en seierherre.

Les også

Kilder:

  1. http://josteineikeland.com/
  2. alevo.com/analytics/alevo-analytics/
  3. http://www.aftenposten.no/norge/Hvitvaskingsdomt-finansakrobat-skal-vitne-mot-Cappelen-28410b.html
  4. http://www.dagbladet.no/2014/09/26/nyheter/berth_milton/porno/skatt/utenriks/35455750/
  5. www.audemarspiguet.com/fr/latest

Først publisert på Andresensblogg

KampanjeStøtt oss

17 KOMMENTARER

  1. Møkkamann. Men her tok interessen for båter og perverse påhengere over for meg dessverre. Det er bare en ting som er virkelig porno her, og det er den båten. Eikeland får et halvt plusspoeng for den. Han kunne kjøpt en familievennlig yacht for de pengene, men valgte en båt som faktisk kan brukes til noe. 3 x 557 Hk ut på drevet, det er syyyykt. Noen av de båtene er bestykket med fire av dem. Du drar av en tusenapp i bensin bare du vrir om nøkkelen, og fisken blir den dyreste noen har spist. Komplett galskap, og forferdelig moro.

    Den båten blir for meg det samme som kokain for Jack Nicholson; «It’s God’s way to tell you that you got too much money.»

    • «Møkkamann.»

      De er større svin, de som svindler vanlige arbeidsfolk.

      Om du er så grådig og rik, at du faller for typen jeg har fantastisk teknologi ingen får se, så kan du ha det så godt.

      • Slapp av mann, jeg bare luftshopper, og hadde jeg hatt slike penger ville jeg aldri eid den selv uansett. Kun en fascinasjon for teknologien og overkill-prinsippet på et barnslig nivå. Mange som har det sånn, vet du. Jeg er vokst opp med mye båtfetisjisme rundt meg om somrene.

        Artikkelen bekrefter bare det vi vet fra før, og om man graver i enkeltmilliardærers økonomiske univers vil man ofte finne mye rart, men hallo, så lenge systemet består vil det jo alltid stå en ny, flittig luring klar om man fjerner den forrige. At verden er sånn, og at det finnes mange Eikeland’er er så selvfølgelig at det er et gjesp. Men jeg kan love deg at jeg ikke faller veldig for Eikeland.

        Det mest interessante er siste avsnitt, der båndene og mekanismene som forbinder den hvite og den svarte økonomien og kriminaliteten understrekes. Men også det burde være gammelt nytt. Men greit nok. Derfor interesserte båten meg i grunnen mer. Og da som sagt bare som porno.

        • Det mest interessante er siste avsnitt, der båndene og mekanismene som forbinder den hvite og den svarte økonomien og kriminaliteten understrekes. Men også det burde være gammelt nytt.

          Nei.

          Det mest interessante er at artikkelforfatteren påstår at dagens elite liksom skal se på denne fyren som en helt, når han er blitt hengt ut som en svindler i elitens eget media.

          «Og da som sagt bare som porno.»

          Og denne artikkelen var ikke hat-porno eller to-minutters hat ment for menigheten?

          Når vi først snakker om svindlere, burde det ikke være de som svindler nødhjelp for egen vinning ved å selge falske historier (Yunus), og som betaler den politiske makten (Clinton) for å slippe unna, som det var viktigest å ta, da disse tar fra de som ikke har noe, og ikke de som svindler grådige rikfolk?

          • Det var ikke sexy eller ondt nok laget til å være ekte hat-porno, men to-minutters hat ment for menigheten er såpass nær at det svaret må vi nesten bare godkjenne. Hat-redaksjonen må gjerne yte litt mer, sånn sett.

            Når grådige rikfolk bare svindler hverandre er det i utgangspunktet morsomt og et utmerket prinsipp. Men de gjør jo ikke det. Hele systemet er jo rigga mot vanlige folk. De greiene de svindler hverandre for kommer ikke fra løse lufta. Eller jo, de gjør jo det da, for penger er jo så som så i virkelighetens verden, det er mest banker som utsteder ubetalbar gjeld. Men hvis vi for diskursens skyld kjøper at falskmynteriet er noe å spare på: Det tar minimum tre generasjoner å hvitvaske en formue, sier folk som har en fin, gammel en.

          • At hele systemet er rigget mot vanlige folk, er det bare reaksjonære nettsteder og til en viss grad Herr Steigan selv som snakker om.

            Resten av de som publiseres her, er mest opptatt av å indirekte fortelle om hvor gode de selv er, ved å være mot ALLE former for utbytting, uten å ta hensyn om det ville bli ennå værre enn om de fikk viljen sin.

            40% av norske menn skal dø ensomme, og de dør tidlig, gjerne av selvmord eller et liv med rus, så da er det lettere å skrive en artikkel om kampen mot prostitusjon slik som artikkelforfatteren gjorde forrige gang, eller en artikkel hvor han påstår at en kapitalistene mener er en kriminell, er en kapitalistislk helt.

            Om man skulle ta opp de ensomme mennene som har jobbet hele livet, eller hvordan man ved å kalle seg sosialist kan svindle stater og hjelpeorganisasjoner, slik som Yunus, så er det mulig at enkelte ikke lenger liker deg.

          • Forfatteren er heller ikke min favorittskribent. Men så er det noe med det å kritisere noe for hva det faktisk er, og ikke for hva det ikke er, og ikke prøver å være. Det er en god tommelfingerregel for kulturkritikk. Du får skrive den artikkelen du vil lese selv.

  2. «Jeg tenker at eksemplet Jostein Eikeland viser et typiske trekk ved kapitalismen i dag: sammensmeltingen av svart og hvit kapital, og at skatteparadisene er smiene i denne prosessen.»

    Jeg synes det er et større problem hvordan sosialist sympere lar legelrette svin slippe unna all kritikk, fordi de er vårt svin.

    More than half the people outside the government who met with Hillary Clinton while she was secretary of state gave money – either personally or through companies or groups – to the Clinton Foundation. It’s an extraordinary proportion indicating her possible ethics challenges if elected president.

    At least 85 of 154 people from private interests who met or had phone conversations scheduled with Clinton while she led the State Department donated to her family charity or pledged commitments to its international programs, according to a review of State Department calendars released so far to The Associated Press. Combined, the 85 donors contributed as much as $156 million. At least 40 donated more than $100,000 each, and 20 gave more than $1 million.

    ….

    Yunus first met with Clinton in Washington in April 2009. That was followed six months later by an announcement by USAID, the State Department’s foreign aid arm, that it was partnering with the Grameen Foundation, a nonprofit charity run by Yunus, in a $162 million commitment to extend its microfinance concept abroad. USAID also began providing loans and grants to the Grameen Foundation, totaling $2.2 million over Clinton’s tenure.

    By September 2009, Yunus began complaining to Clinton’s top aides about what he perceived as poor treatment by Bangladesh’s government. His bank was accused of financial mismanagement of Norwegian government aid money – a charge that Norway later dismissed as baseless. But Yunus told Melanne Verveer, a long-time Clinton aide who was an ambassador-at-large for global women’s issues, that Bangladesh officials refused to meet with him and asked the State Department for help in pressing his case.

    “Please see if the issues of Grameen Bank can be raised in a friendly way,” he asked Verveer. Yunus sent “regards to H” and cited an upcoming Clinton Global Initiative event he planned to attend.

    Clinton ordered an aide: “Give to EAP rep,” referring the problem to the agency’s top east Asia expert.

    http://www.dailystormer.com/shady-ass-cracka-hoe-over-half-of-non-government-clients-secretary-clinton-met-with-had-paid-her/

  3. balzac sa vel at bakom en hver formue ligger en forbrytelse. Når det eneste moralske kriteriet er om du kommer unna med det eller ikke, må det bli sånn. Personlig unner jeg «narko-baronene» hver krone – de konkurrerer tross alt med CIA!

    • Ja, det mener jeg. Tida er overmoden. Det viser tilfelle Eikeland. Så svaret er enkelt.
      Og alternative er kommunismen. Den er det enkle, som er så vanskelig å virkeliggjøre», som Brecht skreiv.
      Tilfelle Jostein Eikeland kan lese på flere måter, som en kuriositet, som et unntak fra reglen, eller som et som et typisk eksempel på en stadig mer kriminell kapitalisme. Det framgår jo hvordan jeg velger å se det.
      Hvorfor blir ikke slike som han etterlyst av Interpol? Han stakk av fra en skatteregning på 117 millioner. Hvem andre kan gjøre det og fortsette som før?

      • Takk for et klart svar. Jeg antar at du ikke var noen stor tilhenger av kapitalismen før du leste artikkelen i DN. For de av oss som anser markedsøkonomien fullstendig overlegen ethvert annet prøvet og ikke-prøvet økonomisk system, skal det nok mer til enn noen kjeltringhistorier til før man er villig til å gi seg i gang med enda et kommunistisk fiasko-prosjekt.

  4. Brecht hadde vel en konto i skatteparadis selv?
    Vi vil alle bli rike, trygge, at tilværelsen vår skal være forutsigbar.
    Vi vil alle at vi kunne arbeide, og spare hvis det var mulig og nødvendig, og få tilbake krona med samme verdi når det hadde gått noen år. Vi vil alle, at det i et godt samfunn, kommunistisk eller kapitalistisk, at vi langsomt kunne bygge velstand med egne og samfunnets hoder og hender. Forutsigbart.
    Men så lokkes vi til å bruke et økonomisk/politisk system der vi ikke ser forskjell på fiktiver og virkelige verdier/velstand.
    Et økonomisk system, en tro, som ser ut til å deles av både sosialister/kommunister og kapitalister.
    Der vi konstruerer motsetninger og noen later som om vi er altruister, – og fordømmer de som er reddere og løper enda hardere etter penger, trygghet og frihet enn vi selv gjør.
    For vi gjør det samme, under samme system. Vi løper omkapp med Faan etter høyest mulig renter på pengene våre, Vi er jo «smarte», ikke sant? Systemet er slik. At noen i denne kampen etter fiktiver, er smartere enn oss, og mer ærlig kapitalistiske, kan ikke «venstresida» holde ut. Derfor velger de makt & frihet på en annen måte; politisk makt, og statlig kontroll over folks liv. ( Med et skinn av altruisme og u-egennytte.)
    Kvalmt.
    Vi bruker et økonomisk system som fører til alles kamp mot alle. Til økonomisk krig, og i sin natur selvfølgelig også militær krig. Der noen skal sitte på toppen og bestemme, enten man tror på sosialdemokrati, kommunisme/sosialisme eller kapitalisme. – Alle tror i bunn og grunn på kapitalisme; at penger er viktigere enn hoder og hender.
    Derfor er det «arbeidsløshet» i Europa samtidig med et materielt behov. Derfor tror vi på å samle inn penger (vestlig valuta) til «fattige» i verdens rikeste kontinent, Afrika. – Så de «fattige» selv tror på denne fattigdommen, og ikke ser valutaen i seg selv.

    Historien til Andresen og Eikeland har lite med kapitalisme å gjøre. Andresen er nok like mye kapitalist som Eikeland, og vil ha mest mulig penger for sitt arbeide, enten det er arbeide som kan brukes til velstandsfordeling i samfunnet de lever i, eller «arbeide» for en stat og et system, – en utgift for det samme samfunnet.
    Eikland er en bedrager, og kanskje reddere for det organiserte/statlige systemet en Andresen er. Det er antagelig forskjellen.

    Vi kunne skjære igjennom dette bedraget, stoppe alle konstruerte partipolitiske motsetninger, og ta fra de som styrer verdensvalutaens rentebaserte slavesystem kontrollen over velstandsutviklingen, hvis vi ville.
    Men da måtte vi gå i oss selv, og våkne fra denne barnslige forestillingen om pengenes/valutaens makt, også over oss selv.

    http://www.samfunnsliv.no/kunst-05html

Legg igjen en kommentar til Øyvind Andresen Avbryt svar

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.