Svart mandag: – Et monumentalt krakk kan være i gang

24

Børskrakket «Black Monday» er sannsynligvis bare begynnelsen: Krakket i Kina rammer mange investorer mens de fortsatt er i ubalanse. Nesten alle sektorer over hele vil bli påvirket. Sentralbankene er maktesløse, de har allerede bukt opp sin ammunisjon. Et monumentalt krasj kan være i gang.

Det er Deutsche Wirtschafts Nachrichten som skriver dette.

24. august 2015 er allerede døpt Black Monday, og svart var denne mandagen for investorene i Asia. Rent panikksalg på kinesiske børser sendte kursene ned nesten 9%. Shanghai Composite har tapt 60% av det den har vunnet siste år.

De europeiske aksjemarkedene har sine største tap siden 2009, skriver The Guardian.

It gets worse and worse….

More than €400bn has been wiped off the value of Europe’s three hundred largest companies today, according to Reuters data, as the selloff continues.

The FTSeurofirst300 index has now plunged by 4.5%, as stock markets in London, Paris, Frankfurt and beyond suffer heavy selling.

Kina-krakket har sendt oljeprisen enda lengre nedover – til sitt laveste nivå siden 2009, skriver Financial Times.

Deutsche Bank sier at krakket er meget alvorlig og at det setter utsiktene for vekst i fare.

Kina utgjør 15% av verdensøkonomien og er verdens største eksport- og importnasjon. Derfor vil ringvirkningene bli store i hele verden. Kina har også ei gjeldsboble, men hele verden er knyttet til den, derfor vil også det slå inn i hele verdensøkonomien. Krakket nådde oljestatene i Midtøsten allerede på søndag da børsen i Saudi Arabia falt med 7%.

Børsene er en ting, men etterspørselen i samfunnet ellers er noe annet. En nokså sikker målestokk er de internasjonale fraktratene som gjengis på Baltic Dry-indeksen. Denne indeksen har falt med 22% på tre uker. Det betyr at verdenshandelen, og forventningene om den kommende verdenshadelen, faller som en stein.

Dette kan være det store krakket som har vært ventet en stund. Jeg har tidligere argumentert for at dette krakket kunne komme i år. Men dårlig spekulant som jeg er, trodde jeg at krakket ville komme i oktober.

KampanjeStøtt oss

24 KOMMENTARER

  1. En god kronikk. I en tid hvor mange lands regjeringer har brukt opp alle de triksene de har for å stimmulere til vekst så vil verden gå dårligere tider i møte…tider som faktisk kan bety at det kan bryte ut flere kriger…

  2. Jeg har tenkt oktober, min beste diskusjonspartner har hele tiden sagt det blir i september. Og nå ser det ut til at han får mest rett, med litt tjuvstartmargin til og med. Hvor tungt blir fallet denne gangen? Ganske tungt. Skal bankfolkene og de 0.01% som eier ta smellen selv og holde befolkningene skadefrie denne gangen? Neppe.

  3. Samme hva Saltvedt og andre forståsegpåere mener, mer og mer tyder på at vi er i ferd med å entre ei deflasjonær krise av dimensjoner: http://www.doomsteaddiner.net/blog/2015/08/24/approaching-a-deflationary-crisis/

    Hittil er Eivind Berge etter mitt kjennskap den eneste her til lands som har satt seg skikkelig inn i denne problematikken. I siste post foreslår han Bitcoin XT som en mulig redningsplanke. Har man sparepenger tror jeg tiden nå er inne for å transformere disse til bitcoin, som ser ut til å kunne bli langt tryggere enn å ha dem i banken.

    • Tror du det blir så galt så fort? Shit, ikke bra.

      Bitcoin XT? Diner-artikkelen var slett ikke verst forresten, men som Berge er inne på i sine tanker om BXT er den valutaen like dønn avhengig av et fungerende internett som den vi har nå, og selv da er alle våre online interaksjoner og transaksjoner antakelig spor- og manipulerbar for Storebror. Og systemet er heller ikke dimensjonert for den mengde transaksjoner som er realiteten i den vanlige økonomien. Det vil selvfølgelig være både nødvendig og mulig å få et lavere tall på dette i en bedre verden som fremdeles holder seg med IT-løsninger for økonomiske transaksjoner, men som umiddelbart erstatningsverktøy i full skala er i hvert fall Bitcoin for tregt. Den nye XT-standarden for større blokker vil ikke kunne endre på den konklusjonen.
      Men bevares, alle kommer jo ikke til å gjøre dette, så det vil muligens kunne være en velsignelse for noen få en stund utover i sammenbruddet i hvert fall.

      Hvis det blir fullstendig økonomisk meltdown rett rundt hjørnet og man har sparepenger, tror jeg i så fall heller tiden nå er inne for å transformere disse til medisiner, mel, salt sukker, tørrfor, hermetikk, spekemat og fiskeutstyr. En god, litt stor kniv kan også komme godt med.

      Og velger du bitcoin … Vel, som du selv var inne på forleden: Ikke ha den digitale lommboka på Windows 10 da, i hvert fall.

      • Mitt håp er at BXT kan holde systemet gående litt til, og at folk så vender seg til Bongard for å innføre lommedemokratiet, slik at inngruppekreftene tar over for penger som limet som holder samfunnet sammen.

        Hadde Norges forskningsråd gitt Bongard de midlene han trengte for MEDOSS i 2014, tror jeg vi kunne ha unngått et deflasjonært kollaps i stor skala, selv om 2014 nok også var litt seint.

        Så jeg vil oppfordre alle som kan om å kjøpe BXT, med håp om at dette kan holde skranglekassa sammen over den verste kneiken, og vi kan entre inngruppesamfunnet på den andre siden.

  4. – Saving civilization with Bitcoin XT: http://eivindberge.blogspot.no/2015/08/saving-civilization-with-bitcoin-xt.html

    «Think of deflationary collapse as a terminal illness we have all just been diagnosed with, and Bitcoin XT as one experimental treatment. No one knows it if will really work, but it is worth a shot. The weakest link in our civilization — and the part capable of bringing it down the fastest short of nuclear war — is the banking system, which is precisely what Bitcoin XT seeks to remedy. Bitcoin XT can help make civilization more resilient and more resistant to authoritarianism at the same time. Let us use Bitcoin to disintermediate the banks and take control over our finances. Quit paying bank fees. Buy, sell and save with no third party involved. Keep your assets safe from risk of seizure by governments or other entities. This will work as long as the Internet remains in existence, which is a big unknown, but at least I don’t see what we have to lose by converting our other moribund virtual assets to this much more resilient one. If we are lucky, Bitcoin can help our whole civilization last longer because our infrastructure becomes more resilient to financial crises.»

    • Bitcoin er avhengig av internett for å fungere. Dessuten er ikke folk flest interessert i å være sin egen bank. Ikke har de kompetanse til det heller. Forøvrig har Bitcoin kapasitet til å håndtere 2,7 transaksjoner per sekund. Til sammenligning håndterer Visa og Mastercard rutinemessig hundretusener av transaksjoner i sekundet. Hvordan skal en valuta fungere når den — globalt — kan håndtere maks 2,7 transaksjoner i sekundet?

      Folk trenger brukervennlige, enkle tjenester de selv kan forstå. Ikke et avsindig innviklet elektronisk pyramidespill som er fullt av svindlere, autister, barnepornografer og doplangere.

      Bitcoin går ned nå — mens resten av verden består. Dette såkalte krakket er bare en liten korreksjon. Helt ubetydelig i den store sammenhengen. Merk mine ord. Hadde jeg fortsatt eid Bitcoin, ville jeg solgt dem for lenge siden.

      • KZ, din forståelse av Bitcoin er nok noe mangelfull.
        Du har rett i at den er litt for komplisert for den vanlige bruker med behov for en bank, men den har en egenskap som enkelte vil verdsette. Det at ingen bank eller myndighet kan kontrollere pengene eller konto/konti og heller ikke beslaglegge dem.

        De ligger beskyttet av å være spredd på tusenvis av maskiner, minimum, og sikkerheten ligger i avansert kryptering/autentisering som dessuten er basert på åpen kildekode slik at alle med programmeringskunnskap kan sjekke hva programvaren faktisk gjør.

        Bitcoin går nok ikke ned, men kursen varierer. Siste halvår (helt år?) har den vært ganske stabil i forhold til i starten.
        Det finnes så langt sikkert hundre forskjellige krypto-valutaer med alle slags rare navn.

        Det er ikke et pyramidespill, for alle har samme muligheter. Se mer på det som en aksje hvor du kan spekulere i om kursen går opp eller ned. Svindlere, (autister?), barnepornografer og doplangere tror jeg er sterkt representrert i bruk av vanlige penger, både sedler og elektroniske penger.

      • Bitcoin sin begrensning på 2,7 transaksjoner i sekundet er helt kunstig, og et dårlig argument siden løsningen allerede er kodet og klar: Nettverket trenger bare å ta i bruk Bitcoin XT, som altså ikke er noen ny valuta, men en videreføring av Bitcoin hvor alle beholder de saldoene man hadde fra før. Da blir det maksimale antall transaksjoner 8 ganger større tidlig i 2016, og så dobles det jevnt og automatisk annet hvert år over 20 år, slik at vi potensielt ender opp med 22 000 transaksjoner i sekundet i 2036. Det er bortimot to milliarder transaksjoner om dagen, som burde holde til ganske jevnlig bruk. Og alt dette kan kjøres på samme maskinvare som en vanlig PC i dag! Riktignok vil du trenge en temmelig rask internettforbindelse da, men disse eksisterer også allerede.

        Bitcoin er veldig innviklet hvis du vil forstå alle aspekter av det, men ikke noe mer komplisert for en vanlig bruker enn en vanlig nettbank (og hvor mange er det egentlig som forstår hva som går for seg bak kulissene der?). Forskjellen er at det er ingen du kan klage til hvis du sender penger feil eller mister passordet ditt eller uvedkommende får tak i dine private nøkler. Til gjengjeld kan du bokstavelig talt være din egen bank, med så god sikkerhet som du gidder å ivareta, men det er selvsagt også tenkelig å bruke mer tradisjonelle banker som baserer seg på Bitcoin istedenfor fiatsystemet, om dette skulle kollapse. De vil i så fall kunne stole på hverandre til å sende penger seg imellom avhengig av hva som skjer med alle nasjonale valutaer. Om verden virkelig vil ta i bruk Bitcoin er høyst usikkert, men det er en god tanke.

        Svindlere og andre kriminelle vil prøve å utnytte alle systemer som er verd å bruke, i aller høyeste grad inkludert det pengesystemet vi har i dag, så det er også et dårlig argument mot. Siden alle transaksjoner lagres åpenlyst, ville jeg faktisk ikke foretrukket Bitcoin om jeg skulle gjøre noe ulovlig. Bitcoin er bare anonymt så lenge du holder hemmelig hvilke adresser du kontrollerer, så sånn sett er cash mye bedre egnet for kriminelle.

        • «Til gjengjeld kan du bokstavelig talt være din egen bank,»

          Dette er ikke et pluss. På samme måte som folk flest ikke vil være sin egen tannlege, hjernekirurg eller flypilot, vil de heller ikke være sin egen bank. Bitcoin trenger altså en brukervennlig infrastruktur som ligger oppå selve blockchainen, slik at vanlige folk også enkelt og raskt kan benytte seg av valutaen — uten å risikere å bli frastjålet alle pengene av en eller annen Mark Karpeles eller hacker.

          Og en slik infrastruktur koster penger. Mye penger. Jeg (og mange andre) har allerede gode betingelser hos Visa og Mastercard (jeg betaler all kredittkortgjeld fortløpende, før forfall, så rentene rammer meg ikke). Hvorfor skulle vi velge å gå over til Bitcoin når sistnevnte, en eller annen gang i fremtiden, er blitt brukervennlig nok for oss? Bitcoin kan kun gjøres brukervennlig ved at diverse tjenestetilbydere bygger en dyr infrastruktur oppå protokollen, og denne infrastrukturen kommer til å være minst like dyr i drift som systemene Visa og Mastercard benytter. Tjenestetilbyderne må ta seg betalt; de må tjene penger. Det koster litt å bruke kredittkort, men til gjengjeld vet jeg at jeg har en forsikring mot svindel. Og jeg har en enkel, brukervennlig og rask opplevelse når jeg handler. Det samme er ikke tilfelle med Bitcoin, ei heller med BTC XT.

          Men ja, dere har selvsagt rett i at XT er en mye bedre løsning enn den gamle varianten av Bitcoin, som åpenbart ikke har noen fremtid. XT kan i det minste holde showet gående i en del år. Men jeg ville fortsatt ikke puttet en krone i det, med mindre jeg ønsket å tape alt.

          Om vi mot formodning går mot trøblete tider, vil et par mål dyrkbar jord, noen fiskevann, fjellvidder og skoger være smartere å satse på. Ammo og våpen likeså. For ikke å snakke om kunnskap om matproduksjon, jakt, fiske og selvberging.

          Men sannheten er at vi bare ser en liten korreksjon i markedene, og ikke starten på noen stor kollaps.

          • Den helt store kollapsen som virkelig skiller seg ut fra tidligere sk. krakk i sitt vesen og sine konsekvenser tror heller ikke jeg vi får se nå. Den er og blir alvorlig nok for mange, og svært sannsynlig alvorligere enn før også, det er ikke det, men når alt er sagt og gjort tipper jeg det blir for bankene og den øvrige finanseliten å nok en gang børste av seg støvet og en og annen taper som datt av lasset i svingen, smyge regningen over til mannen i gata, og så er det på’an igjen, med enda kjipere deal for det store flertallet. En «liten korreksjon» kan nok være lett understatement tror jeg, men i prinsippet, ok.

            En annen ting er at det generelle klimaet og tilstanden på resten av virkeligheten det skjer i denne gangen er mer komplisert og med noen mulige enda farligere og mer ukontrollerbare konsekvenser enn før. Det kan bli svært så stygt på flere fronter, men tross dette ser jeg faktisk for meg at de klarer å få en ny scam av kjent merke i gang igjen denne gangen også.

            Og som litt perifert og steinrikt lilleputtland tror jeg at Norge også på denne nedturen kommer relativt bedre fra det enn svært mange andre land og befolkninger.

            Bitcoin tror jeg Berge har rett i at ikke står for noen snarlig avvikling, snarere tvert i mot. Vi kan veie for og imot bitcoin til survival game-bruk her, men mens vi gjør det øker bruken konstant, bl.a. fordi en god del folk har tenkt på dette allerede og tatt en avgjørelse for seg selv i god tid før denne tråden fikk på seg skoene.

          • Hei KZ – Takk for tipset ditt om boken «Taushetens tårn» (WTC) – Sigmund Jensen, 2012. 🙂 Morsom, vill, svart komedie, om samtids-USAs politiske landskap. Tildels rått reaksjonær i sin svart-komiske eksposisjon, men også svært uthengende av USAske reaksjonære. «Anti-helten» er ikke nettopp sympatisk, selv om fortellingen er på hans parti – hittil. (Er ca. halvveis – 800 s. bok! – og sluttnotene, på opptil 10 sider (!) hver, er jo store, på mer enn ett vis.;-). – Vil trolig prøve den tilsvarende opprekkingen av den norske hykleriveven i «Tiberiusklippen», Jensens forrige, etterpå. Har du lest og har syn på den?

            *

            Re bitcoin-type valuta er det åpenbart fremtiden, bare formen finnes fornuftig (slik du viser til), og uten ekstern manipulasjon lik den til nasjonalvalutaer.

            NOK er jo ikke så verst her – sentralbanken NB er ihvertfall formelt under «statsmyndighetene», med semi-selvstendig status:
            https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1985-05-24-28
            Ǥ 2.Forholdet til statsmyndighetene
            Banken skal utøve sin virksomhet i samsvar med de økonomisk-politiske retningslinjer som er fastlagt av statsmyndighetene, og med de internasjonale forpliktelser landet er bundet av. [Her kommer f.eks. BIS farlig inn.]
            Før banken treffer vedtak av særlig viktighet, skal saken være forelagt departementet.
            Kongen i statsråd kan treffe vedtak om bankens virksomhet. Disse vedtak kan være generelle regler eller pålegg i enkeltsaker. Banken skal ha anledning til å uttale seg før det treffes slikt vedtak. Melding om vedtak skal sendes Stortinget snarest mulig.
            Banken er et eget rettssubjekt, som eies av staten. Riksrevisjonen fører kontroll med statsrådens myndighetsutøvelse etter lov 7. mai 2004 nr. 21 om Riksrevisjonen og instruks fastsatt av Stortinget.»

            *

            «Krakket» nå kan være en korreksjon, eller den første av flere utover sensommer/høst, eller starten på den «store» krakeleringen av kapitalismen som rentesrente-drevet system tvunget til eksponensiell vekst eller ellers undergang, særlig i nåværende møte med klimadestruerte ressurser. Kun tiden vil vise.

            Jf. «The Point of No Return: Climate Change Nightmares Are Already Here.
            – The worst predicted impacts of climate change are starting to happen — and much faster than climate scientists expected». – http://www.rollingstone.com/politics/news/the-point-of-no-return-climate-change-nightmares-are-already-here-20150805?page=5

            Uansett er ikke «individuell grådighet over felleskapets interesser»-prinsippet i dagens form for kapitalisme lenger opprettholdbart.

            Kapitalisme i noen form kan nå bare evt. overleve som underordnet del av blandingsøkonomi, der velinformert konsensus («opplyst demokrati») åpent setter rammene etter menneskestammenes beste fortløpende evne.

            Og ikke omvendt, som nå, at rentesrente-funksjonen setter (de eksponensielle) rammene for samfunnsfunksjonene. Det siste er opp-ned. Lik en skjult generator diskret plassert innerst mot akselen på samfunnets musehjul. Samt at det er ren manipulasjon fra skjulte maktfaktorer (jf. f.eks. «Gold-Sacks» – GS), fordi musehjulet aldri faktisk går «av seg selv». Noen håndhever alltid inndrivelsen av rentesrenten med fysisk makt, til enhver tid.

            Et slikt (selv-)bedragersk musehjul-«system» kan på sikt kun gi kaos – ved at skjulte interesser kolliderer med påståtte, offisielle hensikter.

            (Sunn, flat rentesats ville kunne skapes via å reprodusere – som økonomisk målsetting – menneskets egen vekst-/forfallsrate på ca. 1,3 % p.a: Mennesket vokser til gj.sn. 75 kg over gj.sn. 75 år, og forfaller så tilbake til 0. Dvs. gj.sn vekst = 1 kg/år i 75 år = 1,3 %/år. – Capiche? Dvs. samme output som input. Hvilket gjenskaper ‘bærekraft’ overfor ressursomgivelsene. Enkelt beskrevet.)

            *

            Uansett kriser: Husk å ha det medmenneskelig hyggelig så lenge livet lever. 🙂

          • Vi får se hva du tenker når bankene tilbyr 10 prosent negativ rente på sparepengene dine. Er dette et skikkelig deflasjonært kollaps er ikke dette et utenkelig scenario. For egen del har jeg tenkt å overbevise bedriften jeg jobber i om å gi ei skikkelig overlevelsespakke i julegave i år, istedenfor det vanlige tullet. Som en ask med stridsrasjoner og en skikkelig jaktkniv. Videre vil jeg kjøpe opp et lager med små sølvmynter, pluss noe bitcoin.

            Er det et deflasjonært kollaps av Tverbergs begreper, kan bitcoin holde det gående den første tiden, etter at bankene er borte. Deretter kan nok sølvmyntene berge meg en tid, deretter stridsrasjonene, og til slutt får jeg ta i bruk jaktkniven.

            Er dette kun et platå ned på en katabolisk kollaps, slik JMG forfekter, vil jeg ha mange næringsrike stridsrasjoner og en fin jaktkniv å benytte på tur når det flater ut igjen, dog med en noe lavere levestandard, og mange fine sølvmynter som barn og barnebarn kan arve. Og forhåpentligvis blir nedturen såpass stor at folk vender seg til Bongard, og vi får innført lommedemokratiet.

        • CIAs narkokarteller – våre beste venner i kampen mot det kontantløse samfunn? Du verden, for en eksotisk dans det kan bli. Godt det er noe igjen her i verden som nesten kun kan kjøpes for cash, og som er hard valuta som ikke så lett mister sin verdi i et knipetak. Etter at slaver ble så billige og selgeren begynte å ta kort, mener jeg. Nesten bare drugs og våpen igjen nå som holder seg sånn noenlunde. Håndgranater er visst på salg i Sverige, men ellers. Noe galt er det selvfølgelig alltid, men man kan jo ikke bare klage hele tiden heller. Og snart skal vi begynne å bytte alt mulig mot vann, og det blir i hvert fall gøy.

  5. Denne dokumentaren er et viktig tilskudd for den «økonomiske» debatten og dens dystre fremtidsutsikter. Et tema som må dras opp flere hakk, Martin Armstrong har virkelig fått kjørt seg, men utrolig nok kan man trygt si – har han ikke helt gitt opp sin agenda. Historien beskriver tydelig hvordan et kameratslig rettsystem rigges for å beskytte sine allierte og deres ponzisvindler/økonomisk kriminalitet, og det hele foregår stort sett gjennom «innpakket» men synlig korrupsjon.
    https://tv.nrk.no/program/KOID22006615/oekonomens-dystre-spaadom
    Armstong`s nettside har også stoff rundt dette.
    http://www.armstrongeconomics.com/archives/tag/judge-owen
    Denne maktmisbruk-oppskriften har «vi» selv adoptert, og flere dokumentarer kan produseres under samme graverende lest her hjemme.

  6. @Ullern, demokratiserer vi økonomien trenger vi ikke lenger noen form for rentesats. Da kartlegger vi økosystemtjenestene og utbetaler en borgerlønn som samlet sett reflekterer hva økosystemtjenestene kan tilby dette året, uten at det reduserer kvaliteten av disse. Dette vil redusere levestandarden betydelig, men vi får ta det igjen på andre områder.

    Skummelt at slike kriser har det med å avle fram gale diktatorer. Nå kan vi risikere å få en i USA. Merk at jøden Kunstler anser ham som verre enn Hitler: http://peakoil.com/publicpolicy/kunstler-worse-than-hitler

  7. Hmm ja kan være mulig at ting bygges opp til et gigantisk krakk, så en dokumentar fra nrk om det også: https://tv.nrk.no/program/KOID22006615/oekonomens-dystre-spaadom og økonomen Martin Armstrong spår vist et krakk rundt fjerde kvartal av 2015, vet ikke om det ligger noe mer i det,ville bare tipse om det vist noen var interest og villig til å grave dypere etter info. Er selv ingen ekspert på økonomi men, en god del av leserne her og Steigan selv ser ut til å ha peiling da 🙂 Det er alt jeg har å bidra med så langt.

  8. Jeg kan, Ullern, av en rent teknisk grunn ikke svare direkte på kommentaren din, så jeg svarer her:

    Jeg begynte å lese både «Tiberiusklippen» og den første boken i pentalogien hans, «Hvite dverger, sorte hull», for mange år siden, lenge før jeg leste Taushetens Tårn. Men de falt ikke så godt i smak at jeg leste mer enn noen få sider. Kanskje fordi jeg var for ung og umoden dengang, så jeg bør nok gå på biblioteket og prøve meg på dem igjen nå når jeg er litt voksnere. Taushetens Tårn slukte jeg raskt. Tror tilogmed at jeg leste sluttnotene, som er komiske i sitt omfang, slik du også observerer. Jeg opplevde den som en gjennomført velskrevet bok som var spennende hele veien igjennom, men jeg husker faktisk ikke hvordan den sluttet (sett bort fra notene). Kanskje fordi det begynner å bli noen år siden jeg leste den også.

    Gøy at du tok tipset mitt til etterretning.

    Det er forøvrig ganske lett å få Jensen i tale på Facebook, så kanskje jeg skal spørre ham om han er i gang med bok fire i pentalogien nå. Sist jeg pratet med ham, jobbet han bare med noen noveller. I tillegg er han bl.a. litteraturanmelder.

    • Kan også helt kort legge til at jeg tipper Jensen leser denne bloggen. Og om han ikke gjør det ennå, bør han vel nesten begynne med det.

  9. Krakk må man forvente fra tid til annen i en kapitalistisk økonomi. Men et krakk innebærer ikke alltid store rystelser i realøkonomien. Børskrakket i 87 og krakket fra 01-03 hadde ikke veldig stor effekt på arbeidsledigheten. Finanskrisen har derimot resultert i langtids-ledighet.

  10. Jeg vil til slutt si at de fleste her på forumet virker vel skråsikre på at Gail Tverbergs teorier om et deflasjonskollaps ikke er i emning. Er det fordi hun er ei gammel dame? Min bror bare ristet på hodet og lo oppgitt når han fikk vite at hun er ei gammel kone, og tenkte nok på gamle spåkoner.

    Erkedruiden virker for tida nesten frenetisk opptatt av å latterliggjøre teoriene om et deflasjonært kollaps. Er det fordi han frykter at sin store teori om et katabolisk kollaps trues? Og hans store ord ikke er annet enn uttrykk for mannlig hybris?

    Jeg vil på det sterkeste oppfordre Steigans lesere om å gå bak sine kulturelt nedarvede fordommer for gamle koner: http://ourfiniteworld.com/

    • Folk blir lei av doomere. Det er så mange av dem, og de har alltid tatt feil. Hverken JMG eller GT vet hva fremtiden vil bringe, for verdens kompleksitet er enorm, og det er så mange faktorer de ikke tar hensyn til, fordi de er usynlige for dem, slik de er usynlige for oss alle. De har det samme tunnelsynet som alle andre, det samme kognitive biaset, de samme fordommene. De ser det de vil se, og de lever av å forkynne endetidsprofetier. Det er en lukrativ bransje om dagen.

      Min egen spådom er at maskinene er i ferd med å ta over kontrollen, og at menneskene blir mer og mer irrelevante. Men det kan ennå ta veldig lang tid før menneskearten er helt utslettet — eller transformert til andre, mer kyborgaktige, genmanipulerte arter.

Legg igjen en kommentar til AF Avbryt svar

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.