Förblindade av den röda faran

2
Fangene i Auschwitz befris av Den røde armé

Det raser en debatt om andre verdenskrig i svensk presse. Ikke minst spiller journalistene Åsa Linderborg og Jan Guillou sentrale roller i diskusjon med folk som Erik Helmersson i Dagens Nyheter og Kristian Gerner i Expressen. Åsa Linderborg skriver:

Därför har liberalerna svårt att erkänna Sovjets seger över Nazityskland.

Det är nu sjuttio år sen Tyskland förlorade andra världskriget, och sen ett par månader tillbaka pågår här i Sverige en debatt där två frågor står i centrum:

Vem bar ansvar för att kriget bröt ut?

Var det från mänsklighetens synpunkt bra att Sovjetunionen i koalition med Storbritannien och USA vann kriget mot Tyskland eller hade en seger för den kontrafaktiska trojkan Hitler-Roosevelt-Churchill varit lika bra eller bättre?

Og hun knytter denne diskusjonen til det faktum at det velter en historierevisjonistisk bølge over Europa akkurat nå.

Det går en sorts historierevisionistisk våg över hela Europa just nu.

En dagsaktuell utvikning är Ukraina som förra veckan beslutade att likställa nazism med kommunism (och förbjuda båda), som Martin Aagård skrev om den 10 april. Det kommenterades i går av Simon Wiesenthal-centrets chef Efraim Zuroff: ”Beslutet att förbjuda nazism och kommunism likställer den mest folkmordiska regimen i mänsklighetens historia med den regim som befriade Auschwitz och hjälpte till med att stoppa det tredje rikets skräckvälde.”

Om man har de premisserna klart för sig förstår man konstigheterna i de borgerliga inläggen. Det förklarar Gerners krumbukter för att bortförklara Röda arméns befrielse av Östeuropa från nazismen. (Med det inte sagt att Östeuropa var ”fritt” under Sovjeteran som följde.) Det förklarar försöken att göra Sovjet lika skyldigt till världskrigets utbrott som Tyskland.

Men framför allt förklarar de här premisserna liberalernas oförmåga att besvara världshistoriens enklaste fråga: Var det rätt eller fel sida som vann andra världskriget? Det är ett illavarslande tidens tecken att ingen av de liberala aktörerna förmår säga, att ja, det klart att rätt sida vann och jag är tacksam för det.

KampanjeStøtt oss

2 KOMMENTARER

  1. Men framför allt förklarar de här premisserna liberalernas oförmåga att besvara världshistoriens enklaste fråga: Var det rätt eller fel sida som vann andra världskriget? Det är ett illavarslande tidens tecken att ingen av de liberala aktörerna förmår säga, att ja, det klart att rätt sida vann och jag är tacksam för det.
    Ikke bare utenrikspolitikken til USA går over stokk og stein. Nå ser det ut som om det har rabla for «Intelligensen» også!
    Det er sannelig ikke greit å få til en omskrivning av historien!

  2. Det vi vet, er at seierherrene skriver historien.
    Det vi vet,er at ondskapen ikke stoppet i 1945, men tvert i mot eskalerte.
    Det vi vet, er at koloniveldets historiske grusomheter og imperialisme, i front av England spesielt (?), overgikk alt av grusomheter som er påsatt Hitler/Nasjonalsosialismen.
    Det vi vet ( men som er forsøkt fortiet), er at konsentrasjons-leire er brukt mange ganger i historien når et land er i krig. Også i USA i 1942-45. Og verre Englands utryddeelsesleire for kvinner og barn under Boerkrigen. ( Og i Tyskland, av vinnerne, fra 1945-50. Etter krigen!)
    Det vi vet ( men som er forsøkt holdt skjult) er at Nasjonalsosialistene i første rekke ville frigjøre seg fra verdensøkonomiens rentebaserte slaveøkonoiske system. At det var arbeidskrefter som skulle styre, ikke kapital og spesielt ikke renter. ( derav «Arbeid macht frei»).
    Det vi vet, ( men er forsøkt holdt skjult), er at Hitler ikke ville krig, men var opptatt av å fortsette å bygge velferd for det tyske folket. Men uttalte: «Vil dere ha krig, skal dere få Total krig».
    Det vi vet ( men er forsøkt holdt skjult) er at Hitler/Nasjonalsosialistene mente at jødene måtte interneres pga. at disse holdt sammen som rase, mer globale mer enn nasjonale, og de som gruppe hadde kontroll med verdensøkonomien,
    «Det vi vet ( men som er forsøkt holdt skjult) er at «den endelige løsningen» var å samle /jage jødene i Palestina eller på Madagaskar, ikke utryddelse. ( Men England, som hadde kontroll over Palestina holdt igjen ved å forlange stadig høyere inngangspris.)
    Det vi vet ( men er forsøkt fortiet), er at de som døde i interneringsleire i Tyskland, døde av Tyfus, spesielt i krigens siste fase,da Tyskland var utbombet.
    Det vi vet ( men er forsøkt holdt skjult), at jødiske organisasjoner oppfordret til verdensomspennende (økonomisk) krig mot Tyskland i 1933. ( I en sårbar oppbyggingsperiode for Tyskland.)
    Det vi vet ( men er forsøkt holdt skjult) er at Nasjonalsosialistene var opptatt av å bygge materiell velferd spesielt for småkårs-folk.
    (Slik også NS i Norge.).
    Det vi vet, er at det har vært forbudt å diskutere andre nyanser av 2 verdenskrig generelt, og jødeutryddelse og gasse-påstanden spesielt i 75 år nå.

Legg igjen en kommentar til Ola Henriksen Avbryt svar

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.