Etter drapene på redaksjonen i Charlie Hebdo demonstrerte tre millioner mennesker i Paris mot terroren og for ytringsfrihet. Nå innfører Frankrike en av de mest invaderende sikkerhetslovene i Europa. Overvåkingsagenter kan fra nå av, uten rettslig kjennelse, gå inn på eposten til enhver borger, avlytte telefonene til hvem som helst og til og med ta seg inn i private hjem for å montere overvåkingsutstyr.
Statsminister Manuel Valls begrunnet loven med å vise til angrepet på Charlie Hebdo. Han påsto at dette likevel ikke er Frankrikes Patriot Act, men mange demokratiforkjempere ser det annerledes. Nils Muiznieks, som er leder for Council of Europe’s human rights,
sier at dette setter franske borgeres ytringsfrihet i fare, og Privacy International sier at dette bringer Frankrike på linje med Storbritannia, som har den mest invaderende masseovervåkinga i Europa.
Nettopp det at det ikke behøver å foreligge noen mistanke eller noen rettslig kjennelse, bærer store likhetstrekk med den amerikanske loven. George W. Bush begrunnet Patriot Act med 11. september. François Hollande begrunner denne omfattende overvåkinga med Charlie Hebdo.
Le Figaro skriver at telekom- og internettselskapene vil bli avkrevd samarbeid med regjeringa om denne overvåkinga. Loven gir overvåkerne rett til full og umiddelbar tilgang til alle nettselskapenes data.
François Hollande tok nylig til orde for sterkere sensur og innskrenkning av ytringsfriheten. I en tale i forbindelse med Shoah-dagen 25.01.2015 sa han:
Det er nødvendig å være klar over at teser basert på konspirasjonsteorier blir spredd via internett og i sosiale medier. …. Vi må reagere på europeisk og til og med internasjonalt nivå for å skape et juridisk rammeverk for internettplattformer som driver sosiale medier slik at de gjøres ansvarlige og at det iverksettes sanksjoner i tilfelle brudd på rammeverket.
Med den nye loven har han fått dette «juridiske rammeverket» på fransk nivå. Nå kan vi bare vente på at denne «sosialisten» fører dette videre på europeisk og internasjonalt nivå.
To viktige verktøy for å svinbinde samfunn; pengesystemet og media.
The Rothschild family took over Charlie Hebdo in December
I’m not normally given to conspiracy theory regarding the Roithschilds and the NWO, but I found this interesting
http://robinwestenra.blogspot.no/2015/01/the-rothschild-family-took-over-charlie.html
Samtidig er det vel ingen som setter spørsmålstegn ved den muslimske innvandringen. Den fortrsetter som før selv om det har resultert i dette og at folk snart ikke tør å gå ut lenger.
Sannheten er nok totalt annerledes. Angrepet på Charlie Hebdo er Frankrikes 9/11 og ikke noen «terrorangrep» fra 2 menn betalt av en muslimsk gruppe. Den måten dette ble utført på samt at politiet valgte (eller fikk ordre om??) å «henrette» de to mennene før de fikk en sjanse til å snakke (eller forsnakke seg?) er klare tegn på det. Som i USA, fjernet man bevisene så fort som mulig etter hendelsen. Det eneste leddet som kunne ført til kilden er blitt fjernet. Hvilken stat som påstår at det ønsker å bekjempe terrorisme fjerner den eneste muligheten det har for å finne ut hvem står bak angrepene? …hvis ikke «de» allerede visste hvem som stod bak?
Man må ikke glemme Noam Chomsky’s «Manufacturing Consent» som forklarer godt hvordan det blir gjort: ønsker man å innføre upopulære tiltak som ville skapt en revolusjon, skaper man en hendelse som får folket til å reagere kraftig, så presenterer man tiltaket som løsningen. Det virket i USA. det virker i Frankrike. Det vil alltid virke så lenge folket ikke er i stand til å legge to og to sammen og forstå det som skjer. Og nøyaktig som Maarit Mantila Hanssen sier nedenfor: [det] mangler [bare] et terrorangrep begått av islamister på norsk jord.
Dette kan naturligvis godt hende. De punktene du nevner er relevante. De er indisier på at noe er gærnt. Men beviser er de jo ikke.
Dagbladets nettutgave skrev den 24.januar 2015 om spiontoppmøte i Davos på Worlds Economic Forum 21-24.1.2015 hvor sjefen i E-tjenester (Norwegian Intelligence Service) Kjell Grandhagen og den nylig avgåtte sjefen, «C», for britiske MI6, Sir John Sawers hadde avslappende samtaler om å utvide overvåkning av norske statsborgere. Hvorfor ikke bare overvåke de mistenkte, er det mange som spør om. Grandhagen svarer, at problemet er de du ikke vet om. Vi må finne de potensielle truslene vi ikke vet om.
Alle, absolutt alle, er mistenkte i Grandhagens hode og han presser på myndighetene om at han får lov til å overvåke hver og en nordmann. Han har nettopp gått til anskaffelse av en superdatamaskin «Steelwinter» for E-tjenestene, en Windsor Blue-maskin bare et par hakk under IBMs egen EXASCALE-maskin med 1 trillion (1 000 000 000 000 000 000) beregninger i sekundet.
E-tjenestenes budsjett er 1,1 milliarder kroner. Med disse pengene og med hjelp av sin superdatamaskin skal Grandhagen greie å overvåke hver og en nordmann, mener han.
Men alle brikkene er ikke enda på plass for generalløytnant Grandhagen. Han mangler et terrorangrep begått av islamister på norsk jord.
Viktige poenger. Takk.
Hvem som overvåker de som overvåker er nok et interessant spørsmål i disse dager. På flere blogger i USA som jeg leser så har man så sakte konstatert at i og med at alt er privatisert til og med det moetære sytemet så er det et få antall private aktører som styr demokratiet i disse dager gjennom kjøpe makt. Man har tenkt litt feil kanskje;) Vi får håpe at Norske forsvaret ikke er til salg……
Forsvaret til salgs? Nei fydda, det skulle tatt seg ut. Makan. Nei, de får holde seg her hjemme og passe på oss, og ikke surre rundt og gruse andre land langt borte. Det ville de sikkert gjort hvis de hadde vært til salgs.
Dersom jeg misforso din bekymring, og det du egentlig mente var at du håpet at ikke forsvarets operative tjenester skulle settes ut til private aktører, er jeg redd det er akkurat litt for sent:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Wilhelmsen-gruppen-blir-en-del-av-det-norske-forsvaret-7949688.html
Den som er villig til å bytte frihet mot sikkerhet, fortjener verken frihet eller sikkerhet. Benjamin Franklin.
[…] Som jeg skrev i bloggen Frankrike: – Fra Charlie Hebdo til «Storebror ser deg»: […]
[…] Som jeg skrev i bloggen Frankrike: – Fra Charlie Hebdo til «Storebror ser deg»: […]
[…] Som jeg skrev i bloggen Frankrike: – Fra Charlie Hebdo til «Storebror ser deg»: […]