15 kommentarer til “Pål Steigan om det franske valget

  1. 6. mai 2017 klokka 19:18

    Rundgang på mikrofonen din, men ellers veldig interessant.

  2. Daniel Ducrocq, Bergen
    6. mai 2017 klokka 22:00

    Takk til Pål for en utmerket analyse av det franske valget !
    Allerede før første valgomgang, var det mer enn sannsynlig at valget skulle stå mellom Macron og Le Pen.
    Media hadde sørget for at det skule bli slik, et drømmevalg for markedsliberalistene. Deres kandidat, Macron, kontra den uspiselig (og demonisert) Le Pen.
    Verdt å merke at Angela Merkel, Mariano Rajoy, Jean Claude Juncker, Mario Draghi, Christine Lagarde, og flere talspersoner for kapital har advart før første valgomgang, mot å stemme Nasjonal Front. De har ikke advart mot å stemme Mélenchon.
    Det er den ytterste høyre som er utpekt som kapitalens motstander, ikke venstre siden, noen som illustrerer hvor langt den franske venstre siden har senket.

  3. 6. mai 2017 klokka 23:37

    Utover innholdet, som var interessant, lyden, det lå en dyp basslyd der, nesten hele tiden, og du sitter for høyt i forhold til kaneraet, om du ikke ønsker å fremstå som Louis XIV. ;

    • 7. mai 2017 klokka 11:06

      Beklager for lyden! Det var ukontrollerbart. Takk for tilbakemelding 🙂

  4. Erni Gustafsson
    6. mai 2017 klokka 23:42

    Flotte greier Pål. Dette blir bra. Og – fin analyse.

  5. SH
    7. mai 2017 klokka 00:32

    Hvis ytre venstre i Frankrike hadde vært litt mer pragmatisk og litt mindre sekterisk, og hadde stemt taktisk på Mélenchon, så er det godt mulig at det hadde vært Macron og Mélenchon som hadde gått videre til neste runde av presidentvalget (differansen mellom Mélenchon og Le Pen var på kun 1,8 prosentpoeng). I det franske presidentvalget er det nødvendig å stemme taktisk i første valgomgang slik at ikke feil kandidat går videre til neste valgomgang (ved forrige valg var det risiko for at Sarkozy og Le Pen kunne gå videre til siste valgomgang hvis for mange stemte på Eva Joly istedenfor på Hollande). Ved det franske parlamentsvalget bør det derimot være mulig å kunne stemme etter overbevisningen (men det er vel enmannskretser i Frankrike og da må man også tenke taktisk ved parlamentsvalget, Norge hadde samme valgordning med enmannskretser fra 1905 til ca 1918 da vi fikk ny valgordning i Norge). Det høres ut som Frankrike kan trenge en ny valgordning. Ved den kommende 6. republikk blir det vel endringer.

  6. Arne Myre
    7. mai 2017 klokka 00:44

    **FOUND** someone found a plan for islamification of eu/france in macrons mail

    http://diversitymachtfrei.blogspot.nl/2017/05/macron-leaks-contain-secret-plans-for.html

  7. 7. mai 2017 klokka 08:53

    Så er spørsmålet nok ein gong korleis dette vil slå ut her. I valet som kjem til hausten er det Støre som er kjørt fram som «rett mann for systemet». Men det norske Arbeidarpartiet har vore på god veg mot høgre sidan tidleg på sekstitalet, noko Finn Gustavsen ikkje var sein om å kommentere på i 1963, då han gjorde ein merknad om at AP hadde røysta med Høgre i nitti prosent av sakene på Stortinget i den perioden. Mønstra her i landet er tilsvarande dei andre, med den avgjerande skilnaden at mange her framleis TRUR på AP.

  8. 7. mai 2017 klokka 21:59

    Macron vant!

  9. Arno Mong Daastøl
    7. mai 2017 klokka 22:07

    Tja, det mest interessante av dette har vært sagt av Pål og andre før: «Venstresiden» har blitt liberalister (globalister). Dermed blir den nye «høyresiden» (proteksjonister) forsvarere av arbeidsfolks interesser. – Trump skapte forleden et «nyord»: Da han skulle karkarterisere sin sjefsrådgiver Steve Bannons politikk: «Alt-Left». Altså en politikk som skjermer egne arbeidsfolk.

    • 10. mai 2017 klokka 01:22

      Det er merkelig at så mange politikere på venstresiden overser det faktum at de åpne grensene presser arbeidslønninger ned og skattene og boligprisene opp. Hva skal arbeiderklassen med en venstreside som opptrer direkte fiendtlig overfor arbeidsfolks interesser?

      • Arno Mong Daastøl
        22. mai 2017 klokka 19:15

        Det er enda mer omfattende enn lønn og bolig: Befolkningspresset fører også til tap av naturområder, dyrket mark, mer trafikk og forurensing. Mine (ganske omfattende) beregninger viser at Norge har halvert sjølforsyningen siden 1970 – i en periode der Norge daværende befolkning har sunket med ca.10 %.

  10. Barbro Marianne Eide
    8. mai 2017 klokka 00:51

    Utrolig hvordan «noen» har fått lurt inn Macron «kjøkkenveien» som en sentrumskandidat.
    Kan høres ut som neoliberalistenes Usa’s psykolog-media strateg-team er i gang igjen, de tradisjonelle partiene i sosialdenmokratiet er gjort irrelevante, og inn kommer en ung og «pen» «sentrumskandidat».
    En reddende engel virker han nok som, for alle som henger igjen og ikke har fått med seg hva som skjer og de nye truslene fra globalistenes kyniske og brutale menneskesyn.
    Ok jeg liker ikke Le Pen, men i valget mellom pest (nwo) og kolera (trad ytre høyre) synes jeg likevel Macron er mer skremmende. Som med Killary og Trump.

Legg inn en kommentar