Han fikk Norge med i krigen mot Syria. Hvor er han nå?

I begynnelsen av desember 2012 hadde USA bestemt seg for å satse på den såkalte Nasjonalkoalisjonen som sitt kort for å styrte president Bashar al-Assad og gjennomføre regimeskifte i landet. Derfor gjorde også den norske rødgrønne regjeringa det samme. Daværende utenriksminister Espen Barth Eide uttalte på regjeringas nettsider:

– Nasjonalkoalisjonen for de demokratiske og revolusjonære kreftene i Syria samler opposisjonen i kampen for et demokratisk styre. Norge anser i dagens situasjon Nasjonalkoalisjonen som den legitime representanten for det syriske folket.

barth eide ruiner syria

Med støtte fra Espen Barth Eide er Syria lagt i grus, men han sitter igjen med en fet lønn og god jobb.

Han sendte sin statssekretær Torgeir Larsen på møtes i Marrakech i Marokko for å diskutere situasjonen i Syria med nasjonalkoalisjonen og hvordan skulle øke støtten til opposisjonen i samarbeid med Nasjonalkoalisjonen. Dette ble førende for Norges rolle som en av de viktigste økonomiske bidragsyterne til den sivile delen av krigen for regimeskifte.

«Vi oppfordrer Nasjonalkoalisjonen til å forplikte seg til at humanitært hjelpepersonell ikke blir mål i krigen og gis full adgang til å utføre sitt hjelpearbeid. Koalisjonens internasjonale legitimitet er avhengig av at de militære gruppene respekterer humanitærretten,» sa Eide. Denne politikken ble også førende for norske hjelpeorganisasjoner.

Da NATO bestemte seg for å utplassere Patriot-raketter på grensa til Syria uttalte forsvarminister Espen Barth Eide: – Vi er svært positive til det.

Eide lå ikke på latsida. Han var ute i alle norske medier og proklamerte Norges støtte til Nasjonalkoalisjonen, ei gruppering som ikke var valgt av noen og som ikke hadde noen ryggdekning i FN, men derimot i USA og NATO. Her i VG. Her i NRK. Fra da av har Norge vært part i en krig som har drept noen hundretusen mennesker, drevet 12 millioner på flukt og redusert millionbyer til grushauger. Bare tre dager seinere sørget Eide for at Norge innførte sanksjoner mot Syria. Disse hadde heller ingen forankring i FN, men altså i USA og NATO. Sanksjoner er økonomisk krigføring og har til hensikt å gjøre livet mest mulig ulevelig for innbyggerne i det landet som rammes. Sanksjoner dreper! Og det har jo Norge i høy grad bidratt til. Igjen med Espen Barth Eides aktive innsats.

Det var også Espen Barth Eide som instruerte norske hjelpeorganisasjoner som Norsk Folkehjelp om å være med på å bygge opp den sivile delen av Nasjonalkoalisjonens apparat – og som ga dem betydelige beløp fra den norske statskassa for å gjøre nettopp dette.

Men hvor er han nå?

Jo, som sin daværende sjef, Jens Stoltenberg, som fikk jobben som generalsekretær i NATO som takk for at han gikk i spissen for å ødelegge Libya, har også Eide sørget for å ta seg betalt for sine tjenester. Han er nå «Head of Geopolitical Affairs, Member of the Managing Board i World Economic Forum». En av toppadministratorene i millliardærklubben, altså. Skal vi tippe en årslønn på rundt 2 millioner kroner? Pluss representasjon og bolig og utgiftskonto? Skal vi tippe skattefritt?

Stoltenberg fikk en lønn på ca. 2 millioner kroner da han ble NATO-sjef. Og som Aftenposten skriver: «Stoltenberg vil ha bil med sjåfør og representasjonsbolig – med egen kokk, butler og sikkerhetsstab – men han vil i utgangspunktet ikke ha et eget fly.» Og avisa legger til at alt dette er skattefritt.

Thorbjørn Jagland, som har utmerket seg ved å dele ut fredsprisen til Barack Obama og andre vestlige favoritter, ble sjef for Europarådet med lønns- og skattevilkår på linje med sine partikamerater.

Og alle norske medier fortsetter å regne dem til venstresida, inklusive årets opplagsvinner blant papiravisene.

Så lærdommen for norske politiske toppledere er klar: Gå i spissen for USAs kriger, ødelegg gjerne et land eller to, vær med på å drive millioner på flukt. Klarer du å selge dette i hjemlandet, så venter det god, skattefri lønn og solide frynsegoder. Det er tydelig at både Erna Solberg, Børge Brende og Ine Eriksen Søreide har merket seg dette og opptrer deretter.

At det ligger haugevis av lik igjen etter dem og land som er ødelagt for generasjoner framover, er man i Norge altfor høflige til å nevne.

 

 

 

  39 kommentarer til “Han fikk Norge med i krigen mot Syria. Hvor er han nå?

  1. Bertil Grødahl
    14. mars 2016 klokka 06:45

    Kjøre på, her e en av luringene som skal stå til rette for elendigheten.

  2. 14. mars 2016 klokka 09:24

    Desverre, Bertil, slike personer har kommet så höyt at de er uangripelige. Det eneste måtte väre om noen av ofrene sine slektninger kommer og eliminerer han. Da heter det hevn. Men det sker nok neppe.

  3. Oddbjørn
    14. mars 2016 klokka 09:34

    Ingen av de nevne herrene arbeider alene. Steigan har vel skrevet om at Norge er en vasallstat under både EU, NATO og USA. Ikke verst hva posisjon folkevalgte har klart å få denne nasjonen i. Barth Eide eller ingen av de nevnte herrene har arbeidet uten mandat fra enten EU, NATO eller USA. Eller alle. Det er bare å registrere. Disse er vår tids Quislinger for å si det pent.

  4. Henning Ertzeid
    14. mars 2016 klokka 11:23

    Herlig at du setter fokus på denne kulturen. Som høyremann i en årrekke er mitt politiske bilde blitt langt mere fragmentert og det er ekstra positivt å kunne sette 2 røde streker under denne artikkelen din. Barth Eide, Stoltenberg, Jagland , Brundtland med flere…topp skattefrie posisjoner, ofte kjøpt med norske skattebetaleres penger. Kultur eller ukultur, moral eller mangel på moral?

    • Bent K. Michaelsen
      16. november 2016 klokka 11:08

      Ja men pass på eget parti da. Jeg har dessverre ikke særlig tro på annet enn at flere fremtredende regjeringsmedlemmer også sikter seg inn mot lignende posisjoner – selv om noen nok har fått seg en skrell etter valgresultatet i USA. Les Påls tidligere artikkel om Erna.

      http://steigan.no/2016/10/07/kjoper-norske-politikere-seg-posisjoner-gjennom-gaver-til-clinton-foundation/

    • Frank Ebbesen
      16. november 2016 klokka 22:00

      Mener du som Høyre mann dermed å si at Høyre, og FrP for den saks skyld, var motstander av de rødgrønnes holdninger til Syriakonflikten? og hvorfor videreføres denne politikken så under de blåblås regjerings plattform, ikke nok med det, vi sender sågar soldater ned der for å lære opp /delta på Assadopposisjonens side, eller kanskje du ikke visste det 🙂 Når det gjelder skattefritak for disse internasjonale stillingene, ble vel det bestemt allerede i 1948, og kan vel knapt skyldes på disse personene.. Kanskje man heller burde være stolt over at det internasjonale samfunn finner også norske senior polititikere brukbare i slike posisjoner 🙂

  5. 14. mars 2016 klokka 12:17

    Når Topp-politikere sier ting litt diskret i setninger må man lese mellom linjene.
    Siden det er påske snart så passer det å reflektere over hva Erna mener med å bruke uttrykket

    «VI ER OVER I EN ANNEN VERDEN».

    Dette minner om kyllingen og egget, og hun har kakket seg ut av egget og ser en verden utenfor.. dvs hun er ute av eggeskallet.
    Kyllingen, som sitter inne i egget ser bare verden med sine mange partipolitiske farger og tror at det er slik ting er. Utenfor egget så ser vi at Høyre og venstresiden samarbeider.
    Et utvalg :

    «En Verden» ( se liste på Tore Sanner, regjeringen .no og «En Verden » – fred gjennom verdenslov : https://no.wikipedia.org/wiki/%C3%89n_Verden )
    Se også United nation Foundation: http://www.unfoundation.org/who-we-are/board/
    «European Council of Foreign relations» / members Norway: http://www.ecfr.eu/council
    osv.)
    Bilderberglistene med Høyre og Venstresiden representert men ikke dekket i media)
    Mener hun at de har så mange i toppstillinger nå at de har » overtatt «?

    Et annet mulig kanonhull i skutesiden:

    Tror det bør graves og forskes i hvordan kommuner bruker rekkrutteringsbyråer og hvordan globalistisk innstilling er en av kriteriene for lederjobber.Eksempel fra «Right Management som bruker forskningsmateriale fra ManPowerGroup .Kan Journalister utfordres til å skrive om dette ?

    » Globalt tankesett»
    – Ledelsen både i store og små bedrifter må forstå hvordan virksomheter opererer i andre deler av verden. Ledere som har problemer med dette, vil ha lettere for å ta feil beslutninger, ifølge Erik Næss.» (Practice Leader Talent Management i Right Management.)

    http://www.dn.no/talent/2012/12/19/her-er-de-7-aller-viktigste-lederegenskapene

    og hvor kommer forskningsmaterialet til utvelgelses- testene fra og i hvilken grad blir det brukt ?Byråene sier at de også i senere tid blir benyttet av offentlige etater. Det er vel lover å bruke når det gjelder retten til folks innsynsrett i denne DØRA inn til å få inn en viss type folk i toppstillinger her i landet, som kan forklare en god del ? Er det noen jurister her som kan liste opp noen lover ?
    Ønsker at dette blir belyst, og gir her en utfordring.
    Det gjelder å belyse i hvilken grad samfunnet er «kolonisert» fra » EN ANNEN VERDEN , som Erna kalte det.

    Når det gjelder det som skjedde i forbindelse med avgjørelsen til Stoltenberg om Libya krigen, så lurer jeg på om Kongens rolle overfor slike millitære avgjørelser kan belyses , og om det der et sted ble protokollført i forhold til en kongelige avgjørelse ?En mann mente at slike millitære avgjørelser om deltakelse i krig måtte gå via Kongen. Hvor finner man det ?

    • Ullern
      15. mars 2016 klokka 00:45

      «[S]like millitære avgjørelser om deltakelse i krig måtte gå via Kongen. Hvor finner man det?»

      «Kongen» i Grunnloven vil si «kongen i statsråd», dvs. regjeringen. Om «Kongen» og deltakelse i krig jf. Grunnloven §§ 25 og 26.
      Se Grunnloven: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1814-05-17

  6. AF
    14. mars 2016 klokka 12:24

    I vår umåtelig populære serie «Gode karrierer» minner vi også om at nevnte forhenværende statssekretær Torgeir Larsen nå er kabinettsjef hos Stoltenberg i Brussel.

    Sånn kan det gå med en fortid som journalist i Dagbladet og NRK.

    • Ullern
      15. mars 2016 klokka 00:11

      Takk for påminnelsen: Larsen er med på farsen.

    • Ullern
      15. mars 2016 klokka 00:32

      «Han fikk Norge med i krigen mot Syria. Hvor er han nå?»

      Simpelthen innmari viktig avslørende og kortfattet god artikkel av Steigan der, med uomtvistelige referanser. Takk igjen for arbeidsinnsatsen og at emnene følges med på og følges opp så kort og godt.

      • Pål Steigan
        15. mars 2016 klokka 05:48

        Takk. Det er viktig å avsløre dette og avsløre dette sjiktet i det norske klassesamfunnet. Jg mener at eliten i AP, og i økende grad Høyre, har brukt og bruker oljeformuen til å kjøpe seg en plass i sola hos USA – og til å skaffe seg personlig inntekter som plasserer dem blant de 0,5%.

  7. Valgeir
    14. mars 2016 klokka 15:20

    Det burde skrives litt mere om Krigsøkonomi. Altså plyndring, og overrisling av sammensvorne. Det er jo så mange som skal ha betalt. Vi har jo disse humane pro-intervensjon klubbene ala Helsingforskomiteen. De skal jo ha betalt, og hvorfor ikke? De vet hva de gjør. Oppgjøret etter Serbia ble sikret gjennom at det store innbringende gruvefeltet ble overført til en ny statlig enhet, Kosovo.

  8. KZ
    14. mars 2016 klokka 15:25

    I tillegg til sin offisielle lønn får nok Barth Eide også klekkelig betalt fra sine oppdragsgivere i CIA og Mossad. Disse pengene er nok også skattefrie. Jeg tipper de leveres til ham i form av hundredollarsedler i en koffert.

    Men når han kommer over til Den Andre Siden skal han få en annen slags lønn, for da skal Gud gjøre opp regnskapet. Så da spørs det i hva slags avatar Barth Eide må reinkarnere …

    • Ullern
      15. mars 2016 klokka 00:10

      Nuvel, nuvel – nu er vi vel over i noget uverifiserte påstander… ?

      – Men jeg respekterer undringen i det siste spørsmålet der. La meg gjette: Frosk? Salamander (jf. Capek)? Kvise? 😉

      • AF
        15. mars 2016 klokka 02:01

        Se på fyren da. Som straff skal han inkarneres som Espen Barth Eide en gang til, bare utestengt fra all utdannelse, og dermed sitt nåværende livsløp. Det kan bli akkurat passe tøft ute i gata for den lille nevemagneten.

        • Ullern
          15. mars 2016 klokka 16:13

          «nevemagneten» – haha – takk for begrepet. 🙂

          – Fra «navnemagnat» til «nevemagnet» på bare én inkarnasjon. 😉

          «Espen Barth Eide en gang til, bare» utestengt som en syrerunge fra all utdanning. Nesten så jeg får medynk. – Bare nesten.

  9. 14. mars 2016 klokka 21:17

    Er ex-utenriksminister Espen Barth Eide invitert også til årets BILDERBERG-møte?

    http://www.nyhetsspeilet.no/2013/06/utenriksministeren-som-bilderberg-novise-blant-krigsforbrytere/

  10. 14. mars 2016 klokka 21:36

    Merkelappen «venstre» og «høyre» er ofte ikke særlig meningsfylt. Men den sittende regjeringen har i motsetning til Stoltenbergs regjering erklært at Norge ikke ville ta del i en krig i Syria som er i strid med internasjonal lov.

    • 30. april 2016 klokka 16:37

      Skillet mellom høyre og venstre er blitt mindre viktig med årene. Høyresiden går inn for markedsøkonomi og en liten stat og et lavt skattenivå. Venstresiden går inn for det en omfangsrik stat og store overføringer via skatteseddelen. Dette skillet er i møte med de neokonservative fascistene uviktig. Det skillet som idag er virkelig viktig, står mellom folket på den ene siden, og på den andre de neokonservative fascistene, med utspring i USA og Israel, som har som eksplisitt målsetting å fortsette der Hitler slapp, intet mer, intet mindre, og de er tilogmed gærnere enn både Napoleon og endog gamle Adolf, som begge bare forsøkte å marsere mot Moskva. Dagens neokonservative gjør virkelig et seriøst og helhjertet forsøk på å erobre hele verden – la meg gjenta dette: hele verden – med militære midler, og det ser ikke ut til å spille noen som helst rolle for dem – ikke den ringeste – hvor mange titalls millioner mennesker som dør underveis. Det politiske skillet idag står ikke mellom venstre og høyre, men mellom de som ikke sier noe, som ser vekk, som fortsetter å stelle i haven og å se på TV, og vi som protesterer høylydt mot det som skjer. Og vi som protesterer kommer ikke fra noen enkelt politisk side. Steigan kommer fra ypperste venstre. Selv regner jeg meg som tilhørende ypperste høyre. Paul Craig Roberts er til og med konservativ republikaner. Protestantene kommer nå fra hele det politiske spekteret, og derfor blir dette gamle politiske spekteret uviktig. Det som er viktig nå, er å slå tilbake de neokonservative fascistene, i Ukraina, i Syria, og midt i vårt eget embedsverk, i våre egne forsvars- og utenriksdepartementer. Lykkes vi ikke med å stoppe dem, blir det ingen morgendag, ingen fremtid, ingen verden å overlate til fremtidige generasjoner. Kampen mot de neokonservative er menneskehetens hittil største utfordring, på linje med de største historiske sotteepidemiene. Det er vårt være eller ikke være. Det er oss eller dem. Da er venstre og høyre uviktig.

      Jeg er for tiden i Nordvestkina og jeg er imponert over hvor mye bondebefolkningen langs silkeveien vet om det som nå foregår. De er jevnt over minst like godt orientert om Ukraina, Libya og Syria og det storpolitiske spillet bak som vanlige nordmenn er. Minst. Kunnskapen om 9/11 er kanskje mer utbredt her.

  11. 15. mars 2016 klokka 15:10

    Hvor er alle AKP-ere blitt av ? I hvilke posisjoner sitter de ?

    • Pål Steigan
      15. mars 2016 klokka 16:10

      De som har solgt ungdommens idealisme har kunnet cashe inn pene lønninger og gode stillinger. Men mange, som aldri har gjort avbikt, er bare blitt usynliggjort.

      • Ullern
        15. mars 2016 klokka 16:21

        – Og noen holder fast ved grunnidealene (om frihet, likhet, solidaritet) og strever og/eller våker oppmerksomt videre over verdens viderverdigheter, med tidvis sjokkerende stor klarhet og arbeidsevne – som f.eks. en herværende blogger 🙂 . P.S. – Bra blogg. Jf. http://steigan.no/

      • AF
        15. mars 2016 klokka 17:38

        Jeg får bare kaste meg på Ullerns bandwagon og gi all mulig kred og takk til en som ikke er blitt usynlig, noe som skyldes utrettelig arbeid av en kvalitet som er dømt til å få oppmerksomhet.

        Av med både hatter og hår for Pål Steigan. Norsk understrømsmedievirkelighet hadde vært veldig mye fattigere uten. Fine blekka. 🙂

    • 8. desember 2016 klokka 08:49

      AKP-ere er strødd utover det ganske land. Men de som ville fortsette sin politiske revolusjon er vel i MDG/Rødt/SV og i AP. En tidligere kollega av meg var i sin tid med på å starte AKP-ml bevegelsen. Det kom som et sjokk på meg da jeg ble fortalt hvem han virkelig var. Han er i dag pensjonist og kunst evaluerer på fritiden. Oppholder seg for tiden i spania med en grei årsinntekt som pensjonist OG kunstekspert.

  12. kjell
    17. mars 2016 klokka 00:08

    Jeg tror at uttrykket det røde borgerskapet passer godt for disse personene. Folket må snart skjønne at disse folkene tilsynelatende er røde utenpå men de er meget blå innvendig. Slik situasjonen er nå sitter vanlige folk lenger og lenger nede ved bordet.

  13. Knut rønning
    17. mars 2016 klokka 15:48

    om ingen brydde seg i verden…om ingen tok ansvar..så ville vår klode klode vært kaos…tror vi skal være gla for at det finns mennsker som offrer det dem gjør…je sitt no her heme…protesterer på ikke no…hva gjør du ?

  14. Neptun
    16. april 2016 klokka 09:46

    Vi legger ned vårt eget sjø- og landforsvar samtidig som vi lar USA «forhåndslagre» store millitære forsyninger i Norge. «Who to invade next?»

  15. Jostein
    17. april 2016 klokka 12:25

    Min kommentar er uavhengig av hva jeg syns om det som har blitt gjort i Syria, eller personene som diskuteres.

    Teksten din leser som en åpen beskyldning om korrupsjon, og jeg sliter med å se at du har noe annet en indisier. Å trekke en direkte linje mellom slike indisier og Eides faktiske motivasjoner – ‘har også Eide sørget for å ta seg betalt for sine tjenester’ – syns jeg er dårlig journalistisk praksis og på kanten til demagogisk gitt (mine fordommer om) din lesermasse.

  16. 30. april 2016 klokka 08:33

    Du skriver bedre og bedre, Steigan! Steigan.no er nå på min daglige leseliste. Om jeg skal pirke, savner jeg beskrivelser av hva du mener nordmenn bør gjøre for å stanse slike som Barth Eide og Stoltenberg.

  17. 16. november 2016 klokka 11:07

    Fascinerende å være vitne til fusjonen av rødt og brunt som danner den nye populismen. Gamle MLre og grums fra innerste mørke ns-avkrok finner sammen og vil sette fyr på verden.

  18. 16. november 2016 klokka 11:53

    Bra artikkel. Jeg husker Barth Eide best for hans uttalelse etter ødeleggelsen av Libya at det var uaktuelt å betale erstatning for de ødeleggelser Norge hadde stått bak: «Hvis dette skulle bli aktuelt, ville ingen ha råd til å føre krig.» Lurer forresten på hva vår nåværende forsvarsminister roter med i Baltikum for å få russerne på nakken. Har Steigan noen tanker om det?

Legg inn en kommentar