STRATFOR: – Ukraina det mest opplagte kuppet i historien

George Friedman er grunnlegger og toppsjef for STRATFOR, en svært framtredende privat etterretningsorganisasjon i USA. De gjør etterretning og strategiske analyser for USAs regjering og for de største selskapene på Fortune 500. I desember 2014 ble han intervjuet av det liberale russiske forretningsmagasinet Kommersant, og han kom med en del svært klare uttalelser. Jeg har nevnt intervjuet tidligere, men da forelå det bare på russisk. Nå foreligger det også på engelsk. Det bør leses. Friedman sier:

Russia calls the events that took place at the beginning of this year a coup d’etat organized by the United States. And it truly was the most blatant coup in history.

Vestlige politikere, ikke minst de norske, sier at sanksjonene mot Russland er innført fordi anneksjonen av Krim er «det første eksemplet i Europa etter annen verdenskrig på at grenser er blitt revidert.» Kommersant spør og Friedman svarer:

KOMMERSANT: But US officials, as well as the leadership of EU member states, have explained their harsh policy toward the Russian Federation on the basis that, through its annexation of the Crimea, Russia for the first time since the Second World has «redrawn borders by force.»

GEORGE FRIEDMAN: Americans know that this is nonsense. The first example of the changing of borders by force was Yugoslavia. And Kosovo was only the culmination of this process. And the United States is directly involved in these events.

Etter at Friedman kom med sin klare uttalelse om kuppet i Kiev spør Kommersant.

KOMMERSANT: You mean the termination of the agreement of February 21, or the entire Maidan?

GEORGE FRIEDMAN: The whole thing. After all, the United States openly supported human rights groups in Ukraine, including financially.

Og hva så med sanksjonene?

KOMMERSANT: What, in your opinion, is the idea behind the US sanctions? Russian authorities say that the US wants to bring about regime change.

GEORGE FRIEDMAN: The purpose of the sanctions is to — with minimal damage to the US and with a somewhat larger damage to the EU — hurt Russia in order to make it capitulate to US demands.

The sanctions demonstrate the power of the United States. And the United States are happy to make use of that power against countries who lack the means to adequately respond to it. It is also an opportunity to «line up» the Europeans. I do not think that the United States’ main purpose is regime change in Russia. The main goal was to limit the Russian authorities’ room for maneuver, which is indeed what we are witnessing. But here other factors also played a role, such as, for example, the slowing down of the Russian economy, and falling oil prices.

Om å hindre en allianse mellom Tyskland og Russland:

What is more, the most dangerous potential alliance, from the perspective of the United States, was considered to be an alliance between Russia and Germany. This would be an alliance of German technology and capital with Russian natural and human resources.

Les hele intervjuet her.

Les også: Det skjedde et kupp i Kiev 22. februar i fjor.

  3 kommentarer til “STRATFOR: – Ukraina det mest opplagte kuppet i historien

  1. Stig Hoff
    18. mars 2015 klokka 12:54

    I sin oppsummering «The Top Five Events in 2014» skriver George Friedman: «In the newspaper Kommersant, I was quoted as saying that the American coup in Ukraine was the most blatant in history. What I actually said was that if this was a coup, it was the most blatant in history, since the United States openly supported the demonstrators and provided aid for the various groups, and it was quite open in supporting a change in government.» https://www.stratfor.com/weekly/top-five-events-2014

  2. Ola Henriksen
    24. mai 2015 klokka 15:46

    At USA og vesten måtte sette inn sanksjoner mot Russland/Putin for overgrep mot Ukraina/Krim ( ref.Russlands naturlige frykt for militær vestlig/amerikansk militær oppbygging i disse landene), mens ingen sanksjoner rettes mot USA/vesten for å å konstruert grunner og bombet i stykker Irak og Libya, – er en politisk handling/kortslutning like grotesk som alliansen med Sovjetunionen ( der myrderier og utsulting av egen befolkning, ble sett bort fra.) for å ta de «farlige nasjonalsosialistene/Hitler» i Tyskland i 1930- 45.

    Det hele er og var selvfølgelig kun militærstrategi og en redsel for at styringen over verdensvalutaen skal glippe.
    Om man ofrer liv og starter verdenskrig blir nok sett på som ubetydelig i forhold til verdien av dette viktige verktøyet.

Legg inn en kommentar