Å tenke det utenkelige

0

En gang tidlig på åttitallet hørte jeg en ukrainsk general som deltok i en protest mot krigen i Afghanistan si at Sovjetunionen kommer til å gå i oppløsning. Jeg trodde mannen var sprø, og jeg hørte heller ingen andre som tok ham alvorlig. Ganske få år etterpå skjedde det utenkelige.

Sovjetunionen, som den gangen var verdens nest største supermakt, og som utfordret USA både i Asia og Afrika, falt sammen som et korthus. Kan noe liknende skje igjen? La oss gjøre et forsøk på å tenke det utenkelige. Kan EU, eller for den saks skyld, USA, gå i oppløsning?

I Sammenbruddet viser jeg hvor store problemer EU og USA har. Boka kom ut samtidig med at Barack Obama hadde problemer med å sikre at USA hadde midler til å betale gjelda si ved forfall og samtidig med at Hellas har store problemer med å fortsette innenfor eurosonen. Og det er like klart at problemene ikke bare gjelder Hellas, men også Portugal, Spania og Italia. Italia, som er blant verdens ti største økonomier, er på randen av ei krise som kan sette hele EU-samarbeidet i fare.

Utvikling av rentene på enkelte lands gjeld

Det er knapt noen i Europa som tør å vedde på at eurosamarbeidet er hogd i stein. Mange peker på, slik jeg gjør i boka, at det knapt er mulig over tid å opprettholde en felles valuta for økonomier som er så grunnleggende forskjellige som for eksempel Tyskland og Hellas. Enten må de gå sammen i en mye tettere union, med felles finans- og budsjettpolitikk, eller også må valutaunionen gå i oppløsning.

I EU finnes det mange byråkrater og politikere som leker med tanken om et felles budsjett og en knallhard overnasjonal styring. Tyske Commerzbank har tatt til orde for en felles finansminister i EU med rett til å styre medlemslandas skatte- og budsjettpolitikk.

Problemet er at det finnes knapt velgere i Europa som ønsker noe sånt. Skal det skje, må det skje gjennom tvang. Den europeiske sentralbanken, ECB, gjør allerede forsøk på å behandle Hellas som et umyndig protektorat. Men som vi har sett, skjer ikke dette uten voldsom motstand i Hellas.

Det er ikke bare i EUs sørlige land at tanken om enda mer overnasjonalitet vekker harme og motstand. Tyskerne vil heller ikke ha noe sånt. Angela Merkels parti, CDU, taper stadig delstatsvalg fordi hun oppfattes som representant for en slik politikk.

I Hellas snakkes det om å forlate euroen og gjeninnføre drakhmer, og i Tyskland, Østerrike, Nederland og Finland er det dem som vil ha en «nordlig euro». Elitene i disse landa har lenge vært sterke talsmenn for tettere europeisk samarbeid, men i det siste har velgerne straffet dem hardt, i stor grad ved å gi støtte til EU-fiendtlige partier på ytre høyre.

Som jeg viste i bloggen i går, blir krisa i Europas «virkelige økonomi» stadig verre. Italiensk politikere håpet at de skulle få Kina til å løse den italienske gjeldskrisa, men oppdaget snart at kineserne, merkelig nok, var mer interessert i å kjøpe virkelige verdier, heller enn å kjøpe opp råtne italienske lån. Og Kina går ikke inn uten gjenytelser.

Det mest utenkelige er ikke at eurosonen vil sprekke. Det mest utenkelige er at EU kan fortsette som nå.

Hva så med USA?

Men USA er da vel samlet for alltid? USA vant jo den kalde krigen, har verdens reservevaluta og er verdens sterkeste militærmakt.

Men som jeg påviser i Sammenbruddet, er delstatene i USA like hardt ute å kjøre som mange europeiske land. 33 stater er på randen av konkurs, og kan ikke betale for sin egen infrastruktur, veier, vedlikehold, helse, politi og brannvesen. Tallet på fattige når stadig nye høyder. Men fortsatt har USA verdens største økonomi, og i motsetning til i EU-landa finnes det ett politisk-økonomisk senter og en felles budsjett- og finanspolitikk. Sant nok, men anti-føderalismen er sterk i USA, og krisa rammer delstatene ulikt.

Blant republikanerne er det nå flere kandidater som leker med ulike former for løsrivelse fra føderasjonen. Dette er blitt et populært tema innen Tea Party-bevegelsen. Guvernør Rick Perry i Texas, som er en mulig republikansk motkandidat til Obama i 2012, har flere ganger ymtet frampå om at Texas kan bryte ut av USA. Dette bygger på prinsipper som er bygd inn i den amerikanske grunnloven, prinsipper som har vært glemt et århundre, men som nå dukker opp fordi USA er oppe i sin verste krise noensinne.

USA står overfor en del tøffe valg. Landet har ei militærmakt spredd over hele kloden, som koster mer enn USA i dag klarer å bære. USAs hjemlige økonomi råtner på rot og landet taper i den økonomiske konkurransen med Kina. Men i spillet mellom Demokratene og Republikanerne tar USAs politiske ledelse stort sett alle de gale valgene. Krisa bare fortsetter, konfliktene og de indre spenningene bare bygger seg opp.

Flere historikere har sammenliknet USA av i dag med Romerriket i dets siste dager. Alle paralleller halter, men imperier har noe felles som det er all grunn til å merke seg. Uansett hvor sterkt USA så ut til å være etter Sovjetunionens sammenbrudd, så finnes det ingen garanti mot at også det amerikanske imperiet kan følge det sovjetiske over på historiens skraphaug.

Forrige artikkelDen økonomiske krisa: fra ille til verre
Neste artikkelDen som har skal få
Pål Steigan. f. 1949 har jobbet med journalistikk og medier det meste av sitt liv. I 1967 var han redaktør av Ungsosialisten. I 1968 var han med på å grunnlegge avisa Klassekampen. I 1970 var han med på å grunnlegge forlaget Oktober, der han også en periode var styreleder. Steigan var initiativtaker til og første redaktør av tidsskriftet Røde Fane (nå Gnist). Fra 1985 til 1999 var han leksikonredaktør i Cappelens forlag og utga blant annet Europas første leksikon på CD-rom og internettutgaven av CAPLEX i 1997. Han opprettet bloggen steigan.no og ga den seinere til selskapet Mot Dag AS som gjorde den til nettavis. Steigan var formann i AKP(m-l) 1975–84. Steigan har skrevet flere bøker, blant annet sjølbiografien En folkefiende (2013).